১| ২৭ শে জুন, ২০২৩ সকাল ৯:০০

শেরজা তপন বলেছেন: আমিও মনে করি অলৌকিক বলে কিছু নেই- যে বিষয়ের ব্যাখ্যা আমরা করতে পারিনা সেটাকেই অলৌকিক মনে হয়।
এখন কথা হচ্ছে; আপনার বলা সিস্টেম নিয়ে
আপনি লিখেছেন;
মহা বিশ্ব একটি ক্ষুদ্র সরল অবস্থা থেকে ক্রমশ জটিল ও বিশৃঙ্খল অবস্থার দিকে একমুখী যাত্রা শুরু করে।
~ এই বিশৃঙ্খল মানেই কি সিস্টেমের বাইরে নয়?
আরেক জায়গায় লিখেছেন;
একটি কোয়ান্টাম ফিল্ড বা ক্ষেত্র, যা পুরো বিশ্বব্যাপী কুন্ডুলি পাকিয়ে আছে। এই কুন্ডুলিতে চলছে কোয়ান্টাম ফ্লাকচুয়েশন বা অস্থিরতা।
~ এই অস্থিরতাওতো সিস্টেমের বাইরে-নয় কি?
আমাদের কল্পনা, ভাবনা কিংবা বাস্তবিক চিন্তা ও গবেষনায় একটা বিষয়ই আসে যে, কোন কিছুই আচমকা, আলৌকিক সিস্টেমের বাইরে হয়নি। কিন্তু অলৌকিকত্ব বা সিস্টেমের বাইরে ঘটনা ঘটেছে তো সেখানেই ,বৃহত সম্প্রসারনের আগের অবস্থাটাই। আমার ধারনা সেই অবস্থার বিষয়টা আবিস্কার করাতো দুরের কথা মানুষের কোন হাইপোথিসিসে সেটা ব্যাখ্যা করতে পারবে না। সিস্টেমের বাইরে কি ঘটতে পারে সেটা আমরা জানিনা- তাই বিগ ব্যাং আর পরে ঘটে চলা যাবতীয় ঘটনাকেই আমাদের সিস্টেমের মধ্যেই মনে হচ্ছে।
এই ধরুন যে মানুষ যদি 'বাইপেডাল' হাটা না শিখত তখন আমাদের ধারনাই হোত যে, কোন প্রাণীরই সোজা হয়ে দুই পায়ে চলা সম্ভব নয়। আমাদের কল্পিত ও অঙ্কিত সব এলিয়েনেরা কিংবা রোবট শিম্পাঞ্জীর মত হাটত।
************
যাক এইসব তর্ক বিতর্ক চলবেই। কিন্তু আপনার লেখাটা যঠেষ্ঠ প্রানঞ্জল হয়েছে। আপনি চেষ্টা করেছেন যৌক্তিক বাংলা প্রতিশব্দ ব্যাবহারের।
এমন দারুণ একটা আর্টিকেলের জন্য আপনাকে আন্তরিক ধন্যবাদ।

২| ২৭ শে জুন, ২০২৩ সকাল ৯:২২

জ্যাক স্মিথ বলেছেন: আমিও দীর্ঘদিন ধরে এ নীতিতেই বিশ্বাসী। এই মহাবিশ্বের যে একজন ক্রিয়েটর থাকতেই হবে, সবকিছুর জন্য একজনকে যে বস মানতেই হবে এই আইডিয়াটা মানুষ কই থেকে পেলো তা আমার বোধগম্য নয়। প্রকৃতিকে কখনো সৃষ্টি হবার প্রয়োজন হয় না বরং প্রকৃতি থেকেই সবকিছুর সৃষ্টি আর এ প্রকৃতির মাঝেই সবকিছু বিলিন হয়ে যায়। সৃষ্টিকর্তার ধারাণা'টি হচ্ছে এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় কুসংস্কার। যাবতীয় কুসংস্কারের সৃষ্টি এই সৃষ্টিকর্তার ধারণা থেকে।

তাছাড়া সৃষ্টিকর্তা যদি থাকতেনই তাহলে বিজ্ঞানীরা এতদিন তাকে খোঁজে পেতেন বা তার সাথে যোগাযোগ করতে পারতেন অথবা তিনি নিজেই মানুষের সাথে যোগাযোগ করতেন, কিন্তু এখন পর্যন্ত এমন কিছুই ঘটেনি বা তার প্রমাণ পাওয়া যায়নি, কিছু অদ্ভুত দাবী ছাড়া।

Stephen Hawking's Final Book Says There's 'No Possibility' of God in Our Universe.

A Universe from Nothing

The 70-year-old quantum prediction comes true, as something is created from nothing

আমি জানি এখন কেউ কেউ এসে আমাকে সাজেস্ট করবেন মোটা একটি বই পড়ার জন্য, মহাবিশ্বের যাবতীয় জ্ঞান ওই মোটা বইয়ের মধ্যে দেয়া আছে, সৃষ্টিকর্তা নিজেই নাকি ওই বইটির লেখক।

বিজ্ঞানীরা যে এখন পর্যন্ত সবকিছু আবিষ্কার করতে পারেনি বা বিজ্ঞানীদের আবিষ্কার কিছুদিন পর পর ভুল হয়ে যায়, এ বিষয়ে প্রচুর কমেন্ট পাবেন আপনার এ পোস্টেই।

৩| ২৭ শে জুন, ২০২৩ সকাল ৯:৪৪

নিবর্হণ নির্ঘোষ বলেছেন: আরেকটি দারুণ লিখা লিখলেন । তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ।

আমার একটা মত আছে । সৃষ্টি শব্দটির মূল অর্থ হলো শূণ্যাবস্থা থেকে তৈরী করে কোন কিছুর অস্তিত্ব তৈরী করা । আরও ঠিকভাবে বললে অনস্তিত্ব থকে অস্তিত্বে আনয়ন করা । এখন আমরা দেখতেই পাচ্ছি যে সব কিছু অনস্তিত্ব থেকে অস্তিত্বে আসছে এবং অনস্তিত্ব থেকে বেরিয়ে এসে যখন অস্তিত্ব হবার প্রক্রিয়া চলছে এবং অস্তিত্ব হবার বিকাশ ঘটছে তখনই আমরা এখানে দৃকপাত করছি ও এর ওপরই মতামত দিচ্ছি । আমার মনে হয় না এতে করে আমরা সত্যের নিকটে পৌঁছাতে পারবো ।

অলৌকিক ব্যাপারটা আসলে এই যে যার লৌকিক ব্যাখ্যা নেই । আমরা এখনও অনস্তিত্ব থেকে সরাসরি অস্তিত্বে আসবার যে ঘটনা একে ব্যাখ্যা করতে পারছি না । যা আপনি পোস্টে উল্লেখ করেছেন । সমস্যা হলো অস্তিত্ব হবার যে বিকাশ ধারা তার মধ্যেও আমরা অনেকাংশে কোন বিষয়ের ব্যাখ্যা দিতে পারছি না । এটাও কিন্তু আমাদের অসারতা !!


আমার কথাগুলো হয়তো বিচ্ছিন্ন মনে হতে পারে । কিন্তু আমি অপ্রাসঙ্গিকতার মধ্য দিয়ে প্রাসঙ্গিকতার আলোচনা করলাম । ধন্যবাদ !!

৪| ২৭ শে জুন, ২০২৩ সকাল ১০:৩৪

কামাল১৮ বলেছেন: বিকাশের এক পর্যায়ে প্রানের আবির্ভাব।বিজ্ঞান যেটির ব্যাখ্যা দিয়েছে।এটা একটা জটিল প্রকৃয়া।লেখার সাথে সম্পুর্ণ একমত।দ্বিমত করার কিছু দেখছিনা।

৫| ২৭ শে জুন, ২০২৩ সকাল ১০:৫৬

নতুন বলেছেন: সৃস্টিকর্তার বিষয়টা কে এক নজরে দেখলে কিন্তু মজা লাগে।

এই পযন্ত ধর্মীয় ইতিহাসে কয়েকজন মানুষ সৃস্টিকর্তার সাথে সরাসরি দেখা করেছেন।

সৃস্টিকর্তা প্রায় ১৪০০ বছর আগে শেষ বার্তা পাঠিয়েছেন এবং আর কোন বার্তা পাঠাবেন না বলেছেন। দুনিয়াতে ৬৫০০ ভাষা আছে তিনি মধ্যপ্রাচ্যের কয়েকটা ভাষাতে বার্তা পাঠিয়েছেন। বেশির ভাগ সময়েই তিনি মধ্যপ্রচ্যােই বার্তা পাঠিয়েছেন।

তিনি অস্ট্রেলিয়া, আমেরিকা, আফ্রিকার মতন বাকি এলাকাতে কোন প্রতিনিধি পাঠান নাই।

তাদের কেউই কিন্তু নিজ চোখে সৃস্টিকর্তাকে দেখেন বলে দাবি করেন নাই।

তাদের কাছে গায়েবী ভাবে বার্তা এসেছে।

এই লক্ষনগুলিকে হিলুসিনেসন হিসেবে ব্যক্ষা দেওয়া যায়।

৬| ২৭ শে জুন, ২০২৩ দুপুর ১২:০২

নাহল তরকারি বলেছেন: গরিবরা বিজ্ঞান বুঝে না। তাই তাদের কাছে সব কিছু আল্লাহর কুদরত। আল্লাহ যে সব কিছু সিস্টেমে পরিচালনা করছে সেটা ওরা বুঝে না।

৭| ২৭ শে জুন, ২০২৩ দুপুর ১২:১৬

নাহল তরকারি বলেছেন: ইসলামে কিন্তু যুক্তিকেই বেশী প্রাধান্য দিতে বলেছে।

৮| ২৭ শে জুন, ২০২৩ দুপুর ১২:২৯

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: আপনার কথাকে এখন বিজ্ঞানীর সত্য বলে মনে করছে না।

আধুনিক কোয়ান্টাম থিউরি অনুযায়ী নাথিং থেকে কোন কিছু সৃষ্টি হওয়া সম্ভব। উপরে জ্যাক স্মিথের ৩ নাম্বার লিঙ্কটা পড়লে বুঝতে পারবেন যে বিজ্ঞান এখন বলছে যে নাথিং থেকে কিছু সৃষ্টি হওয়া সম্ভব।

কোরআনে সুরা বাকারার ১১৭ নং আয়াতে আল্লাহ বলেছেন;

Creator of the heavens and the earth from nothingness, He has only to say when He wills a thing, “Be,” and it is.

কোয়ান্টাম মেকানিক্স প্রচলিত অনেক বৈজ্ঞানিক চিন্তা ধারাকে চ্যালেঞ্জ করছে। একই সময়ে একটা জিনিসের দুই জায়গায় থাকা সম্ভব। তাই আরও অনেক কিছু জানার বাকি আছে আমাদের। স্রষ্টা নাথিং থেকে যে কোন কিছু সৃষ্টি করতে পারেন। আল্লাহ 'কুন' বললেই হয়ে যায়।

ডার্ক এনার্জি তো মনে হয় দিন দিন বাড়ছে। কোথা থেকে এই নতুন ডার্ক এনার্জি আসছে কেউ জানে না। ইউনিভারসের গতি বেড়েই চলছে। এই নতুন শক্তি জোগাচ্ছে নতুন ডার্ক এনার্জি। কিন্তু কোথা থেকে এই ডার্ক এনার্জি তৈরি হচ্ছে কেউ জানে না।

৯| ২৭ শে জুন, ২০২৩ দুপুর ১:৫৮

সোনাবীজ; অথবা ধুলোবালিছাই বলেছেন: অলৌকিক যদি কিছু থেকে থাকে, তাহলে সেটা আছে সিস্টেমের ভৌত ধর্মে। কথাটা দারুণ লেগেছে। ব্যাখ্যাটাও সুন্দর দিয়েছেন। মানুষ ও প্রাণিকূলের বেঁচে থাকাটাও এক অলৌকিক ব্যাপার।

১০| ২৭ শে জুন, ২০২৩ দুপুর ২:৪০

কাছের-মানুষ বলেছেন: পোষ্টটি পড়লাম।

প্রকৃতিতে নতুন কিছু সৃষ্টি হয়না এবং সব কিছুই রূপান্তর, ব্যাপারটা কি পরম সত্য? বিজ্ঞান দিয়ে কি আমাদের এই মহাবিশ্ব সৃষ্টি ব্যাখ্যা করা সম্ভব? কোন বিজ্ঞানী অন্তত এখনও তা পারেনি! প্রকৃতি শূন্যস্থান পছন্দ করে না তাই কোয়ান্টাম ফ্লাকচুয়েশনে এক বিলিয়ন সময়ের এক ভাগ সময়ের ভিতর অগণিত কণা এবং প্রতিকণা তৈরি হয় এবং নিজেদের মাঝে সংঘর্ষে বেশীরভাগই আবার ধ্বংস হয়ে যাচ্ছে, আর যেগুলো ধ্বংস হতে পারে না যেই কণাগুলো থেকে যায় এবং ইনফ্লেশন থিওরি অনুসারে তা থেকে বিগ ব্যাংক এবং এই মহাবিশ্ব সৃষ্টি হয়! তাহলে এই প্রকৃতি কেন শূন্য স্থান পছন্দ করে না?, কেন কণা প্রতিকণা তৈরি করছে? এই প্রকৃতি কে? তার কি কোন সত্তা আছে? তাছাড়া কোয়ান্টাম ফ্লাকচুয়েশনের জন্য যেই বল দরকার সেটা কোথা থেকে এলো? কোয়ান্টাম ফ্লাকচুয়েশনের মাধ্যমে কোন কিছু নাই থেকে কিভাবে কিছু সৃষ্টি হল? ম্যাথম্যাটিক্যালি এটা কি ভাবে সম্ভব?

আমাদের এই মহাবিশ্বের ছায়াপথ, গ্রহ এবং নক্ষত্র তৈরিতে গ্রাভিটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। তবে গ্রাভিটির উৎস কোথায়? কিভাবে তৈরি? বিজ্ঞান এখানে ব্যাখ্যা করতে অসমর্থ! এই মহাবিশ্ব প্রতিনিয়ত সম্প্রসারিত হচ্ছে যেটা নির্দেশ করছে একটি শক্তি বা এনার্জি এই মহা বিশ্বকে টেনে বড় করছে যাকে বিজ্ঞান ডার্ক এনার্জি বলে, এই ডার্ক এনার্জি কিভাবে এলো এর কোন ব্যাখ্যা নেই! তবে আইনস্টাইন একটি থিওরি দাড় করিয়েছিল, এই মহাবিশ্বের বাইরেও যেই শূন্যস্থান আছে তার নিজস্ব হয়ত শক্তি আছে, সেই শক্তিই এই মহাবিশ্বকে টেনে বড় করছে! এই শক্তি কি? কোথা থেকে তৈরি হল? তাছাড়া বিগ ব্যাংক এর সময় যেই অসীম ঘনত্বের সৃষ্টি হল সেটা কিভাবে সম্ভব? অসীম মানে-তো তার কোন শেষ নেই!

মহাবিশ্ব সৃষ্টি ব্যাখ্যাতে বিজ্ঞানের যেই গ্যাপ আছে সেটা সৃষ্টি কর্তা ছাড়া ব্যাখ্যা করা সম্ভব নয়, অন্তত কোন বিজ্ঞানী এখনও পারেনি! তবে ষ্টিফেন হকিং আমাদের এই মহাবিশ্ব সৃষ্টির বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা দাড় করানোর চেষ্টা করেছেন বিজ্ঞান দিয়ে! তিনি অন্তত প্রকৃতির রূপান্তর দিয়ে ব্যাখ্যা করতে পারেননি, এমন কি কোন বিজ্ঞানীই পারেননি!! আমি তার বইগুলো অরিজিনাল ইংলিশ ভার্সন পড়েছিলাম, অনুবাদে আমার বিশ্বাস নেই কারণ এখানে লেখক বায়াস হয়ে অনুবাদ করতে পারে!

ষ্টিফেন হকিংও তার কালের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস বইতে বলেছিল পদার্থ বিজ্ঞানের সূত্রগুলো বিশেষ করে গ্রাভিটির ভূমিকা আছে এই মহাবিশ্ব এবং প্রান সৃষ্টিতে! তিনি এক জায়গায় বলেছেন সৃষ্টিকর্তা হয়ত পদার্থ বিজ্ঞানের সূত্রগুলো নির্ধারণ করেছেন তবে এতে তিনি আর হস্তক্ষেপ করবেন না! ব্যাপারটা আমার কাছে স্ব-বিরোধী মহে হয়েছে! তার দ্যা-গ্র্যান্ড ডিজাইন (৬ নাম্বার চ্যাপ্টারে পাবেন!) বইতেও মহাবিশ্বকে সৃষ্টি সম্পর্কে তিনি এম থিওরি দাড় করিয়েছেন, তিনি বলেছেন কোন কিছু নাই হতে স্বতঃস্ফূর্তভাবে অসংখ্য মহাবিশ্ব সৃষ্টি হয়েছে যার পরিমাণ ১০ পাওয়ার ৫০০ সংখ্যক মহাবিশ্ব এবং প্রত্যেকের আলাদা আলাদা কিছু সূত্র আছে! এই অসংখ্য মহাবিশ্বের মাঝে আমাদের এই মহাবিশ্ব তৈরি হয়েছে কাকতালীয়-ভাবে, যেখানে প্রাণ ধারণের জন্য প্রয়োজনীয় সূত্রগুলো অলৌকিকভাবে মিলে গেছে!

আসলে প্রকৃতির নিয়মে বা নিজে নিজে বা বিজ্ঞান দিয়ে এই মহাবিশ্ব ব্যাখ্যা এখন পর্যন্ত কেউ করতে পারেনি! সব কিছুই প্রাকৃতিক নিয়মে সৃষ্টি হয়েছে বিশ্বাস করতে হলে আমাকে কয়েকটি জিনিষ বিশ্বাস করতে হবে তা হল অলৌকিক ভাবে এই কোয়ান্টাম ফ্লাকচুয়েশন সৃষ্টি হয়েছে, এই বল, গ্রাভিটি এবং ডার্ক এনার্জি সব কিছু অলৌকিকভাবে সৃষ্টি হয়েছে! আসলে সৃষ্টি কর্তা ছাড়া আমাদের এই মহাবিশ্বকে ব্যাখ্যা করা যাচ্ছে না, এটা সম্ভব না! প্রাণ সৃষ্টি এবং বিবর্তনের ইংরেজি বইও পড়েছি ডারউইন নিজেও বিবর্তনকে ফ্যাক্ট দাবি করেননি বরং একটি লজিকাল ব্যাখ্যা দাড় করিয়েছেন এবং বলে ভবিষ্যতে হয়ত প্রমাণ হতে পারে, আমি বিস্তারিত গেলাম না অন্য প্রসঙ্গ বিদায়! বিজ্ঞানী নিউটনের মতে বিজ্ঞানীও যে কিনা পদার্থ বিজ্ঞান গুরুত্বপূর্ন্য ভূমিকা পালন করেছেন যার সূত্র দিয়ে এই ফিজিক্যাল ওয়াল্ড অনেক কিছু ব্যখ্যা করা যায় তিনি বলেছেন স্রষ্টা ছাড়া এই মহাবিশ্ব ব্যাখ্যা করা সম্ভব নয় ((Newton saw a monotheistic God as the masterful creator whose existence could not be denied in the face of the grandeur of all creation.)।

১১| ২৭ শে জুন, ২০২৩ বিকাল ৩:০৭

নিবর্হণ নির্ঘোষ বলেছেন: তবুও আমার মনে বিজ্ঞানকে আমি সহজ ভাষায় বুঝাতে পারছি না।

আপনি পারছেন বুনোগান । ঠিকভাবে উপলব্ধি না হলে আমি এই মন্তব্য করতাম না । আমি আসলে সামগ্রিক অর্থেই কথাটা বললাম । মানে একদম সরলিকরণ অর্থে । তাই হয়তো এমনটা বোঝাচ্ছে । আমি বলতে চাইছি এই যে রূপান্তর প্রক্রিয়া এটি কিন্তু অনস্তিত্ব থেকে অস্তিত্ববান হবার মূল প্রক্রিয়া নয় । পূর্ণ অস্তিত্ববান হবার যে বিকাশ কার্যক্রম তাই হল রূপান্তর প্রক্রিয়া !!

যদি দয়া করে আপনার সেই পোস্টের লিংকটা দিতেন তবে ভালো হয় !!

১২| ২৭ শে জুন, ২০২৩ বিকাল ৩:০৯

রাজীব নুর বলেছেন: সুন্দর লেখা।
ধন্যবাদ।

১৩| ২৭ শে জুন, ২০২৩ রাত ১০:২৬

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: আপনি বলেছেন প্রকৃতির সব কিছুই অন্য কিছু থেকে রুপান্তর হয়েছে। ডার্ক এনার্জি রূপান্তরিত হয়েছে কোন বস্তু, কণা বা শক্তি থেকে এটার কোন ব্যাখ্যা বিজ্ঞানীদের কাছে নাই। মনে হচ্ছে ডার্ক এনার্জি নিজে থেকেই সৃষ্টি হচ্ছে। আবার বিগ ব্যাঙের সময় সম পরিমান ম্যাটার এবং এনটি ম্যাটার তৈরি হয়েছিল। কিন্তু সেই এনটিম্যাটারগুলো কোথায় হারিয়ে গেল সেটার ব্যাখ্যা বিজ্ঞানীদের কাছে নাই। আপনার কথা মত এগুলির রূপান্তর হতে পারে। কিন্ত সেরকম কোন আলামত পাওয়া যাচ্ছে না। তাই হিসাব আসলে মিলানো যাচ্ছে না। আপনি যতটা সরলীকরণ করেছেন ব্যাপারগুলো এতো সরল না।

বিগ ব্যাঙের আগে কি ছিল এই সম্পর্কে বিজ্ঞানীদের কি ধারণা আছে? থারমোডাইনামিক্স এর সাথে কোয়ান্টাম মেকানিকসের বিরোধ কি মেটানো গেছে? যায় নাই। আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতার থিউরির সাথে কোয়ান্টামের বিরোধ কি মিটেছে? মেটে নাই। তাই বিজ্ঞানকে আরও অংকে দূর যেতে হবে সৃষ্টিতত্ত্ব প্রকৃত ব্যাখ্যা জানতে হলে। বিজ্ঞানের বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ থিউরিগুলির মধ্যে সমন্বয় করা যাচ্ছে না।

১৪| ৩০ শে জুন, ২০২৩ সকাল ১১:৪৯

ইফতেখার ভূইয়া বলেছেন: অনেক ব্যখ্যায় বা আলোচনায় যেতে চাচ্ছি না। পরিবর্তন নীতির সাথে একমত তবে রূপান্তরের আগে তার অস্তিত্বের আর্বিভাব ০ থেকে হওয়া সম্ভব নয় এটা মনে রাখা জরুরী। ধন্যবাদ।