|
|
| নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
১৬ টি 
+৪/-০ ১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ সন্ধ্যা ৭:০৭
চেংকু প্যাঁক বলেছেন: প্রানী খাবেন না - ঠিক আছে, উদ্ভিদেরও তো প্রাণ আছে, উদ্ভিদ খাওয়াও আমাদের উচিৎ না। ফসলের জমি চাষ করতে যেয়েও পরিবেশ দুষন হচ্ছে, স্বাস্থ্যঝুকি বাড়ছে......... আপনার হিসাবে না খেয়ে অথবা হাওয়া খেয়ে থাকাই হবে সত্যিকারের কুরবানি। কি বলেন?
২| ১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ সন্ধ্যা ৭:১১
মাকার মাহিতা বলেছেন: চিন্তা করতাছি,হাওয়া খেয়ে থাকব...!
৩| ১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ সন্ধ্যা ৭:৩৮
বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: প্রানী খাবেন না - ঠিক আছে, উদ্ভিদেরও তো প্রাণ আছে, উদ্ভিদ খাওয়াও আমাদের উচিৎ না। ফসলের জমি চাষ করতে যেয়েও পরিবেশ দুষন হচ্ছে, স্বাস্থ্যঝুকি বাড়ছে......... আপনার হিসাবে না খেয়ে অথবা হাওয়া খেয়ে থাকাই হবে সত্যিকারের কুরবানি। কি বলেন?
এটা নিয়ে বিস্তারিত আমার ব্লগে আছে। কোন দিধাদণ্ড থাকলে প্রাসঙ্গিক, যুক্তি ও প্রমান নির্ভর কমেন্ট করবেন।
১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ১০:০৮
চেংকু প্যাঁক বলেছেন: এইনেন আপনার যুক্তি এবং প্রমান নির্ভর কমেন্ট:
আপনার তথাকথিত বিস্তারিত ব্লগে আপনি কোন রেফারেন্স ছাড়াই দাবি করছেন "জীববিজ্ঞানীরা পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে উপসংহারে এসেছে যে উদ্ভিদের ব্যাথা অনুভুতি নেই।"
- কথাটা মনেহয় ঠিক না, নীচের লেখাটা পড়েন:
A number of studies have shown that plants feel pain, and vegetables are picked and often eaten while still alive. Animal rights activists are often in the news, but has anyone ever protested for vegetable rights?
৪| ১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ৮:৩৪
তাওহিদ হিমু বলেছেন: সুন্দর কথা বলেছেন
৫| ১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ১০:৩৫
বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: পড়ে দেখেছেন কি বলা আছে ? নাকি ইংরেজি পরতে জানেন না? এটা Notes & Queries সেকশনের একটা প্রশ্নমাত্র। উত্তরগুলো ভাল করে দেখেন। গুগলে সার্চ দিয়েই লিঙ্ক দেয়ার করবেন না। ব্লগারদের একটা রেপুটেশন থাকে, নিজেরটা রক্ষা করুন।
১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ১১:৪৯
চেংকু প্যাঁক বলেছেন:
DALLAS--Research scientists at Baylor Medical Center have proven that plants, including vegetables, feel pain when subjected to trauma such as being yanked out of the ground, peeled, cooked, and eaten. "Veggies and plants initiate a massive hormone and chemical barrage internally when they suffer any kind of injury," says professor Barry Lindzer. "This response is akin to the nerve response and endorphin release when an animal is injured. We cannot ignore the similarities."
Jose, Boca Raton USA
উদ্ভিদের নার্ভাস সিসটেম নাই তাই পেইন ফিল করে না - এইটা চায়ের দোকানের গল্পবাজ পাবলিকদের যুক্তির মত হয়ে গেল না? পেইনের সাইন্টিফিক ব্যাখ্যা এরকম হওয়ার কথা না। উদ্ভিদ যেহেতু প্রানীর মত না, কাজেই উদ্ভিদের ক্ষেত্রে যে কোন ব্যাপার প্রানীর সাথে সরাসরি তুলনা করার আগে উদ্ভিদের পয়েন্ট অফ ভিউ থেকে চিন্তা করতে হবে।
৬| ১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ১০:৪৯
তানভীরএফওয়ান বলেছেন: ........ আপনার হিসাবে না খেয়ে অথবা হাওয়া খেয়ে থাকাই হবে সত্যিকারের কুরবানি। কি বলেন? 
৭| ১৪ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ সকাল ১১:৩৮
বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: চেরিপিকিং করসেন খুব ভাল। তবে সে লেখাটা কপি পেস্ট করেছেন সেটা কি নেটে একবারও খুজে দেখেছেন যে আসলেই এমন কি না? এই লোক নানা জায়গায় এই কুমেন্ট করেছে মানুষকে বিভ্রান্ত করার জন্য। এমন কোন স্টাডি বা প্রফেসনের নাম কোথায় পেলাম না। কমেন্ট Quote করে দেয়া খুবই হাস্যকর, ক্রসচেক করা হয়েছে এমন কোন বৈজ্ঞানিক রিসার্চের আর্টিকেল পারলে দিয়েন আমার ব্লগের কমেন্টে। ধন্যবাদ।
১৪ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ দুপুর ১:২১
চেংকু প্যাঁক বলেছেন: উদ্ভিদ পেইন ফিল করে না - আপনার এই যুক্তি যদি মেনেও নেই (যদিও এর স্বপক্ষে কোন শক্ত যুক্তি নাই, বরং বিষয়টা নিয়ে প্রচুর ভিন্নমত আছে) তাইলে এনস্থেশিয়ার মাধ্যমে পশুর নার্ভাস সিসটেমকে ইনআ্যকটিভ করে তারপরে সেই পশু জবাই করলে তার গোস্ত আপনাকে খেতে হবে।
আপনার আরগুমেন্টের পিছনে যে খুববেশি যুক্তি নাই - আশা করি সেটা বুঝতে পারছেন। 
৮| ১৪ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ দুপুর ১:২৯
বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: এনস্থেশিয়ার মাধ্যমে পশুর নার্ভাস সিসটেমকে ইনআ্যকটিভ করে তারপরে সেই পশু জবাই করলে তার গোস্ত আপনাকে খেতে হবে।
প্রাণীর হত্যা মানে হত্যাই। আর উদ্ভিদকে আমরা হত্যা করে খাই না। উদ্ভিতের একটা অংশ কেটে ফেলসে সেটা আমার গজায়। গরু-ছাগলের গলা আবার গজাইতে দেখেছেন ? আর ফসল অধিকাংশ উদ্ভিদ মারা যাওয়ার পর সেটা থেকে সংগ্রহ করা হয়। আমরা যদি বড় বড় কাছের কাণ্ড খেয়ে বেচে থাকতাম তাহলে আমরার কথা যুক্তিযুক্ত হত।
১৪ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ দুপুর ২:২৫
চেংকু প্যাঁক বলেছেন: এহেম..........এত তাড়াতাড়ি "পেইন ফিল" সংক্রান্ত আর্গুমেন্ট থেকে পিছু হটলেন?
এনিওয়েজ, "ফসল অধিকাংশ উদ্ভিদ মারা যাওয়ার পর সেটা থেকে সংগ্রহ করা হয়" কথাটা ঠিক না, ধান/গম ক্ষেত থেকে পাকা ধান/গম কিভাবে হারভেস্ট করা হয় নিশ্চয়ই জানেন? আপনার এই যুক্তি হিসাবে আপনি ভাত এবং রুটি খাইতে পারবেন না।
৯| ১৪ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ দুপুর ১:৩১
বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: এনস্থেশিয়ার মাধ্যমে পশুর নার্ভাস সিসটেমকে ইনআ্যকটিভ করে তারপরে সেই পশু জবাই করলে তার গোস্ত আপনাকে খেতে হবে।
প্রাণীর হত্যা মানে হত্যাই। আর উদ্ভিদকে আমরা হত্যা করে খাই না। উদ্ভিতের একটা অংশ কেটে ফেললে সেটা আবার গজায়। গরু-ছাগলের গলা আবার গজাইতে দেখেছেন ? আর ফসল অধিকাংশ উদ্ভিদ মারা যাওয়ার পর সেটা থেকে সংগ্রহ করা হয়। আমরা যদি বড় বড় মেরে তাদের কাণ্ড খেয়ে বেচে থাকতাম তাহলে আপনার কথা যুক্তিযুক্ত হত।
১০| ১৪ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ দুপুর ২:৪৬
বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: পিছপা হইনাই। বুঝাতে চাচ্ছিলাম তর্কের খাতিরে যদি মেনেও নেই যে উদ্ভিদের ব্যথা নেই তারপর মাংস খাওয়া থেকে এরা বহুগুন উত্তম। আর মাংস খাওয়ার সাথে সাথে আপনার হত্যার ঝুড়িতে সেই প্রাণীর সারাজীবনের খাওয়া উদ্ভিদও যুক্ত হচ্ছে। যেখানে হাজারগুন কম পানি খরচ করে, অনেক কম জায়গা, অর্থ ও জীব নষ্ট করে আপনি সকল পুষ্টি পাচ্ছেন উদ্ভিজ খাবার থেকে।
১৪ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ বিকাল ৩:৩৪
চেংকু প্যাঁক বলেছেন: আপনার নিকনেম "বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা", তার মানে ধরে নিচ্ছি আপনি ফান্ডামেন্টাল ইস্যুগুলি গভীরে যেয়ে বুঝতে চান, আরগুমেন্টের ক্ষেত্রে আপনার সঠিক কথা মেনে নিয়ে অহেতুক গোড়ামি না করার বিষয়টি আমার দৃষ্টিতে প্রশংসার যোগ্য মনে হয়েছে। সামু ব্লগের তথাকথিত অনেক রথি-মহারথির এই বিষয়ে সিরিয়াস টাইপের সীমাবদ্ধতা আছে।
যেহেতু আপনি কোরবানির সমর্থনে দেয়া একটা পোষ্টের বিপরীতে আপনার নিরামষি আন্দোলনের যুক্তি দেখাইছেন, আবার লজিকাল ডিডাকশনে সত্য কথা মেনে নেওয়ার সৎসাহসও আপনার আছে, সেইজন্য নিম্নলিখিত কিছু বিষয়ে চিন্তাভাবনা করার জন্য আপনার কাছে আহবান জানাচ্ছি:
১। পশ্চিমা দেশগুলোতে পশুঅধিকার নিয়ে আন্দোলন কেন আরম্ভ হল? পশু-পাখির সাথে তাদের চরম নির্মমতার কারণেই নয় কি?
২। ইসলামে পশু-পাখি প্রতিপালন এবং জবাই করার পদ্ধতির সাথে পশ্চিমাদের পদ্ধতির কোন তুলনামূলক বিশ্লষন আপনি নিজে বিস্তারিত ভাবে করেছেন কি না? - এখানে ক্যাপটিভ বোল্ট পদ্ধতিতে পশু হত্যা এবং ইসলামি পদ্ধতিতে পশু জবাইএর তুলনামূলক "পেইন সিগনেচার" বিষয়ক কিছু গবেষনার কথা শোনা যায়, যা আপনি বিবেচনায় রাখতে পারেন।
৩। একটি পশুকে আপনি জবাই করলেও তাকে মরতে হবে আবার জবাই না করলেও স্বাভাবিক নিয়মে তাকে মরতে হবে। মৃত্যুর স্বাদ সে গ্রহণ করবেই - শুধু কয়েকদিন আগে আর পরে - এইটাই যা পার্থক্য।
৪। পশু-প্রতিপালন, পশুর গোসতের ব্যবসা, সহজে মানুষের খাদ্যের চাহিদা মিটানোর মাধ্যমে বিশাল একটা অর্থনৈতিক কার্যক্রম চলে - যার ফলে বহু মানুষ উপকৃত হয়।
৫। আপনি যদি বিশ্বাসী মুসলমান হন, তাইলে আরো কিছু কথা বলার আছে, যেহেতু সেইটা আমি জানি না, কাজেই কথাগুলি বললাম না।
©somewhere in net ltd.
১|
১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ সন্ধ্যা ৬:২৩
বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: যেকোন প্রকার প্রাণীয খাবার খাওয়া ও প্রাণীজ পণ্য ব্যবহার করা আমাদের উচিত না। কেএফসি করুন বা কোরবানির সময় করুক, এই সবই অমানবিক, অপ্রয়োজনীয়। এর কারনে টাকার অপচয় হচ্ছে, পরিবেশ দুসন হচ্ছে, স্বাস্থ্যঝুকি বাড়ছে, মানবতার অবক্ষয় হচ্ছে।
কিছুদিন আগে এক মুমূর্ষু রোগীকে রক্ত দিয়ে এসেছি। এটা ছিল আমার কুরবানি। স্রষ্টা খুশি হোক বা না হোক।
গবিরকে সাহায্যই যদি করতে হয় মহল্লার সবাই মিলে কি গবিরকে স্বাবলম্বী করার কর্মসংস্থান দেয়ার কোন উদ্যোগ নিলে কি হত না? সমাজ ও দেশের মঙ্গল হত না?
এখন তো আপনার টাকা মাংস হয়ে গরীবের পায়খানা হয়ে বের হবে আর কিচ্ছু হবে না।
কেন প্রাণীকে কচুকাটা করেই তাদের গারিবি মিটানো লাগবে ? প্রোটিন ? সেটা তো ডালেই যথেষ্ট আছে , পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ছাড়া। কেন মাংসের নামে নানা রোগবালাই দিচ্ছ গরীবের ঘরে?