১১ ই জুলাই, ২০১০ রাত ৮:০৬

শয়তান হন্তারক বলেছেন: সহমত

১১ ই জুলাই, ২০১০ রাত ৮:০৮

শয়তান হন্তারক বলেছেন: ধন্যবাদ অলস ছেলে। ভবিষ্যতে আরো বিস্তারিত লিখব ইনশাল্লাহ।

১১ ই জুলাই, ২০১০ রাত ৮:১১

শয়তান হন্তারক বলেছেন: যে সব অশান্তি হচ্ছে তা হল অন্ধ অনুসরণের ফল। যে কোন দল অথবা মতকে আমাদের কুরআন ও সুন্নাহর কষ্টিপাথরে যাচাই করে দেখতে হবে।

১১ ই জুলাই, ২০১০ রাত ৮:২৯

শয়তান হন্তারক বলেছেন: পদ্মাচরের লাঠিয়াল যে প্রশ্ন করেছেন তা এ যুগের যে কোন মানুষের মনে উদয় হওয়াটা স্বাভাবিক। এর জন্য মুসলিমদের দায়ি করলে ভুল হবে। অসংখ্য দলবাজ ও ফিরকাবাজদের ব্যাক্তি স্বার্থ উদ্ধারের জন্য যে কাদা ছুড়াছুড়ির সৃষ্টি তার ধূম্রজালের কুয়াশায় আটকে পড়ে এ ধরনের বিভ্রান্তি সৃষ্টি হওয়া খুব-ই স্বাভাবিক।

যদি কেউ শুধু রাষ্ট্রীয়ভাবে ইসলামের কথা চিন্তা করে তাহলে প্রশ্নটির উত্তর হবে অবশ্যই না। কিন্তু অন্যদিক দিয়ে চিন্তা করলে এর উত্তর হ্যা। বলতে গেলে পৃথিবীর সব জায়গায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে এমন অনেক মানুষ-ই আছেন যারা ইসলামকে অন্তত কাদা ছুড়াছুড়ির জগৎ থেকে আলাদাভাবে চিন্তা করতে পারে। অনেকেই ইসলামকে পৃথিবীর কোথাও রাষ্ট্রীয়ভাবে প্রতিষ্ঠিত না দেখে হতাশ হন। রাষ্ট্রীয় ভাবে ইসলাম প্রতিষ্ঠিত নেই বলে এ ভাবার কোন অবকাশ নেই যে কেউ বিশুদ্ধ বিশ্বাসে ইসলাম চর্চা করছে না। আপনার প্রশ্নের উত্তর হল, প্রকৃত ইসলাম কুরআন এবং সুন্নাহর মধ্যে আছে। যে কেউ চাইলে তা খুঁজে দেখতে পারে। এটা না করে হাতে গোনা কিছু আলেম ওলামা ও মাশায়েখদের হাতে সেটি খুঁজে বের করার দায়িত্ব দিয়ে আমরা নিজেদের অসহায় করে ফেলেছি।

১১ ই জুলাই, ২০১০ রাত ১০:৩৬

শয়তান হন্তারক বলেছেন: ধন্যবাদ ভৃগু। ভাল থাকবেন।

১১ ই জুলাই, ২০১০ রাত ১০:৪২

শয়তান হন্তারক বলেছেন: পোস্টটি পড়ার জন্য ও আপনার পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ।

১২ ই জুলাই, ২০১০ রাত ১২:৪৮

শয়তান হন্তারক বলেছেন: আপনার বক্তব্য থেকে জানলাম অনেক কিছু, সে জন্য ধন্যবাদ। বিশেষ করে ইসকোনকে জানতাম না। তিনি মনে প্রাণে হিন্দু হয়েছেন বলে প্রতীয়মান হয়। আপনি ঠিক-ই বলেছেন। ব্রাহ্মণ্যবাদী সমাজের যাতাকলে পিষ্ট হয়ে হিন্দুদের অনেকেই বৌদ্ধ ও ইসলাম ধর্ম গ্রহণ করে। তার উপর নিম্ন বর্ণের হিন্দুদের মন্দির, টোলে প্রবেশ নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। ব্রাহ্মণদের প্রতাপ প্রতিপত্তি বজায় রাখার জন্য, অনেকটা ইচ্ছাকৃতভাবে নিম্নবর্ণের হিন্দুদের অশিক্ষিত করে রাখা হয়। কোন শুদ্র যদি কৌতুহল বশত বেদ, গীতা ইত্যাদি পাঠ শুনে ফেলতে তাহলে তাদের কঠিন শাস্তি দেওয়ার ব্যবস্থা ছিল। পূনর্জন্মে হরিণ, চড়ুই অথবা শালিক হওয়া ছাড়া এ অভিশাপ থেকে মুক্তির আর কোন উপায় ছিল না শুদ্রদের। তাই প্রথমে তারা জন্ম চক্রের এই আবর্তন থেকে বাঁচার জন্য বৌদ্ধ ধর্ম গ্রহণ করে নির্বাণপ্রাপ্তির পথ খোঁজে। পরবর্তীকালে মুসলমানরা যখন ভারতবর্ষে পদার্পণ করে তখন নিম্নবর্ণের হিন্দুরা ব্যাপকহারে ইসলামের ছায়াতলে আশ্রয় নেয়। এ ক্ষেত্রে তারা কোন বৈষম্যের শিকার হয় নি। ভারতবর্ষে আসা ধর্ম প্রচারকরা নির্দ্বিধায় নওমুসলিম শুদ্রদের সাথে মিশে যায়। ইসলাম শিক্ষায় কোন বর্ণবৈষম্য নেই। বিদেশি মুসলিমরা এখানে মুসলিম হওয়া শুদ্রদের সাথে বিয়ে বন্ধনে আবদ্ধ হওয়াতেও কোন ধর্মীয় বাধা দেখতে পায়নি। সুফি দরবেশ ও ধর্মপ্রচারকরা, নতুন কালো মুসলিমদের নিজেদের ভাই হিসেবেই গ্রহণ করে। শত শত বছর ধরে ব্রাহ্মণদের হাতে নিপীড়িত শুদ্র জনতার কাছে ইসলাম ছিল হিন্দুদের পূনর্জন্ম আর বৌদ্ধদের নির্বানপ্রাপ্তির মতই। এ যেন ইহজগতেই পূনর্জন্মের অভিষেক। তাই সমস্ত ভারতবর্ষ জুড়ে নিম্ন শ্রেণীর হিন্দুদের মধ্যে মুসলমান হওয়ার প্রতিযোগিতা শুরু হয়। ইসলামের অসাম্প্রদায়িক ও উদার নীতি শত বছরের নিষ্পেষিত শুদ্র ভাইদের জন্য ছিল এক স্বর্গীয় উপহার। লক্ষ কোটি শুদ্র আর সুফি দরবেশদের মেলায় ভারতবর্ষ পরিণত হয়েছিল এক ক্ষুদ্র অসাম্প্রদায়িক স্বর্গে।

তবে দুঃখজনকভাবে, পরবর্তীকালে মুসলিমদের মধ্যে ব্রাহ্মণদের মত শ্রেণীবিভেদ দেখা দেয়। তারা মুসলিম জনতাকে ব্রাহ্মণদের মত দুভাগ করে ফেলে। আশরাফ ও আতরাফ। আশরাফ (অর্থ সম্ভ্রান্ত) হল হযরত স. এর বংশধর আর আতরাফরা (এর অর্থ খারাপ বা নিম্ন শ্রেণী) হল নিচু জাতের। ধর্মীয় শিক্ষা থেকে আতরাফদের বঞ্চিত রাখা হয়। বড় বড় ইসলামী পণ্ডিত অধিকাংশ ক্ষেত্রেই ছিল তথাকথিত আশরাফ। রাজদরবারের মন্ত্রী, উযির ও অন্যান্য উঁচু পদ সব আশরাফদের জন্য বরাদ্দ করা হল। আর আতরাফরা পড়ে রইলো আশরাফদের অবহেলা ,ঔদাসিন্যতা ও উন্নাসিকতায়। এমন নীতির ফলশ্রুতিতেই ভারতবর্ষের ক্ষমতার মসনদ থেকে ধীরে ধীরে মুসলিমদের বিদায় নিতে হল।

সহমত, ধর্ম পালনে সংস্কৃতির প্রভাব অনস্বীকার্য।

১২ ই জুলাই, ২০১০ রাত ১২:৫৩

শয়তান হন্তারক বলেছেন: আপনার গুরুত্বপূর্ণ ও তথ্যবহুল মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ।

১২ ই জুলাই, ২০১০ সকাল ১১:০২

শয়তান হন্তারক বলেছেন: ধন্যবাদ।

১৫ ই জুলাই, ২০১০ সকাল ৭:৩৬

শয়তান হন্তারক বলেছেন: দল ভিত্তিক রাজনীতি অথবা রাষ্ট্রীয়ভাবে ইসলাম যেখানে নেই সেখানে ইসলামও নেই অথবা ধর্মহীন রাষ্ট্রে কেউ চাইলেও ইসলাম চর্চা করতে পারবে না তা নয়।

দলভিত্তিক ধর্ম রাজনীতি বলতে যদি + - ফর্মুলায় ধর্মকে কাটছাট করা বোঝায় তাহলে তেমন কোন দল ভিত্তিক রাজনীতির প্রয়োজন নেই। ধর্মকে পুঁজি করে রাজনৈতিক ফায়দা হাসিল করার রাজনীতিও অবাঞ্ছিত। তাই বলে রাজনীতির জগতে ইসলামের প্রবেশ নিষেধ, একথাও মেনে নেয়া যায় না। রাজনৈতিক জগতে ইসলামের বক্তব্য দেয়ার অধিকার থাকবে। ইসলাম সমাজ জীবনকে পরিশুদ্ধ করতে চায়। সমাজ থেকে পাপাচার, নিপীড়ন, দুর্নীতি, মানুষের জন্য ক্ষতির কারণ হয় এমন সব ধরনের কাজকর্ম থেকে সমাজ ও রাষ্ট্রের প্রত্যেকটি অংশকে সে পরিশুদ্ধ করতে চায়। ইসলাম দাবী করে, সভ্যতা নির্মানের প্রতিটি ক্ষেত্রে তার বক্তব্য আছে। তাহলে রাজনীতির নোংরা জগতকে পরিশুদ্ধ করার দায়িত্ব ইসলাম কেন এড়িয়ে যাবে? তবে রাষ্ট্রযন্ত্রে ইসলামের ভূমিকা না থাকলে কোন ব্যাক্তি ধর্ম চর্চা করতে অক্ষম হয়ে যাবে তা অবশ্যই না। রাষ্ট্র ব্যক্তি জীবনের ধর্মকে পুরোপুরি প্রভাবিত করতে পারে তা বললে ভূল হবে। তবে ব্যক্তিকে রাষ্ট্রের সামনে ইসলামের বক্তব্য তুলে ধরতে হবে, এ দায়িত্ব এড়ানোর কোন উপায় তার নেই। এরপরও রাষ্ট্র যদি জেনে বুঝে ভুল পথে পা বাড়ায় তাহলে ব্যক্তি সেখানে দায়ি থাকবে না।

"مَنِ اهْتَدَىٰ فَإِنَّمَا يَهْتَدِي لِنَفْسِهِ ۖ وَمَنْ ضَلَّ فَإِنَّمَا يَضِلُّ عَلَيْهَا ۚ وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَىٰ ۗ وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّىٰ نَبْعَثَ رَسُولًا"

যে কেউ সৎপথে চলে, সে নিজের মঙ্গলের জন্যেই সৎ পথে চলে। আর যে পথভ্রষ্ট হয়, সে নিজের অমঙ্গলের জন্যেই পথ ভ্রষ্ট হয়। কেউ অপরের বোঝা বহন করবে না।[sb/] ১৭:১৫