১| ২৩ শে মে, ২০১৩ ভোর ৫:৫৭

একাকী বাংলাদেশি বলেছেন: এ কে এম ওয়াহিদুজ্জামান? সরমেয় লীগের তো এইটার উত্তর দেওয়ার কোন দরকারই নাই। খালি আইসা এক কথা কইবো ছাগু। দ্যাটস অল।

২| ২৩ শে মে, ২০১৩ ভোর ৬:৫৯

অারমান বলেছেন: মুক্তিযোদ্ধা মানেই সাতখুন মাফ নয়। আর সেনা সদস্যরা যদি সেনা আইন ভঙ্গ করেন, তবে তাদের বিচার সেনা আইনেই হয়। এটা নিয়েও বিভ্রান্তি ছড়ানোর জন্য লিফসুলজ এর মত পতিতার প্রয়োজন নেই। লিফসুলজের দেশেও সেনা আইন ভঙ্গ করে সেনা হত্যার বিচার ও শাস্তি কোর্ট মার্শালেই হয়। সেনা সদস্যরা অবসরেরর পরও এমনকি একজন সিভিলিয়ান ও যদি সেনা আইন ভঙ্গ করে সেনা হত্যার মত জঘন্য অপরাধ করেন, তবে তার শাস্তিও ঐ কোর্ট মার্শালেই হবে। এটা নিয়ে বিভ্রান্তির কোন অবকাশ নেই।

রাষ্ট্রের আদালত কী তবে 'শিষ্টের দমন আর দুষ্টের পালন' নীতি অনুসরণ করছে?

একাকী বাংলাদেশি বলেছেন: এ কে এম ওয়াহিদুজ্জামান? সরমেয় লীগের তো এইটার উত্তর দেওয়ার কোন দরকারই নাই। খালি আইসা এক কথা কইবো ছাগু। দ্যাটস অল।

৩| ২৩ শে মে, ২০১৩ সকাল ৮:১৭

ঠগী বলেছেন: কোর্ট মাশাল মানে এমন নয় যে সে নিজের আত্মপক্ষ সমর্থন করতে পারবে না। কোর্ট মার্শাল মানে এমন নয় যে সে নিজের পক্ষে আইনজীবী নিয়োগ করতে পারবে না। কোর্ট মার্শাল মানে এমন নয় যেখানে অভিযোগের সর্বোচ্চ বিচার ১০ বছর তাকে মৃত্যুদন্ড দিতে হবে। এসব চিন্তা করে মত দেয়ার অনুরোধ করি।

৪| ২৩ শে মে, ২০১৩ সকাল ৮:৩২

ক্যাপ্টেন ম্যাকক্লাস্কি বলেছেন:
কোর্ট মাশাল হোক বা সাধারন আদালত হোক, মামলার শুনানি বা বিচার তো হয়নি।
হয়েছে সুধু রায়!

৫| ২৩ শে মে, ২০১৩ সকাল ১০:১৯

এ্যাডভোকেট ইয়াসিন বলেছেন: অন্যায় হলে নির্ধারিত নিয়মেই বিচার চালিয়ে তাকে শাস্তি দেয়া যেত। আইনকে বুড়ো আঙ্গুল দেখিয়ে একতরফাভাবে বিচার করা হল কেন ... এটার কি উত্তর দেয়া যায় জনাব ?

তাছাড়া অভিযোগ অনুযায়ী জেল হতে পারত, ঐ ধারায় তো ফাসি দেয়ার কোন বিধানই নেই। নাকি আছে ?

৬| ২৩ শে মে, ২০১৩ সকাল ১০:২৭

শহীদুল্লাহ খান বলেছেন: একেএম ওয়াহিদুজ্জামান ভাইয়ের ফেসবুক থেকে কালেক্টেড


এসব সেন্সেটিভ কথাবার্তা কারো কাছ থেকে কালেক্ট করে নয়, নিজের মেধা ও বুঝ দিয়ে লিখতে হয়। এক কথায় জানুন কর্ণেল তাহের একজন দেশপ্রেমিক ছিলেন। মেজর জিয়া কিছু আর্মি অফিসারদের তুস্ট করতে কর্নেল তাহেরকে ফাসি দিয়েছিলেন।

ইতিহাস পড়ুন এটাই জানবেন।

৭| ২৩ শে মে, ২০১৩ সকাল ১০:৩১

মিজান আফতাব বলেছেন: এ্যাডভোকেট ইয়াসিন বলেছেন: অন্যায় হলে নির্ধারিত নিয়মেই বিচার চালিয়ে তাকে শাস্তি দেয়া যেত। আইনকে বুড়ো আঙ্গুল দেখিয়ে একতরফাভাবে বিচার করা হল কেন ... এটার কি উত্তর দেয়া যায় জনাব ?

তাছাড়া অভিযোগ অনুযায়ী জেল হতে পারত, ঐ ধারায় তো ফাসি দেয়ার কোন বিধানই নেই। নাকি আছে ?




agree

৮| ২৩ শে মে, ২০১৩ সকাল ১১:৩০

েরজা১৩েহপী বলেছেন: ১. আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ নেই
২. আসামীর পক্ষে আইনজীবী নিয়োগ করতে দেয়া হবে না
৩. অভিযোগের সর্বোচ্চ বিচার ১০ বছর হলে আসামীকে দেয়া হবে মৃত্যুদন্ড



এটাকে যারা বিচার বলবে তারা ছাগলের চেয়েও নিকৃস্ট কোন চতুস্পদ।

৯| ০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ রাত ৯:১১

ইন্ড্রাস্ট্রিয়াল জয় বলেছেন: মিজান আফতাব বলেছেন: এ্যাডভোকেট ইয়াসিন বলেছেন: অন্যায় হলে নির্ধারিত নিয়মেই বিচার চালিয়ে তাকে শাস্তি দেয়া যেত। আইনকে বুড়ো আঙ্গুল দেখিয়ে একতরফাভাবে বিচার করা হল কেন ... এটার কি উত্তর দেয়া যায় জনাব ?

তাছাড়া অভিযোগ অনুযায়ী জেল হতে পারত, ঐ ধারায় তো ফাসি দেয়ার কোন বিধানই নেই। নাকি আছে ?




agree