১| ১৮ ই জুলাই, ২০২১ ভোর ৫:৩৮

রিফাত হোসেন বলেছেন: আমি কোন ইতিহাসবিদ নই। কিন্তু তবুও মনে হচ্ছে আমরা আসলে স্বাধীন ছিলাম না। ৭১ এর পর প্রকৃত স্বাধীনতা পেয়েছি। নবাব সিরাজ প্রকৃত রাজা হলে তার এক ডাকে সকল প্রজা প্রতিরোধ তৈরী করার কথা। কিন্তু হবে কিভাবে? নবাব নিজেরাই বহিরাগত। সুতরাং জনগণের সাথে যোগাযোগ সেভাবে ছিল না + ভাষাগত পার্থক্য ছিলই। ব্রিটিশদের সময় শিক্ষার দিকে ভাল এগিয়েছে। নবাব থাকলে উলটা দেরি হত। সোনাদানা সব কিছু নয়। জ্ঞান-বিজ্ঞান,শিক্ষা-প্রযুক্তি এসবের দরকার। বাংলা কেন্দ্রিক বাংলাদেশ পেতাম না। তবে নবাব স্থানীয় যেহেতু নয় বা সংখ্যাগরিষ্ঠ কোন জাতির প্রতিনিধিও নয় সুতরাং ক্ষমতার কাড়াকাড়িতে ভারসাম্যহীন হয়ে পরত এই সাম্রাজ্য। যাই হোক সুইজারল্যান্ড এর মত এই বাংলাদেশ হত না। আর বাংলা ভাষার জন্য কষ্ট করে পাওয়া এই বাংলাদেশের মর্যাদা আমরা রাখতে পারছি না। মূল্য দিচ্ছি না। সব মিলিয়ে এখন পার্সি নবাবি আমল হলে বর্তমান থেকে অর্থনৈতিক দিক দিয়ে এগিয়ে থাকত। কিন্তু বাংলা ভাষা কেন্দ্রিক সব কিছু হবার সুযোগ থাকত না তবে প্রভাব থাকত।

২| ১৮ ই জুলাই, ২০২১ সকাল ৮:৫৬

বিটপি বলেছেন: এদেশে ইন্ডাস্ট্রিয়ালাইজেশন এবং কমিউনিকেশন সিস্টেম ডেভেলপমেন্টের জন্য এককভাবে ইংরেজদেরকে ক্রেডিট দেয়া বোকামি ছাড়া আর কিছু নয়। প্রাচীন রাজা রাজরাও এদেশের অর্থনৈতিক উন্নয়নে অনেক কিছু করেছেন। শায়েস্তা খাঁর আমলে এদেশে মানুষ এত সুখী ছিল যে প্রজন্মের পর প্রজন্ম তাঁকে মনে রেখেছে। ইংরেজরা ১৯০ বছরে এদেশে উন্নয়ন যা করেছে - তার চেয়ে লুটপাট করেছে বেশি। এদেশে নীল চাষীদের রক্তে রঞ্জিত হয়ে ডান্ডির পোশাক কারখানা উন্নত হয়েছে। এদেশ থেকে উচ্চ হারে কর আদায় করে ইউরোপের বিভিন্ন জায়গায় শিল্প কারখানা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। ইংরেজরা এদেশে কয়েকটি রেললাইন ছাড়া আর কিছুই বানায়নি। বড় কিছু ইন্ডাস্ট্রি পাকিস্তান আমলে হয়েছে, আর এখন যা দেখছি - তার সবটাই গরীবের রক্ত চোষা গার্মেন্টস ইন্ডাস্ট্রির অবদান।

@রিফাত, নবাবরা বহিরাগত হতে পারে, কিন্তু তারা এদেশের মাটি ও মানুষকে ভালোবেসে এদেশেই থেকে গেছে - ইংরেজদের মত তল্পিতল্পা গুটিয়ে ভেগে যায়নি। এদেশের মানুষের কাছ থেকে আদায় করা ট্যাক্সের টাকা এদেশের উন্নয়নেই কাজে লাগিয়েছে। লন্ডনের বেকারদের বসে বসে খাওয়ায়নি।

৩| ১৮ ই জুলাই, ২০২১ বিকাল ৩:২৬

রিফাত হোসেন বলেছেন: @বিটপি সাহেব, আপনি যা বলেছেন তা সারা জীবন জেনে এসেছি। কিন্তু আমি উপরের মন্তব্যে ব্রিটিশ থাকলে কি হত না থাকলে কি হত এর উপর কিঞ্চিৎ ব্যাখ্যা করেছি। আপনি তো সাহেব বইয়ের সব কিছুই ছেপে দিলেন! এতে তো আলোচনা হয়নি। লেখক আলোচনা করতে চাইছেন।

এতটাই ভালবাসত আমাদের যে সদূর বিদেশ থেকে এসে রাজত্ব করতে এসেছে! ক্ষমতা দখল করতে, খুন করে মসনদ দখল করতে হয়েছে। শায়েস্তা খাঁ এর সময় জলদস্যু দমন ও সঠিক রাজস্ব আদায় ইত্যাদির কারণে সাময়িক অর্থনৈতিক উন্নতি ঘটেছিল। সে ছিল মোঘল সুবেদার। ঘুরে ফিরে সেও এইদেশ ছেড়ে চলে গিয়েছিল। কিন্তু ইংরেজদের মত সব নিয়ে যায় নি। ভাল রাখালের মত আমাদের গরু গাভী হিসেবে পেলেছে, সুন্দর করে খাজনা দেবার জন্য। ধরে নিলাম আমরা পরবর্তীতে তার উত্তরাধিকারদেরকে রাজা হিসেবে পেলে পরিস্থিতি এক নাও থাকতে পারত। সে দিকে ইংরেজ অত ভাল রাখাল ছিল না, মাংসের প্রয়োজনে আমাদের গরু-গাভীকে হত্যা করতে মায়া লাগত না।

সারমর্ম আমরা স্বাধীন ছিলাম না। এটা মোঘল,পার্সি নবাব বা ইংরেজি যাই বলেন। আলোচনা করেছি। একক পক্ষ নিয়ে কথা বললে তর্ক হবে। আসা করি সেটা থেকে আমরা বিরত থাকব।

৪| ১৯ শে জুলাই, ২০২১ সকাল ১০:৩৪

রাােসল বলেছেন: খুব ভালো লাগলো আপনার এই আত্মসমালোচনা । আমরা খারাপ, তাই আমরা ব্রিটিশদের থেকে খারাপ গ্রহন করেছি। অন্যরা তা নয়, তাই ভালটা গ্রহন করেছে। এটা আমার সার্বিক মূল্যায়ন। ধন্যবাদ।