১| ০১ লা মে, ২০১১ বিকাল ৩:২৫

বই কলম বলেছেন: দারুন লিখেছেন। তবে শুরুতে জামাত টেনে আনার রহস্য বুঝলাম না। সব শেষে যে প্রশ্ন করেছেন তার উত্তরে বলব- নাস্তিকরা পথভ্রষ্ট ওদের বিষয় নিয়ে মাথা না ঘামিয়ে বাবার আদর্শকে অনুসরণ করুন।

২| ০১ লা মে, ২০১১ বিকাল ৩:২৬

দ্যা আহমেদ মামুন বলেছেন: নাস্তিকতা একটা ঢৎ।
তুমি তাকিয়ে দেখ আজ যে অন্যায় করছে কাল সে শান্তি পাচ্ছে।
বুশ অনেক ক্ষমতাবান।
ক্ষমতা ছাড়ার আগে জুতা খেয়েছে।
আমাদের দু"নেত্রী ধরাকে সরা মনে করেছেন।
তারাও জেল খেটেছেন।
হিটলার নাই হয়ে গেছেন।

পৃথিবীর মানুষের দিকে সম্প্রসারিত দৃষ্টি নিয়ে তাকাও।
দেখবে একজন মহান চালক এটা চালাচ্ছে।
তোর দৃষ্টি সংকৃর্ণ হলে ভিন্ন কথা।

৩| ০১ লা মে, ২০১১ বিকাল ৩:৩৬

প্রজন্ম৮৬ বলেছেন: মশিউর মামা, আপনে কি বলতে চাইলেন আর ঐটার সাথে নাস্তিকদের কি সম্পর্ক সেটা আরেকটা পোস্ট দিয়া বুঝাইয়া না দিলে তো হচ্ছে না।

যেই সব ঘটনা বললেন, এগুলা করতে তো নাস্তিক হওয়া লাগে না।

মিলি,আর খোকনের ফ্ল্যাটের লোকগুলাও কি নাস্তিক?

৪| ০১ লা মে, ২০১১ বিকাল ৩:৪৮

স্বপ্নবিলাসী আমি বলেছেন: অন্য নাস্তিদের কথা জানিনা তবে সামুর নাস্তিকদের "নাস্তিক" বলার আগে বলা উচিৎ "ইসলাম বিরোধী"!!! কারন সামুতে আমার অল্পদিনের অভিজ্ঞতায় দেখেছি, এরা ইসলাম ধর্মকে যেকোনো ভাবে অপদস্থ করতে পারলেই এদের সন্তুষ্টি......!!! তাছাড়াও এরা নিজেরা যা ভাবে, যেটা বিশ্বাস করে, যে মতের মতাবলম্বী শুধুমাত্র সেটাই তারা আকঁড়ে ধরে গ্রহন করে, তাছাড়া অন্য যেকোনো বিষয়ে তারা বিরোধিতা করবেই!!! তাই এদেরকে যুক্তি বুদ্ধি দিয়ে আস্তিক বানানোর চেষ্টা করা বৃথা!!!


..........আপনার লেখাটা পড়ে ভালো লাগলো!! তবে হেডিংটা কেমন জানি পছন্দ হলনা!!!

৫| ০১ লা মে, ২০১১ বিকাল ৩:৫৫

নিশাচর ভবঘুরে বলেছেন: বারুদের গন্ধটা একটু বেশি, না হয় ভালই লিখছেন।

৬| ০১ লা মে, ২০১১ বিকাল ৩:৫৯

১১স্টার বলেছেন: সামুতে যারা নাস্তিক গীরি করে তারা আসলেই ইসলাম ধর্মকে কটাক্ষ করে লেখে যে টা কোন নাস্তিকের ই উচিত নয়।

৭| ০১ লা মে, ২০১১ বিকাল ৫:১৭

ক্ষ্যাপা বালক বলেছেন: স্বপ্নবিলাসী আমি বলেছেন: অন্য নাস্তিদের কথা জানিনা তবে সামুর নাস্তিকদের "নাস্তিক" বলার আগে বলা উচিৎ "ইসলাম বিরোধী"!!! কারন সামুতে আমার অল্পদিনের অভিজ্ঞতায় দেখেছি, এরা ইসলাম ধর্মকে যেকোনো ভাবে অপদস্থ করতে পারলেই এদের সন্তুষ্টি......!!! তাছাড়াও এরা নিজেরা যা ভাবে, যেটা বিশ্বাস করে, যে মতের মতাবলম্বী শুধুমাত্র সেটাই তারা আকঁড়ে ধরে গ্রহন করে, তাছাড়া অন্য যেকোনো বিষয়ে তারা বিরোধিতা করবেই!!! তাই এদেরকে যুক্তি বুদ্ধি দিয়ে আস্তিক বানানোর চেষ্টা করা বৃথা!!!

৮| ০১ লা মে, ২০১১ সন্ধ্যা ৬:০২

স্বপ্নবিলাসী আমি বলেছেন: লেখককে বলছি, "মহানবী ( সাঃ )" শব্দটা ব্যবহার করা উচিত....আপনি শুধুই "মহানবী" শব্দটা ব্যবহার করেছেন.....!!!!

৯| ০১ লা মে, ২০১১ সন্ধ্যা ৬:২৬

সুপান্থ সুরাহী বলেছেন:
আস্তিক নাস্তিক ক্যাচালটা হল ব্রাজিল আর্জেন্টিনা সমর্থকদের...পতাকা উড়ানোর মত...
তাই এইডা নিয়া কিসসু বলার নাই...

প্লীজ...জাস্ট ইগনোর দেম...

১০| ০১ লা মে, ২০১১ সন্ধ্যা ৬:৪১

চিলেকোঠার_সেপাই বলেছেন: চেনা চেনা গন্ধ পাইতেছি। রিভার্স নিক লইলেন্নি???

১১| ০১ লা মে, ২০১১ সন্ধ্যা ৬:৪৭

রিপেনডিল বলেছেন: সামু ব্লগের নাস্তিক (সবাই নয় অবশ্য) = ফতোয়াবাজ মৌলবাদী

তেনারা সবাই একই ধর্মের প্রচারক এবং সেই ধর্মের নাম "ব্যবসা এবং খ্যাতি"।

১২| ০১ লা মে, ২০১১ সন্ধ্যা ৭:০১

মশিউর মামা বলেছেন: আলবার্ট_আইনস্টাইন বলছেন এইটা জাহাজী পোলার এক গল্পের নকল | সাথে সাথে আমি জাহাজীর গল্পটা পড়লাম | অসম্ভব ভালো একটা লেখা | কোনো ধরনের ক্যাচাল হবার আগে আমি এই গল্পের কৃতিত্ত্ব পুরা জাহাজীরে দিয়া দিলাম |
আলবার্ট_আইনস্টাইন কিন্তু প্রশ্নের উত্তর না দিয়া পিছ্লায়েন না |

১৩| ০১ লা মে, ২০১১ সন্ধ্যা ৭:০৪

অমিত০৯৭ বলেছেন: নৈতিকতার সাথে আস্তিক , নাস্তিক কি সম্পর্ক?

১৪| ০৬ ই মে, ২০১১ রাত ১০:৪০

কর্ণেল সামুরাই বলেছেন: আগেই পড়েছিলাম মোবাইল থেকে, কমেন্ট করার সুযোগ হয়নি।
খুবই চমৎকারভাবে, গভীর তাৎপর্যের সাথে একটি গল্প লিখেছেন!
আমার ধন্যবাদ নিন

১৫| ০৬ ই মে, ২০১১ রাত ১১:০৫

কাকপাখি ২ বলেছেন: ৩ নাম্বার কমেন্টে ঝাঝা

১৬| ০৬ ই মে, ২০১১ রাত ১১:০৭

কাকপাখি ২ বলেছেন: +++++

এবং প্রিয়তে

১৭| ০৭ ই মে, ২০১১ রাত ১২:০৮

শুধু প্যচাল বলেছেন: বানোয়াট পূর্ন একটা গল্প। আগে আপনার কাছে জানতে চাই নাস্তিক অর্থ কি?

গল্পের নায়ক এক পশু জানোয়ার থেকে আর এক জানোয়ার রুপে রুপান্তরিত হইল। জামাত এক পশুর দল। আর যেই পরকীয়া করে বেড়াচ্ছে-সে আর এক দলের পশু। এইখানে না আছে আস্তিকতা, না আছে নাস্তিকতা। আপনার গল্পের সাথে মূল বিষয়ের কোন মিল খুজে পেলাম না।


আপাতত আমি বলতে চাই যাদের নাস্তিক বলে আপনে গালি দিতে চান, বা এই ব্লগে বা বিভিন্ন জায়গায় যত নাস্তিক নামক যারা আছেন তাদের ভিতর ভিতর আমি যেটা দেখি সেইটা হল তারা অদৃশ্য, নিরাকার, যা দেখা যায়না, শুয়ান যায়না, কাল্পনিক এক খোদাকে অবিশ্বাস করে, তারা অমানুষ না।

দুইটার ভিতর তফাৎ ধরতে পারেন নাই, আপনেও একটা ফালতু পোষ্ট দিয়ে বসছেন।

জামাত আনাতে আপনার গল্পের যেই সৌন্দর্য হইত তাও পুরো শেষ হয়ে গেল। বরং আমি বলি জামাতে থাকার থেকে ঐ পরকীয়া হাজার ভাল। পরকীয়ায় সে প্রেম ভাব আসবে। অত্যন্ত মানুষ খুন, হত্যা, ধর্ষন করবেনা।

যদি বিবেক থাকে তাহলে সুস্থ হন। সুস্থ হয়ে ফিরে মানুষ হন। আস্তিক নাস্তিক নিয়ে আর মারামারি না করে মানুষ হন।

ধন্যবাদ

১৮| ০৭ ই মে, ২০১১ রাত ১২:৩৪

মোঃ গোলাম কিবরিয়া বলেছেন: । আস্তিক নাস্তিক নিয়ে আর মারামারি না করে মানুষ হন।

১৯| ০৭ ই মে, ২০১১ ভোর ৫:০২

মনির৭১ বলেছেন: তা ধর্ম করম ছাইড়া আপ্নে ক্যান ভোগবাদী ভালোবাসার দিকে ঝুঁকছেন , জানলে খুশি ই হতাম আচ্ছা আপ্নে এক্কান হাচা কথা কন তো যে , 'মুহাম্মদীয় ভালবাসা' তত্ত্বের মাঝে আপনি কিংবা আপ্নেরা কতোটুকু ভালোবাসা খুজে পান ? আর কতোটুকু অবাধ বিকৃত যৌনাচার পান ? হাচা কথা কইবেন কিন্তু ভালোবাসা যদি ১৫/১৬ টা বিয়ে, অসংখ্য দাসদাসির সাথে অবাধ যৌনাচার, যুদ্ধের অসংখ্য নারীদের ধরে এনে যৌনদাসী, পালক পুত্রের বউকে সিনেমার ভিলেনের কায়দায় ভোগ করা কিংবা সাত বছরের আয়েশাকে স্যাডিস্ট কায়দায় ধর্ষণ করা বুঝায় তবে কিন্তু আপ্নের 'পিচলামি ধর্ষণ তত্ত্ব' ঠিক আছে ! আর যদি আপ্নের অগল্পের ভাষায় শেষ লাইনকেই বুঝায় তবে কিন্তু আমাদেরটাই ঠিক আছে আর শোনেন সবজান্তা শমশেরের মতো খালি কুতর্ক দিয়া ত্যানা প্যাছায়াইয়েন না পারলে ইসলামি 'পিচলামি তত্ত্ব' দিয়া ত্যানা প্যাচাইয়েন

২০| ০৭ ই মে, ২০১১ ভোর ৫:০৮

প্লিওসিন অথবা গ্লসিয়ার বলেছেন:

২১| ০৭ ই মে, ২০১১ সকাল ৮:৩৭

পারভেজ আলম বলেছেন: নাস্তিকতার সথে অনৈতিকতার কোন সম্পর্ক আছে কি?

যুক্তি আর ভক্তি যেমন এক জিনিস না তেমন মিউচিয়ালি এক্সক্লুসিভ কিছুনা। ভালোবাসা বলেন বা ভক্তি এইসব যদি যুক্তি দিয়া ব্যাখ্যা করা যায় তাতে কি ভালোবাসা অথবা ভক্তির মূল্য থাকে না? সামাজিক অস্তিত্বের জন্য পারস্পরিক ভালবাসা, অন্যের জন্য নিজেকে বিলিয়ে দেয়া এইসব আলট্রুয়িস্টিক বৈশিষ্টের বিবর্তনতত্ত্ব এবং মনস্তত্ত্ব কেন্দ্রীক গুরুত্বপূর্ণ গবেষনা এবং ব্যাখ্যা হয়েছে ইদানিং। এতে যদি মনে করেন ভক্তি নিপাত গেলো যুক্তির কাছে তাতে তো সমস্যা। আল্লাহর অস্তিত্ব যদি যুক্তি দিয়া ব্যাখ্যা করা যেতো তাইলে কি আল্লাহর অসম্মান হইত? যুক্তি মানুষের টুল- ক্ষমতা এবং যোগ্যতার বিষয়, ম্যাথমেটিক্স অথবা বিজ্ঞানও তাই। এই দিয়া যা কিছু আগে রহস্যময় ছিল তা ব্যাখ্যা করতে পারা মানে এই না যে ঐসব এতদিনকার অব্যাখ্যায় বস্তুর উপরে যুক্তির বিজয় অর্জিত হইল।

গল্প বিশেষ ভাল হয় নাই, সাহিত্য সমালোচনার দৃষ্টিতে বললাম।

২২| ০৭ ই মে, ২০১১ সকাল ১১:০৫

পারভেজ আলম বলেছেন: ইন্টারনেটে Altruism লেইখা সার্চ দেন, বিসদ অনেক তথ্য পাইবেন। ভালোবাসা বলতে যতদুর বুঝেছি মানুষের প্রতি মানুষের ত্যাগ, ভক্তি, ভালবাসা এই বিষয়ের ব্যাখ্যা চাইছিলেন, এই কারনে আলট্রুয়িস্টিক বিহেভিয়ারএর কথা বলছি। নারী পুরুষের যৌন সঙ্গী নির্বাচনের জন্য যারে প্রেম ভালোবাসা কয় তার ব্যাখ্যা একটু ভিন্ন হবে।

আপনের উদাহরণটা কিন্তু আপনার জন্যই ক্ষতিকর হবে। ব্লগে কয়েকজন নাস্তিক কি মিথ্যাচার করছে তা দিয়া যদি নাস্তিকতার সাথে নৈতিকতার সম্পর্ক বিচার করেন তাইলে কিন্তু আস্তিকতার খবর আছে। বাংলাদেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিক আস্তিক হওয়া সত্ত্বেও এই দেশ দুর্নিতিতে একাধিকবার প্রথম হইছে, এইরকম সম্পর্ক বিচারে তো আস্তিকদেরই বেশী অনৈতিক হওয়ার কথা।

ছোট একটা ভুল করছেন। ধর্ম আর আস্তিকতা গোলাইয়া ফেলছেন। ধর্ম অবশ্যই মানব সমাজে নৈতিকতার ধারণ করে। কিন্তু আস্তিকতা-নাস্তিকতার সাথে ধর্মের সম্পর্ক আবশ্যিক বিষয় না। যেমন ধরেন বৌদ্ধ ধর্ম, ইশ্বর নাই কিন্তু নৈতিকতা আছে। নাস্তিক মানুষদেরও বিভিন্ন রকম আদর্শবাদী অবস্থান থাকে, তার রাজনৈতিক অথবা সাংস্কৃতিক আদর্শের বিচারে তার নৈতিকতা নির্ধারিত হয়। ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করিযে নাস্তিকেরও ধর্ম আছে, ধর্ম ছারা মানুষ হয়না, এইটা অবশ্য অনেক নাস্তিকই মানবেনা। ধর্ম শব্দের যেই প্রচলিত অর্থ এখন করা হয়, আমি এমনিতে তা মানিনা। যেইসব আদর্শিক, নৈতিক এবং জগৎ বিষয়ক বিশ্ববিক্ষা আমাকে ধারন করে তারেই আমি আমার ধর্ম জ্ঞান করি। আপনে আপনের ধর্মিয় বিশ্বাস অনুযায়ী কি পরিমান জীবন যাপন করেন আমি জানিনা, হয়তো আমি আপনের চেয়েও বেশী ধার্মিক ব্যক্তি।

আর আমার আগের প্রশ্নটা বুঝা যাইতাছে আপনে বুঝেন নাই, আমি যা বুঝাইছি তা হইল যে যুক্তি আর ভক্তি অথবা বিশ্বাস সাংঘর্ষিক কিছু না, একটা আরেকটার বন্ধু না হইতে পারে কিন্তু শত্রু না। দুইটার কাজ এবং অবস্থানগত জায়গা ভিন্ন। আল্লাহর অস্তিত্ব যুক্তি দিয়া প্রমানএর বিষয়টা ছিল উদাহরণ। আপনে যেইভাবে যুক্তিরে ওপরে স্থান দেয়া না দেয়ার কথা বলছেন বিষয়টা তেমন কিছুনা। আমি যেইটা বলছি যে যুক্তি দিয়া ব্যাখ্যা করা গেলেই কোন কিছুর আধ্যাত্বিক বা মহান অস্তিত্ব বিনাশ হবে এমন কিছু না। ধরেন যে, মানুষ বিবর্তন প্রক্রিয়ায় এপ গোত্রিয় প্রাণী থেইকা আবির্ভুত হইছে এইটা প্রমানিত হইলেও মানুষ আশরাফুল মাখলুকাতই থাকে। মানুষের ভালোবাসা, ত্যাগ, মাহত্ম ইত্যাদি গুনের বায়োলোজিকাল ব্যাখ্যা বিশ্লেষন বের করা গেলেও তার গুরুত্ব কমেনা। যুক্তির কাজ এইগুলা ব্যাখ্যা করা, এইগুলার সম্মান হরণ করা না।

আর নৈতিকতার ভিত্তী ও উৎস নিয়া আমার একটা পোস্ট আছে। অনেকেই খুব গুরুত্বপূর্ণ আলোচনা রাখছিলেন ঐ পোস্টে। পড়ে দেখতে পারেন, এবং আপনের মতামত রাখতে পারেন।

২৩| ০৭ ই মে, ২০১১ দুপুর ১:১৬

শুধু প্যচাল বলেছেন: @ পারভেজ আলম ধন্যবাদ।





আগে জামাত করলেও বর্তমানে বিদেশী একটি স্কলারশিপের আশায় তিনি নাস্তিক হয়েছেন [/sb


নায়ক হোক আর আপনেই হন যে কোন একজন জামাত থেকে নাস্তিক হয়েছে। এই কথাই বলতে চেয়েছি যে এক জানোয়ার থেকে আর জানোয়ারে পরিনত হয়েছে। এখানে নাস্তিক বলতে যদি আপনে বুঝিয়ে থাকেন যার নৈতিকতা নেই তাহলেই এক জানোয়ার থেকে আর এক জানোয়ার হবে। তাই আপনাকে প্রথমেই প্রশ্ন করে রেখেছিলাম নাস্তিক বলতে আপনে কোনটাকে বুঝাচ্ছেন?

আবার আমি এইটাও লিখেছিলাম যে, আমাদের এই ব্লগে বা সাধারনত আমরা যাদের নাস্তিক বলি তারা কিন্তু নৈতিকতা হারানো কেউ নয়। তারা শুরু আপনাদের বা মুসলমানদের অদৃশ্য কাল্পনিক আল্লাহ খোদা মানেনা। যা দেখে নাই সেইটাই। যদি এদের আপনে নাস্তিক বলেন তাহলে বলব যে ঐ জামাত থেকে সরে এসে ভালই করেছে। আমি আপনার গল্পের উপর মন্তব্য করছি। আপনাকে গালি দেইনাই।


ভালই হলো | ধর্ম না থাকার কারণে যে যে কাজগুলি এতদিন করা হয়নি তা এখন মনভরে করা যাবে | গত কয়েকদিন ধরেই বন্ধু খোকন জ্যাক ডানিয়েলস এর একটা বোতল আছে বলে বিরক্ত করছিল | আজ মন ভরে মদ খাওয়া আর তারপর কিছুক্ষণ জুয়া খেলা হবে


এইযে এইখানে, একদম ফালতু কিছু কথা - ধর্ম না থাকার কারনে মদ ধরতে হবে এইটা কোন কথা? কি ধর্ম ত্যাগ করে মদ ধরল? নিশ্চয়ই তা মানব ধর্ম। আমার মনে হয় নাস্তিকদের এই মানব ধর্ম বর্তমানে আস্তিক দের থেকে দশ গুন বেশি। আগে এক সময় নাস্তিক ছিল বর্বর। কিন্তু বর্তমান বিশ্বে এর রুপ, তাদের সকল কিছুই পরিবর্তন, পরিবর্ধন হয়েছে। তারা সেই আদিম কালের নাস্তিক রুপ্টা নেই।

যাইহোক আপনার এই সব লেখা একদম যে তাল গোল পাকিয়েছে সেইটা কি আপনার মগজে এসেছে? না আসলে বলার কিছু নেই।

এইডা ঠিক প্যচাল পারি বেশি, তাই নামও রেখেছি প্যচাল। কিন্তু আপনারা প্যচাল কম পেড়েও একটা অসুস্থ ধারনা মগজে নিয়ে আবার সেইটা দিয়ে প্রশ্ন করেন।

আসলেই সুস্থ হন।

২৪| ০৭ ই মে, ২০১১ বিকাল ৫:২০

মনির৭১ বলেছেন: মুখের ভাষা শুনে প্রমাণিত হইলো আপ্নে কোথাকার মাল কইলাম না উত্তর জানা না থাকলে উত্তর না দিয়েন , পিচলামি কইরেন কিন্তু গালি ক্যান মইশ্যা মামু নাকি গালি দিয়া নিজের বংশলতিকার বশংবদ করবার লাগচইন

২৫| ০৭ ই মে, ২০১১ রাত ১০:৩৫

শুধু প্যচাল বলেছেন: বানোয়াট মানে বানানো বুঝাইনি লেখক সাহেব। যাইহোক, সব থেকে বড় কথা হল - আপনার

ভালই হলো | ধর্ম না থাকার কারণে যে যে কাজগুলি এতদিন করা হয়নি তা এখন মনভরে করা যাবে |

এই অযৌক্তিক মতের কারনে।

আর ভালোবাসার যুক্তির কথা বলছেন? দেখুন আমি এই ব্লগে বা বিভিন্ন ব্লগে যেই সকল নাস্তিকদের কথা শুনেছি তাদের আমি কখনও বলতে শুনিনি যে তারা ভালোবাসা যুক্তি তর্ক দিয়ে প্রমান হওয়ার পরে সেই ভালবাসা গ্রহন করে। তবে হ্যা, তারা অদৃশ্য নিকারাকার কাল্পনিক এক মুর্তির সাথে ভালোবাসতে নারাজ। এইটা তাদের ব্যপার।

মাওলানা রুমী বলেছেনঃ

সন্তান লাভের আশায় স্ত্রী ক্ষেত্রে বীজ বপন করলে সন্তান লাভ হবে, কল্পনায় বা স্বপ্নে করতে গেলে সন্তান লাভ ত হবেই না বরং জামাটাই নষ্ট হবে।

আমি প্যচাল পারি বেশি, এইটা মানি, তাই নামটাও তাই রেখেছি। তবে আপনাদের মত ফালতু, মাঝে মাঝে জঘন্য, মাঝে মাঝে বাজে প্যচাল পারি না। সত্য কথাই বলি।তাই আপনাদের একটু জ্বালা ধরে , এই আর কি?

সুস্থ হন মানষিক ভাবে। ভালোথাকেন।

২৬| ২৪ শে সেপ্টেম্বর, ২০১১ সন্ধ্যা ৬:২০

X-58807 বলেছেন: এই পোস্টে দু-পেয়ের পিছলা মন্তব্যের অভাব অনুভব করছি। কোনোদিন তার মন্তব্য পেলে একটু খবর দেবার আবেদন রইল।