১| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৩১

আরিফ থেকে আনা বলেছেন: আইচ্ছা

২| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৩২

নাহিদ মাহমুদ বলেছেন: হেডম থাকলে বইলা কইয়া মাইনাসান। কাম টু দি পয়েন্ট। চোরের মত মাইনাস দিয়া পলায়ন কেন?

৩| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৩৪

নাগরিক বলেছেন: কি যে সব শুরু হইছে........!

৪| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৩৭

নাহিদ মাহমুদ বলেছেন: তিন তিনটা মাইনাস। বলেন না নাস্তিকতা নিয়া কথা। এট্টু বুঝায় যান অবুঝ পোলাটারে।

৫| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৩৮

মানুষ বলেছেন: নাস্তিকতা বলিতে আমি বুঝি সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্বকে অস্বীকার করা।

৬| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৪০

আশিক১১৪ বলেছেন: শুনুন এসব ফাও প্যচালের দরকার নাই!
কেউ যদি বাকা মন নিয়া বসে থাকে থাকতে দেন?
তবুও আপনা এপথটা আমার পছন্দ হয় নাই।কারন কেউ যদি হদায়েত চায় আল্লাহ অবশ্যই দেবেন কিন্তু আপনি আমি শত চেস্টা করেও কাউকে হেদায়েত করতে পারব না।তাই বলে বসে থাকতেও বলছি না!কিন্তু এমন বাহাস আহ্বানের দরকার নাই।

ভেবে দেখেন।মন চাইলে পোষ্ট তুলে নেন

৭| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৪৩

স্পাইডার বলেছেন: নাস্তিকদের পয়গম্বর নতুন ছাগুচীপ প্রস্ছদ আমাকে ব্লক করছে। আর তারা করবে আলোচনা! কুন দুনিয়াতে আছেন। তবে ছাগলগুলার একটি সুন্দর লিস্টির জন্য তাকে ধন্যবাদ দেওন যায়।

৮| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৪৩

ফুয়াদ০দিনহীন বলেছেন: নাস্তিকদের কিছু হল না, কিন্তু আমাকে জেনারেল করে দিল .........।।

৯| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৫০

নাহিদ মাহমুদ বলেছেন: @মানুষ.................... আপনি তো নাস্তিক। এই শব্দগুলা তো আপনার অবশ্যই জানা। তাই না? বলেন আপনি কোনটা?

@স্পাইডার............. আলোচনায় আসেন। আপনি সত্যিকারের নাস্তিক হলে আমি আপনারে স্যালুট দিব। বলছি তো। আসেন না ব্রাদার।

১০| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৫২

কাকশালিখচড়াইগাঙচিল বলেছেন: 'হেডম' থাকলে আসেন।
আমারে বুঝাও নাস্তিকতা কি জিনিস। দেখি আপনারা কত জ্ঞান রাখেন এই ব্যাপারে।
'হেডম' থাকলে আসেন।


হা হা হা । ব্যাফক বিনুদন।


কৈ মাছের প্রাণ থাকে মাকড়সার। এইডাও ইন্টার টেইন মেন্ট ।

১১| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৫৪

স্পাইডার বলেছেন: দীপংকর হইলো কইলকাইত্যা পাঠা, সেইখানে তো আবার ছাগু বলে না

১২| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৫৫

নাহিদ মাহমুদ বলেছেন: @মানুষ................. সৃষ্টিকর্তরে না বিশ্বাস করলেই নাস্তিকতা হয়? বলেন ঈশ্বরে বিশ্বাস করেন না। নাস্তিক বইলা দাবী করেন কিল্লাই? দেন আমারে এটলিস্ট একটার ডেফিনেশন বলেন...........হেনোথিইজম, এগনোস্টিসিজম কাকে বলে সেইটা এট্টু বলেন অন্তত।

১৩| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:৫৯

হাসান মাহবুব বলেছেন: কি যন্ত্রনা! আজান দিছে এশার নামাজ পরেন গা যান।

১৪| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:০৯

মানুষ বলেছেন: নাহিদ ভাইজান দেখি জ্ঞানের দ্বীপাবলি। আমি ঈশ্বরে বিশ্বাস করি তয় প্রচলিত ধর্ম নিয়া নানান ভেজাল আছে মনে। এইটারে কি কইবেন? এগনোস্টিসিজম?

১৫| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:১০

হাসান মাহবুব বলেছেন: ইসলামরে নিয়া গালাগালি করায় আপনের লাগতেছে। আপনি যদি খ্রীস্টান পরিবারে জন্মাইতেন তাইলে হয়তোবা পাদ্রী হইতেন। হাহা। আপনি ধর্মরে বাইছা নিসেন, নাকি ধর্ম আপনারে ,কন দেহি?

১৬| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:১০

অরণ্যচারী বলেছেন:
আমার লিঙ্কস

* কবিতা (ব্লগ)
* উম্মু আব্দুল্লাহ
* কবিতা ও গান
* ত্রিভুজ
* ইমন জুবায়ের_ব্ল্যাক
* অয়ন

১৭| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:১৪

নাহিদ মাহমুদ বলেছেন: নাস্তিকরা বলেন................মাধবাচার্য এর "সর্বদর্শন সংগ্রহ" গ্রন্থের প্রথম অধ্যায়ে বার্হস্পত্য দর্শনেরএকটা উদ্ধৃতি আছে যা আপনারা আপনাদের প্রধান যুক্তি হিসেবে দেখান................... বলেন.............বাক্যটা।


@মানুষ............... উত্তরটা হইল.......... "বস্তুই চরম সত্তা"।
এই নলেজ নিয়া নাস্তিকতা নাস্তিকতা করতে করতে ফাল পারেন?

১৮| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:১৫

আমি এবং আঁধার বলেছেন: ভাই আমি এগনোস্টিসিজম এর দলে। বলতে পারেন, থাকা বা না থাকার কোনটাতেই মাথা না ঘামানোর দলে। একটা কথা আমি বার বার বিভিন্ন জায়গায় বলেছি, "ব্যক্তিগতভাবে আমি যেকোন মত ও বিশ্বাসকে শ্রদ্ধা করি যতক্ষণ না তা অন্যের ক্ষতির কারণ হয়ে না দাঁড়ায়।" কাজেই যেকোন উগ্রতা [তা যেকোন পক্ষেই] আমি সমর্থন করিনা। আস্তিকতা বা নাস্তিকতা একান্ত ব্যক্তিগত ব্যাপার আঘাত পাওয়ার বা আঘাত করার মত কিছু নয়। সংশয়কে আমার মূল মনে হয় [যদিও আস্তিক-নাস্তিক দুপক্ষই একে মধ্যপন্থী সুবিধাবাদী বলে ব্যাঙ্গ করে থাকেন] কারণ যাবতীয় নতুনত্বের মূল হল সংশয়। আর আপনার সাথে এ বিষয়ে আলোচনা করার মত "হ্যাডম" আমার নাই কারণ এখনও অনেককিছু শিখছি এ বিষয়ে। তাই শুধু আমার মনোভাবটুকু জানিয়ে গেলাম।

ভালো থাকবেন। ধন্যবাদ।

১৯| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:১৫

মানুষ বলেছেন: আপনি কোন ধর্মে বিশ্বাসী এবং কেন?

২০| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:১৭

নীলতারা বলেছেন: নাস্তিকতা শেখার এতো আগ্রহ কেন হঠাৎ করে? হেগো মতো বুদাই হৈতে মন্চায় নাকি নাহিদ ভাইজানের?

২১| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:২৩

রফিক(,,,,,,,,) বলেছেন: @ মানুষ, ওইদিন আউলা আফার ঝাড়ুর বারি খাইয়া আবার মুখ দেখাও কেমনে!! ছিঃ ছিঃ একটা মাইয়া মানুষে ঝাটাপেটা করল!!

২২| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:২৮

স্পাইডার বলেছেন: রফিক অষ্টকমা হলো বিহারী জারজটার আরেকনিক

২৩| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:২৯

আমি রোদের ছেলে বলেছেন:

লেখক :

২২ নং কমেন্টটি স্পাইডারের পোস্টে করতে গিয়ে এখানে হয়ে গেছে। ওটা মুছে দিন।

২৪| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:২৯

মানুষ বলেছেন: আমি তো আমার ভাবনা কইছি উপরের কমেন্টে। নতুন কইরা কিছু কবার নাই। @ নাহিদ ভাইজান

@ রফিক ভাইজান, আউলার সাথে লাঠালাঠি অতীতেও হইছে ভবিষ্যতেও হইবে, ডোন্ট ওরী।

২৫| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:৩০

নাহিদ মাহমুদ বলেছেন: নাস্তিকরা বলেন................মাধবাচার্য এর "সর্বদর্শন সংগ্রহ" গ্রন্থের প্রথম অধ্যায়ে বার্হস্পত্য দর্শনেরএকটা উদ্ধৃতি আছে যা আপনারা আপনাদের প্রধান যুক্তি হিসেবে দেখান................... বলেন.............বাক্যটা।

২৬| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:৩৪

স্পাইডার বলেছেন: এইখানে নাস্তিক আছে তিন প্রকার:

১. হিন্দু ধর্মের লোক-মুসলিম নিক নিয়া আসে ক্যাচাল করতে (যেমন নিতাই/আরিফুর)
২. জাসদ/বাসদ/সংসদ দলের লোক যারা নতুন বামপন্হী শিখছে (যেমন পাপী/রফিক)
৩. বাকিগুলা হিটের ধান্ধায় ঘুরা বেকুব

সুতরাং আপনার এইসব আলোচনায় কারো আসারই হেডম নাই।

২৭| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:৩৯

স্পাইডার বলেছেন: দেন

২৮| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:৪১

নাহিদ মাহমুদ বলেছেন: @নাস্তিক ভাইরা আগের প্রশ্নের উত্তর................ মাধবাচার্য এর "সর্বদর্শন সংগ্রহ" গ্রন্থের প্রথম অধ্যায়ে বার্হস্পত্য দর্শনের এই উদ্ধৃতি আছে - "স্বর্গ নেই, মোক্ষ নেই, আত্মা নেই, পরলোক নেই, জাতিধর্ম নেই, কর্মফল নেই"।


নেক্সট প্রশ্ন............. আরজ আলী মাতুব্বর এর নাম তো অন্তত জানেন নাস্তিক ভাইয়েরা। উনার কয়টা রচনাসমগ্র বাংলাদেশে বের হযেছে? যারা নাস্তিক তারা অন্তত আরজ আলী মাতুব্বর এর নাম টা শুনেন নাই, তা তো হতে পারে না। নাকি?

২৯| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:৪৮

আমি এবং আঁধার বলেছেন: এই প্রশ্নগুলো অনেকদিন ধরে আমাকে তাড়িয়ে বেড়াচ্ছে। আপনার কাছে সদুত্তরের প্রত্যাশায় তুলে দিলাম। হয়তো পোস্ট রিলেটেড নয়, তারপরেও সাহায্য করলে উপকৃত হব।

১। সৃষ্টিকর্তাকে কে সৃষ্টি করেছেন?
২। সৃষ্টিকর্তা আরেকজন সৃষ্টিকর্তা সৃষ্টি করতে পারেন কি?
৩। সৃষ্টিকর্তা নিজেকে ধ্বংস করতে পারেন কি?
৪। সৃষ্টিকর্তা যদি সর্বজ্ঞ হন তবে মানুষের কৃতকর্মে তার অপরাধের কারণ কি?[সবই যেহেতু পূর্ণ-নির্ধারিত]
৫। বিবর্তনবাদ মতে আমরা কালক্রমিক বিবর্তনের ফলে আজ এ অবস্থায় এসেছি। এতে সৃষ্টিকর্তার ভূমিকা কোথায়/কি?
৬। মানবজাতির ইতিহাসে ধর্ম কালক্রমিক বিবর্তনের মাধ্যমে [টোটেম-ট্যাবু-মানা -> বহু-ঈশ্বরবাদ -> একেশ্বরবাদ] আজ এ অবস্থায় এসেছে।ধর্মের দৃষ্টিকোণ থেকে এর ব্যাখ্যা কি?

সহায়ক বইপত্র বা ওয়েব লিংক এর সূত্র দিলেও চলবে।
আবারও ধন্যবাদ।

৩০| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:৪৮

সাইফুর বলেছেন: স্পাইডারের ২৭ নং এর সাথে আমিও একমত..

৩১| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:৪৯

ফুয়াদ০দিনহীন বলেছেন: কিন্তু এরা আমার লেখা বন্দ করে দিল । আমি কত কিছু চিন্তা করেছিলাম লেখব , আর হল না । নাস্তিক রা আমাকে গালি দিল , আবার সামু আমাকে জেনারেল করল । কি আজব !! আমি গালিও দিলাম না , কিছু করলাম না , কিন্তু জেনারেল হইলাম আমি ।

আল্লাহ আছেন কি নাই ?( মুসলিম, নাস্তিক কাল্পনিক কথাবার্তা)

ঈশ্বরের অস্তিত্ব

আগের দুইটি লেখ এখানে দিলাম । নাস্তিক্রা এই খানে খুব শক্তিশালী মনে হয় । আমি বোধ হয় , আর সেইফ হব না । তাহলে বোধ হয় , ব্লাগিং ইতি টান্তে হবে । না হলে অন্য কোথাও যাইতে হবে ।

৩২| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ৯:৫৩

রিয়াজুল ইস্‌লাম বলেছেন: @আমি এবং আঁধার

বর্তমান সায়েন্স দিয়ে পরম শুন্য থেকে কোন অস্তিত পাওয়া সম্ভব কি?

৩৩| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:০১

আমি এবং আঁধার বলেছেন: @রিয়াজুল ইস্‌লাম -
সৃষ্টিকর্তা নিয়ে সবচেয়ে বিখ্যাত প্রশ্নটি সম্ভবত, সৃষ্টিকর্তাকে কে সৃষ্টি করেছেন??
উত্তরে আস্তিকেরা ডাইমেনশনের বাইরে, চিন্তার বাইরে, সিস্টেমের বাইরে ইত্যাদি বলেন।নাস্তিকেরা বলেন ওইখানেই তো কথা!!!!

প্রায় সমার্থক হিসেবে অনেকে প্রশ্ন করেন বিগ ব্যাং কেন হলো?? সুপার এটম কোত্থেকে এলো?? সময় ফট করে কেন চালু হলো?? ইত্যাদি।

আস্তিকেরা এখানে ঈশ্বরের উপস্থিতি আনেন।

এ ব্যাপারে কিছু ইন্টারেস্টিং তথ্য যার সারমর্ম হলো-
the origin of the universe from nothing need not be unlawful or unnatural or unscientific. In short, it need not have been a supernatural event.-Paul Davies
এই লিংকে-
Click This Link

ধন্যবাদ।

৩৪| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:০৯

হা...হা...হা... বলেছেন: স্পাইডার@ কাকশালিখচড়াইগাঙচিল এবং দীপঙ্কর একি লোক। সে আমার হাতে বহুত আগে ধরা খাইছে। আমাকে তো বহুত পঁচাইলেন। এখন কিছু বলেন দেখি।



পোষ্টে +

৩৫| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:১৮

ফুয়াদ০দিনহীন বলেছেন: @ আমি এবং আধার,

১। সৃষ্টিকর্তাকে কে সৃষ্টি করেছেন? সৃষ্টি আর স্রষ্টা এক জিনিস না । যার ধংশ আছে সেই সৃষ্টি , যার নাই সে সৃষ্টি না । স্রষ্টা সৃষ্টি না । অতএব, তাকে কেঊ সৃষ্টি করে নাই । এ বিষয়ে আমার লেখার ইচ্ছে ছিল, কিন্তু আপনারা আমাকে জেনারেল করে দিলেন । এই খানে কিছু আলোক পাত করা হয়েছে ।
Click This Link

২। সৃষ্টিকর্তা আরেকজন সৃষ্টিকর্তা সৃষ্টি করতে পারেন কি ? সৃষ্টিকর্তাকে কেউ সৃষ্টি করলে তিনি সৃষ্টিকর্তা নন । সৃষ্টিকর্তা কখন ই সৃষ্ট নন । আশা করি বুঝতে পেরেছেন ।

৩। সৃষ্টিকর্তা নিজেকে ধ্বংস করতে পারেন কি?
যার ধংশ আছে সে স্রষ্টা হতে পারে না , অতএব তাঁর কোন ধংশ নেই ।

বুঝার সুবিধার্থে ডাক্তার জাকিরের বক্তব্য শুনুন

God does not perform ungodly acts:

The attributes of Almighty God preclude any evil since God is the source of justice, mercy and truth. God can never be thought of as doing an ungodly act. Hence we cannot imagine God telling a lie, being unjust, making a mistake, forgetting things, or having any such human failings. Similarly God can do injustice if He chooses to, but He will never do it because being unjust is an ungodly act.

The Qur’an says:

“Allah is never unjust In the least degree.”
[Al-Qur’an 4:40]

God can be unjust if He chooses to be so, but the moment God does injustice, He ceases to be God.

God does not make mistakes
God can make mistakes if He wants to, but He does not make mistakes because making a mistake is an ungodly act. The Qur’an says:

“…my Lord never errs.”
[Holy Qur’an 20:52]

The moment God makes a mistake, he ceases to be God.

God does not forget

God can forget if He wants to. But God does not forget anything because forgetting is an ungodly act, which reeks of human limitations and failings. The Qur’an says:

“…my Lord never errs, nor forgets.”
[Al-Qur’an 20:52]

God only performs Godly acts:

The Islamic concept of God is that God has power over all things. The Qur’an says in several places (Al -Qur’an 2:106; 2:109; 2:284; 3:29; 16:77; and 35:1):

“For verily Allah has power over all things”

Further, the Glorious Qur’an says:

“Allah is the doer of all that He intends.”
[Al-Qur’an 85:16]

We must keep in mind that Allah intends only Godly acts and not ungodly acts.

আশাকরি বুঝতে পেরেছেন ।

৪। সৃষ্টিকর্তা যদি সর্বজ্ঞ হন তবে মানুষের কৃতকর্মে তার অপরাধের কারণ কি?[সবই যেহেতু পূর্ণ-নির্ধারিত]
উনি সব বিষয় জানেন কি ঘটবে না ঘটবে , আপনি যখন খারাপ কাজ করতে যান, তখন তিনি অনুমতি দিয়ে দেন । তার মানে এই নয় , তিনি ডিসিষন নিতেছেন । ডিসিষন আপনার ।

৫। বিবর্তনবাদ মতে আমরা কালক্রমিক বিবর্তনের ফলে আজ এ অবস্থায় এসেছি। এতে সৃষ্টিকর্তার ভূমিকা কোথায়/কি?
এ বিষয়ে বিরাট আলোচনা লাগবে, ন্যাচারাল সিলেকশন ১০০% প্রোভ না । যদি ধরেও নেন প্রুভ তাহলেও কোন সমস্যা না্‌ গড এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে মানুষ সৃষ্টি করেছেন । আরো কথা আছে , থিঊরি আরো আছে ।

৬। মানবজাতির ইতিহাসে ধর্ম কালক্রমিক বিবর্তনের মাধ্যমে [টোটেম-ট্যাবু-মানা -> বহু-ঈশ্বরবাদ -> একেশ্বরবাদ] আজ এ অবস্থায় এসেছে।ধর্মের দৃষ্টিকোণ থেকে এর ব্যাখ্যা কি?
আমি যতদূর জানি সমাজ বিজ্ঞান সমর্থিত বক্তব্য প্রতিটি এব্রজীনাল রিলিজন মূলত এত ঈশ্বর ভিত্তিক , পরে বহু ঈশ্বর ঢুকেছে । রেফারেন্স এখনি দিতে পারবো না । http://en.wikipedia.org/wiki/Monotheism এখানে অনেক কিছু পাবেন । রিক বেদের মধ্যেতো আছেই । বাইবেল (অল্ড নিঊ স্তেইট্মেন্ট সহ) অনেক জায়গায় ঈ পাবেন , এক ঈশ্বর । তারমানে এক ঈশ্বর বাদ থেকেঈ মানুষ ধিরে ধিরে সরে পরেছে । তাই শেষ ধর্ম ইসলাম , কিয়ামতের আগ পর্যন্ত এক দল সত্য মসুলমান এক আল্লাহ পাকের ঘোষনা দিবে ।" লা ইলাহ ইল্লাহ " there is no GOD but GOD .

এ অবস্তায় আল্লাহর আশ্রয় চাওয়ার নিয়ম , নয়তো প্রশ্নে প্রশ্নে জর্জরিত হবেন । আল্লাহ পাক আমাদের মাফ করুন ।

৩৬| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:৩১

শয়তান বলেছেন: শিরোনামটা হাস্যকর হৈছে ।

৩৭| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:৪০

প্রচ্ছদ বলেছেন: আমার ছশুর আব্বারে না বুইজা গদাম দিছ্লাম; হে দেহি এহন সবাইরে এইডা কাইন্দা কাইন্দা কইতাছে; আমি চরি ছশুর আব্বাজান। আমি নাদান। আমারে মাফ কইরা দেন।


................................
আপনে কি আমার ছশুরের বন্দু লাগেন? আপনের পুষ্ট বেপক হইছে। আপনের তীক্ন যুক্তিতে নাস্তিকগুলার মাজা ভাইঙ্গা গেছে; আলহামদুলিল্লাহ।

৩৮| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:৪৯

আমি এবং আঁধার বলেছেন: @ফুয়াদ০দিনহীন -
১। সৃষ্টিকর্তাকে কে সৃষ্টি করেছেন? সৃষ্টি আর স্রষ্টা এক জিনিস না । যার ধংশ আছে সেই সৃষ্টি , যার নাই সে সৃষ্টি না । স্রষ্টা সৃষ্টি না । অতএব, তাকে কেঊ সৃষ্টি করে নাই ।
== > প্রশ্নটির জবাব হল কি??
এটা Begging The Question (Assuming The Answer, Tautology)(উত্তর দিয়া প্রশ্ন খোঁজা)- আপনি আগেই ধরে নিচ্ছেন স্রষ্টার সৃষ্টি নাই এবং এর স্বপক্ষে যুক্তিও দ্যাখাননি কাজেই আপনার এই উত্তরটি একটি চক্রের সৃষ্টি করছে।
সমার্থক উদাহরণ- "সন্ত্রাস কমাতে আমাদের অবশ্যই ক্রসফায়ার প্রয়োজন"
এখানে আগেই ধরে নেওয়া হচ্ছে যে ক্রসফায়ার সন্ত্রাস কমায়।

২। সৃষ্টিকর্তা আরেকজন সৃষ্টিকর্তা সৃষ্টি করতে পারেন কি ? সৃষ্টিকর্তাকে কেউ সৃষ্টি করলে তিনি সৃষ্টিকর্তা নন । সৃষ্টিকর্তা কখন ই সৃষ্ট নন । আশা করি বুঝতে পেরেছেন ।

৩। সৃষ্টিকর্তা নিজেকে ধ্বংস করতে পারেন কি?
যার ধংশ আছে সে স্রষ্টা হতে পারে না , অতএব তাঁর কোন ধংশ নেই ।


==>একইভাবে উপরের কুযুক্তির মধ্যে পড়ছে।

৪। উনি সব বিষয় জানেন কি ঘটবে না ঘটবে , আপনি যখন খারাপ কাজ করতে যান, তখন তিনি অনুমতি দিয়ে দেন । তার মানে এই নয় , তিনি ডিসিষন নিতেছেন । ডিসিষন আপনার ।

==> এই সিদ্ধান্তটি কি হবে তা কি তিনি আগেই ঠিক করে রাখেননি। আমি কি সেই পুনর্নির্ধারিতের বাইরে কিছু করতে পারবো?? যদি পারি সেক্ষেত্রে তার সর্বজ্ঞতা কি ব্যর্থ হয়না??

৫। যদি ধরেও নেন প্রুভ তাহলেও কোন সমস্যা না্‌ গড এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে মানুষ সৃষ্টি করেছেন ।

==> তাহলেকি মানুষ সংক্রান্ত যাবতীয় নীতি একটি কালীক সীমারেখায় পড়ে??? মানুষের বর্তমান রূপে আশার আগে কি এই নিয়ম ভিন্ন ছিল?? মানুষের ভবিষৎতের বিবর্তিতরূপেও এই নিয়মগুলো কি বিবর্তিত হবে??

৬।আমি যতদূর জানি সমাজ বিজ্ঞান সমর্থিত বক্তব্য প্রতিটি এব্রজীনাল রিলিজন মূলত এত ঈশ্বর ভিত্তিক , পরে বহু ঈশ্বর ঢুকেছে ।

==>এটি একটি ভ্রান্ত মতবাদ যা বহু আগেই খণ্ডিত হয়েছে। একে বলে Urmonotheismus।

Urmonotheismus, the German for "primeval monotheism", is the hypothesis of a monotheistic Urreligion first defended by Austrian anthropologist, Catholic priest and member of the Divine Word Missionaries Wilhelm Schmidt (1868–1954) in his Der Ursprung der Gottesidee appearing from 1912, opposing the "Revolutionary Monotheism" approach that traces the emergence of monotheistic thought as a gradual process spanning the Bronze and Iron Age Religions of the Ancient Near East and Classical Antiquity.

Alleged traces of primitive monotheism were located in the deities Assyrian Ashur and Marduk, and Hebrew Yahweh. Monotheism in Schmidt's view is the "natural" form of theism, which was later overlaid and "degraded" by polytheism.

Schmidt's hypothesis was controversially discussed during much of the first half of the 20th century. In the 1930s, Schmidt adduced evidence from Native American mythology in support of his views (High Gods in North America, 1933). By the 1950s, the hypothesis was effectively refuted, and its proponents of Schmidt's "Vienna school" rephrased it to the effect that while ancient cultures may not have known "true monotheism", they at least show evidence for "original theism" (Ur-Theismus, as opposed to non-theistic animism), with a concept of Hochgott ("High God", as opposed to Eingott "Single God"). Christian apologetics in the light of this have moved away from postulating a "memory of revelation" in pre-Christian religions, replacing it with an "inkling of redemption" or virtuous paganism unconsciously anticipating monotheism.

Abandoned as it was, at least in its strict form, by its original proponents, the hypothesis continues to be defended in pious circles outside academia, in particular in Biblical literalism and creationism, and e.g. Mormon fundamentalism which considers black skin a curse of God for nations that fell away from original monotheism. Thus, Norman Geisler of the Southern Evangelical Seminary defends "Primitive Monotheism" in the sense of Romans 1:19-23,

লিংক- http://en.wikipedia.org/wiki/Urmonotheismus

বুঝতেই পারছেন, আপনার উত্তর আমার প্রশ্ন আরো বাড়াচ্ছে।

বিস্তারিত আলোচনার জন্য ধন্যবাদ।

৩৯| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:৫২

আলী আরাফাত শান্ত বলেছেন: ফাও প্যাচাল!

৪০| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:০১

ফুয়াদ০দিনহীন বলেছেন: @ আলো আধার
আপনার পুরো বিষয় উত্তর দেওয়া যাবে ইনশি আল্লাহ । তবে আপনার কাছে আমার প্রশ্ন আছে ।

স্রষ্টা বলতে আপনি কি বোঝেন ? মানে ঈশ্রের সংজ্ঞা কি ?

এই বিষয় ছাড়া আলোচনায় যাওয়া যাবে না । আপনাকে ইয়াম গাজ্জালির "ইয়াহিয়া উলুমুদ দীন " বইটি পড়ার সাজেশন দিতে পারি । ধন্যবাদ ।

৪১| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:০১

আমি এবং আঁধার বলেছেন: @লেখক- শুধু মমতাজ দৌলতানার বইটি পড়া হয়নি। প্রকাশনীর নাম এবং কোথায় পাওয়া যাবে বলতে পারেন??

৪২| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:০৪

কৌশিক বলেছেন: দেখেন ধর্ম হলো এমন জিনিস যা মানুষের কাছে গিয়ে শিখাতে হয়। হযরত মুহাম্মদ সাঃ মানুষের কাছে ধর্মের বানী প্রচার করছে।

নাস্তিকতাকে শিখানো যায় না। এমন কোন ব্যক্তি, প্রতিষ্ঠানের অস্তিত্ব শুনি নাই যারা ঘটা করে নাস্তিকতা শিখাতে আসে। নাস্তিক্যবাদ ঐক্যপূর্ণ নয়, বা গোষ্ঠীবদ্ধও নয়। ফলে এর প্রচারের জন্য নিবেদিত কর্মীও নেই।

যার প্রচারের মেনিফেস্টো নাই - সেটা মূলত নিজস্ব উপলব্ধিজাত, ব্যক্তিক পরিসরের।

৪৩| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:০৭

কৌশিক বলেছেন: প্রথম প‌্যারার শেষ শব্দ করছে কে করেছে পড়তে হবে।

৪৪| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:১৮

কৌশিক বলেছেন: "ধর্মকে মানিনা বলে নাস্তিক" এবং "কয়জন পড়ে বুঝে নাস্তিক" এই বিষয়দুটো আপনার মোটামুটি পড়াশুনার পরিচয় বহন করে।

ধর্মকে যে মানে না - সে নাস্তিক ছাড়া আর কি হতে পারে?
পড়ে বুঝে যারা নাস্তিক হয় তারা কি ধর্মকে মানে?

আমার মনে হয় আপনার আরো একটু পড়ে আসা উচিত ছিলো।

৪৫| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:২০

মনির হাসান বলেছেন: আরে বাহ ... সেরম হিট কামাইছেন তো !

নিকটা তো বহুত পুরান ... মাঝখানে অফ গেছিলেন ক্যান?
হিট পাইতেন্না ঠিক মত ?
এখন কি তরিকা শিখাফেলছেন ... ব্রাভোম্যান ... কিপিটাপ ...



যাউক গা ... আমি ফ্যাশনের নাস্তিক ... তাই আপনেরে কিছু শিখানোর সাহস পাইলাম না ...


আর গুপন একটা কথা জিগাই ... ভুত বিশ্বাস করেন ?

৪৬| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:২২

আমি এবং আঁধার বলেছেন: @লেখক- অসংখ্য ধন্যবাদ। আমি মূলত পঠনেই অধিক নির্ভর করি। প্রশ্নগুলো করেছিলাম আরো কিছু সোর্স পাওয়ার জন্যই মূলত। ফুয়াদ০দিনহীন এর কমেন্টের উত্তরে আলোচনা করেছি, কারণ সেখানে যুক্তির কিছু অপব্যবহার হয়েছে যা থেকে হয়তো অনেকের ভুল ধারণা [Begging The Question (Assuming The Answer, Tautology) এবং Appeal To Authority] হতে পারে তাই। এখানে আস্তিকতা-নাস্তিকতা সংক্রান্ত কোন আলোচনায় যাইনি বলেই মনে হয়। যাই হোক জানার কোনো শেষ নাই, আর বিশ্বাস হয়তো অধরাই থাকবে যুক্তি দিয়ে খুঁজতে গেলে। দেখা যাক শেষপর্যন্ত কি দাঁড়ায়!!

ভালো থাকবেন।

৪৭| ১০ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:৫৫

কৌশিক বলেছেন: "প্রকৃত নাস্তিকরা কখনোই অন্য ধর্মকে গালাগালি করতে পারেন না''
"আমি ধর্ম মানিনা, তাই আমি নাস্তিক এটা হতে পারে না"

এসব হচ্ছে ইশ্বর বিশ্বাসতত্ত্বের চিন্তা পদ্ধতি। এই পদ্ধতিতে চিন্তার বড় অন্তরায় হচ্ছে নাস্তিক্যবাদের একজন ইশ্বর, একটা ধর্মগ্রন্থ ও জীবনপদ্ধতি অনুমান করে নেয়া।

"নাস্তিকতা মানে যুক্তিযুক্ত কারনে ধর্মকে মিথ্যা প্রমান করা" - এই যুক্তিধরণে স্বপ্রমাণসাপেক্ষ না হলে অনুমানের একটা ফ্যালাসি দিয়ে আস্তিক্যবাদের উদ্ভব হয়। যা কিছু অজ্ঞেয় বা অজানা তাকে ইশ্বর ও তার সৃষ্ট না ভাবাটা জ্ঞানের বিকাশমানতা। পৃথিবীতে বিরাজিত সকল প্রাণহীন ও প্রাণময় বস্তু নিজস্ব ধর্ম তার সৃষ্টিলগ্নেই ধারিত হয় - যা সে নিজের ইচ্ছায় পরিবর্তনের অধিকার রাখে না। পৃথিবীর সকল মনুষ্য জাতির একই ধর্ম যা তাকে জীব জগতে ভিন্নতা দেয় অন্য প্রানী থেকে। এই অপরিবর্তনযোগ্য ধর্মই তার স্বাভাবিক ধর্ম। আর যা আপনি বলছেন ধর্ম তা শুধুমাত্র মানুষের সামাজিক অবস্থিতি নিরিখে কিছু পরিচয় বিধান।

বই পড়ে কিছু টার্মিওলজির মুখস্থ ব্যাখ্যা বর্ণনা দিলে কি চলে। এর ভেতরে কোন তত্ত্বের বিকাশ কিভাবে হয়েছে সেই ধারাবাহিকতার ইতিহাসটা পড়েন, দেখবেন প্রভেদ আপনি আপনি নাজিল হয় নি - এসবই বিকাশমান ব্যাখ্যা...আপনিও ব্যাখ্যা করতে পারেন।

এপ্রোচ্‌ ঠিক করেন - জানার কোনো শেষ নেই। কয়েকজন ব্লগারের সাথে জ্ঞানফাইট করে নিজের প্রজ্ঞার পরিপূর্ণতা যাচাই করে নিলে...এখানেই স্থির থেমে যেতে হবে নভিস তর্কাৎসহীকে।

৪৮| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১২:০১

*পাগলা জগাই* বলেছেন: কৈমাছ দেখি আজকে ব্যাপক জাম্প পারতাছে!

৪৯| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১২:৪২

বৃত্তবন্দী বলেছেন: নাহিদ ব্যক্তিগত একটা প্রশ্ন করি। মানলাম আপনি আস্তিক মানুষ। এখন আমারে কন দেহি কয় অক্ত নামাজ জামাতে পড়েন?

এক অক্তও যদি বাদ না পড়ে তইলে আবার আমু। মনে রাইখেন মিছা কৈলে কৈলাম আপ্নের আল্লায় দেক্তেছে। কোরান হাদিসে মিথ্যা বলা মহাপাপ বৈলাই উল্লেখ আছে।

অবশ্য মিছা কৈলেই বা কি? আমি তো ধর্তারমুনা আর আপ্নেও আপ্নের আল্লার কাছে ত'বা কৈরা লৈলেই তো মাফ পাইয়া যাইবেন। তয় আরেক্টা কথা, নিজের কাছে ছুডু হৈয়া রৈবেন সারা জীবন। যদিও জানিনা এই নিজের কাছে ছুডু হওয়াটা আপ্নের কাছে কুনো মানে রাখে কি না।

৫০| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১২:৫৭

শুভ রহমান বলেছেন: #
# ৫৯৮ বার পঠিত

হিট বৃদ্ধি মুলক পোস্ট।

৫১| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১:১০

বৃত্তবন্দী বলেছেন: রাগ কৈরেন্না বা অন্য ভাবে নিয়েন্না।

আপনি নিজ ধর্মের পাঁচটা স্তম্ভের একটা সঠিক ভাবে পালন কর্তেছেন্না। তৈলে আপ্নের কি সেই ধর্ম নিয়ে কোনো কিছু বলার বা সেটা নিয়ে লাফালাফি করার অধিকার আছে?
আমি য্দ্দুর জানি আপ্নেদের একটা হাদীস (অনেক আগে পড়া, তাই ভুলে গেছি আসলে হাদীস না কোরানের কথা) আছে।

তুমি তা বলোনা যা তুমি নিজে করোনা।

এ প্রসঙ্গে আপ্নেদের নবীর একটা ঘটনাও উল্লেখ করা হয়। যে তার এক সাহাবীর ছেলে মিস্টি খেতে খুব ভালোবাসতো, কিন্তু সাহাবীর সামর্থ ছিলো না। তাই আপ্নেদের নবীর কাছে ছেলেকে নিয়ে এসেছিলো তাকে মিস্টি খাওয়া নিষেধ করতে বলার জন্য। আপ্নেদের নবী নাকি এক সপ্তা পরে সাহাবীর ছেলেকে নিয়ে আসতে বলেছিলো। এক্ সপ্তা পর ছেলেকে নিয়ে সাহাবী আপ্নেদের নবীর কাছে আসলে, তিনি নাকি সিম্পলী ছেলেকে মিস্টি খেতে নিষেধ করেছিলেন। সাহাবী তার কাছে প্রশ্ন করলে বলেছিলেন নাকি যে তিনিও মিস্টি খেতে খুব পছন্দ করতেন তাই এই এক সপ্তায় নিজে মিস্টি খাওয়া কমিয়ে তারপর সাহাবীর ছেলেকে বলেছেন।

আপ্নে যা বিশ্বাস করেন সেখান থেকেই উদাহরণ দিলাম। সো, কি বলতে চাইছি বুইঝা গেছেন নিশ্চয়?

আর এত কথা বলার কারণ আমার ধারণা যে ব্লগে যতগুলো হার্ডকোর আস্তিক আছে তার বেশীরভাগই আপ্নের মত। তাই কৈতে চাই যে নিজেদের আগে সিরাতুল মুস্তাকিম-এ নেন তার পর কাফেরই বলেন আর নাস্তিকই বলেন তাদের দিকে নজর দেন।

ধন্যবাদ... হ্যাপ্পী ব্লগিং...

৫২| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ২:৪৫

হিটলারের সাগরেদ বলেছেন: এসন ভাই

৫৩| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ ভোর ৫:০৬

উম্মু আবদুল্লাহ বলেছেন: আস্তিকতা দেখি এখনও বেশী পপুলার।

৫৪| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ ভোর ৫:২৯

কঁাকন বলেছেন: "আমার এই পোস্টের উদ্দেশ্য কিছু ভন্ড। যারা আসলে নাস্তিক না। কিন্তু নাস্তিকতার ভাব ধরে ব্লগে গালাগালি করে।" -- তারা যে আসলে নাস্তিক না এই সিদ্ধান্তে আপনে কিভাবে উপনিত হইলেন? আসল নাস্তিকতার সার্টিফিকেট বিতরনের লাইসেন্স কোত্থিকা করায় ভাই? আর নাস্তিকরা সবাই কি সাধু সন্ত মহাপুরুষ ? নাস্তিকরা গালিগালাজ করতে পারবো না বা করে না এই সিদ্ধান্তেই বা কোত্থিকা আসলেন?

৫৫| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ৮:১৫

সাঁঝবাতি'র রুপকথা বলেছেন: ক্যাতা পুষ্ট ...

আমার লিঙ্কস

* কবিতা (ব্লগ)
* উম্মু আব্দুল্লাহ
* কবিতা ও গান
* ত্রিভুজ
* ইমন জুবায়ের_ব্ল্যাক
* অয়ন

আর কিচু বলার নাই ...

৫৬| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ৯:০৩

দেশীসাইকো বলেছেন: আমি এগনোস্টিসিজমে বিশ্বাস করি,
ধর্মগুলো যে সব মানুষ সৃষ্টি করেছে এটা বুঝতে বেশী জ্ঞানী হওয়ার দরকার আছে কি?
তবে আপনার এ পোস্টের কোন মানে বুঝলাম না ।
আপনি ইসলাম বিশ্বাসী একজন আস্তিক, আপনাকে কিভাবে লোকজন নাস্তিকতা শিখাবে বিষয়টি ঠিক বোধগম্য হলো না
তাছাড়া আপনার আসল দু:খ্য মনে হচ্ছে ব্লগে নাস্তিকদের ইসলামকে নিয়ে গালিগালাজ নিয়ে ,
বাংলাদেশের একটি ব্লগে বাংলাদেশী নাস্তিকরা ইসলামের বিরুদ্ধচারন করবে এইটাই কি স্বাভাবিক নয়

৫৭| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ৯:১৯

দেশীসাইকো বলেছেন: আমিও আপনার মতো সব ধরনের কট্টরপন্থাকেই ঘৃনা করি।
আপনাকেও ধন্যবাদ।

৫৮| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ৯:৩৫

জেনারেশন৭৫ বলেছেন: দৌড়ের উপর আছি........তাই, আইতে পাড়তাছিনা। ব্যাপোক চলতাছে..........চালিয়ে যান......

৫৯| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ৯:৪০

সাঁঝবাতি'র রুপকথা বলেছেন: জানেন, জানেন আমি না কাউকে গালি দেই না , শুধু হ্যাডম এর কতা বইলে উস্কানি দেই ...

৬০| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ৯:৫৩

সাঁঝবাতি'র রুপকথা বলেছেন: গ্রো আপ ম্যান ...

৬১| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ১০:০৪

হেমায়েতপুরী বলেছেন:
মেঘ দুত নিজের পরিচয় নিজেই দিছে তার মন্তব্যের মধ্য দিয়া।

Click This Link

৬২| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ১০:১৮

হেমায়েতপুরী বলেছেন: আপনের স্ক্রিনশটে তার কমেন্টর কথা কইছি। সে ভাব ধরছে প্রগতিশীলের... আর তার ভাষার ব্যবহার তার পরিচয় ফুটাইয়া তুলছে।

৬৩| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ১০:৪০

সবাক বলেছেন:
হয়রান সাব আর ফুডা আছে প্রমান নিয়া... নাহিদ্ভাই আছেন হ্যাঁডম নিয়া।


যুক্তি=প্রমান=হ্যাঁডম = (জিরো)

৬৪| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ১১:৩৬

নাস্তিকের ধর্মকথা বলেছেন:
ভদ্রলোকের ১৭, ২৫ ও ২৮ নং কমেন্ট এবং মূল পোস্টের "হেডম থাকলে আসেন। বলেন আপনি কি কি জানেন নাস্তিকতা নিয়ে। বুঝায়ে যান আমারে" লাইন কটি দেখে ছোটবেলাকার একটি ঘটনার কথা মনে পড়লো:

আমার দূর সম্পর্কীয় এক নানা ছিল। ঐ আমলে ক্লাস ফাইভ/সিক্স পর্যন্ত পড়ার পরে আর তার পড়া হয়নি (সেটা নিয়ে সম্ভবত তার আফসোস ছিল- ক্লাসে পড়ার সময় স্যারেরা নাকি তার খুব প্রশংসা করতো তাই)। যাহোক, ঐ নানাকে আমরা যখন পেয়েছিলাম- তখন তিনি যথেস্টই বৃদ্ধ, কিন্তু নিজের বাল্যবেলার স্কুল শিক্ষার কথা তখনও তিনি গর্বভরে স্মরণ করতেন- এবং সেটা এমনই ছিল যে- যারে তারে সামনে পাইলেই হইছে- পুরা চ্যালেঞ্জ জানাইয়া বসতেন। কার কেমন হেডম সেইটা বাইর হইয়া যাইত- নানার সামনে গেলে। গ্রামে বেড়াতে গিয়ে নানার সাথে দেখা হলেই হতো- আমাদের শহরে আজকাল কেমন পড়াশুনা হয় তা সম্পর্কে বিস্তর সন্দেহ পোষণ করেই- ট্রাসন্সলেশন করতে দিতেন। টেন্স যে কত গুরুত্বপূর্ণ সে সম্পর্কে লেকচার দিয়ে দিতেন। পরে অবশ্য খেয়াল করেছি- নানা সকলকেই ঘুরে ফিরে নির্দিষ্ট কয়েকটি বাক্যই ট্রান্সলেট করতে বলতেন। "ডাক্তার আসিবার পূর্বে রোগী মারা গেল"- এই ধরণের অমুকের পূর্বে/পরে তমুক ঘটিল- টাইপের বাক্য ট্রান্সলেট করতে বলতেন এবং "ধরেছে"- ... প্রভৃতি দিয়ে বিভিন্ন বাক্যের (আমার মাথা ধরেছে- করিমের ঠান্ডা ধরেছে, সালমার পা ধরেছে... ইত্যাদি) ট্রান্সলেট।

৬৫| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ১১:৪৯

শয়তান বলেছেন: এভাবে বারবার পোষ্টের শিরোনাম, ভেতরের কন্টেন্ট বদলে ফেলা অস্থিরতার পরিচায়ক । ঠান্ডা হয়ে আসুন ।

৬৬| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ১১:৫৭

কক বলেছেন: Click This Link
বুইঝা লন।

৬৭| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ দুপুর ১২:০০

দখিনা বাতাস বলেছেন: ভাই, আপনের পোস্ট আর কমেন্ট পইড়া মনে হইতাছে, নাস্তিকতা বুঝার মত হেডম আপনের নাই, আপনেরে বুঝানির মত হেডমও আমার নাই। লগে দিয়া আরো মনে হইতাছে, আপনের যে বানাইছে তারও হেডম নাই।

৬৮| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ দুপুর ১২:০৩

নাস্তিকের ধর্মকথা বলেছেন: দেখি আপনারা কত জ্ঞান রাখেন এই ব্যাপারে.......হেডম থাকলে আসেন। বলেন আপনি কি কি জানেন নাস্তিকতা নিয়ে....
====>>>
আপনি সম্ভবত নাস্তিকদের জ্ঞানের পরীক্ষা নিতে চাচ্ছেন। এবং প্রকারান্তরে জানাতে চাচ্ছেন- নাস্তিকতা বিষয়ক জ্ঞান নাস্তিকদের তুলনায় আপনার মোটেও কম নেই- বরং কিছুটা (কিছুটা নাকি- অনেকটা??) বেশীই আছে। সেইজন্যই বোধ হয় হেডম এর কথা বললেন। তো ভাই- নাস্তিকদের হেডম না থাকুক- আপনি নিজেই আপনার জ্ঞান বর্ষণ করুন না.....

কিছুটা অবশ্য করেছেন, "বস্তুই চরম সত্তা", "স্বর্গ নেই, মোক্ষ নেই, আত্মা নেই, পরলোক নেই, জাতিধর্ম নেই, কর্মফল নেই"- মাধবাচার্য এর "সর্বদর্শন সংগ্রহ" গ্রন্থের প্রথম অধ্যায়ে বার্হস্পত্য দর্শন থেকে উদ্ধৃত করেছেন- সাথে আরজ আলী মাতুব্বরের কিছু পৃষ্ঠার উল্লেখ করেছেন। আরেকটু বিস্তারিতভাবে কিছু উল্লেখ করবেন কি? .....

নাহয়, আপনার কাছ থেকেই কিছু নাস্তিকতার জ্ঞান অর্জন হলো....

৬৯| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ দুপুর ১২:০৪

এমিল বলেছেন: ৩৬ নং এর উত্তরে এক কথা, আর ৬৫ এর উত্তরে আরেক কথা। চালিয়ে যান।

৭০| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ বিকাল ৫:১৪

ভিন্ন বলেছেন: নাস্তিকের ধর্মকথার মেসেন্জারে গতকাল থেকে ছাপ্পান্নোটা অফলাইন ম্যাসেজ আসছে

৭১| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:০৫

মমতা জাহান বলেছেন: @নাহিদ

অন্য প্রসঙ্গে। একটা সহযোগীতা চাইছি।
অনেক দিন আগে ফারজানা আপুর একটা পোষ্ট দেখলাম-
টপিকটা ছিল- বউকে মারা কুরআন সাপোর্ট করে কিনা। তিনি বিশ্লেষণ করে দেখিয়েছেন - সাপোর্ট করেনা।

আজ একজন সাথে কথায় কথায় এইটা নিয়ে ডিসকাস হল। ফারজানা মাহবুবার সব পোষ্ট তন্ন তন্ন করে খুঁজেও পাচ্ছিনা সেই পোষ্ট। খুব দরকার ছিল।

ফারজানা আপুতো দেখি সামুতে আসে না অনেক দিন। আপনি কি কোন ভাবে হেল্প করতে পারেন। ইসলাম গ্রুপ থেকে অথবা যদি ব্যাকআপ থাকে।

আপনাকে অনলাইনে দেখলাম তাই রিকোয়েস্ট করলাম। সরি ফর দিস ডিস্টার্বিং।

৭২| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:৪০

মমতা জাহান বলেছেন: কোন মাসের দিকে আমি তাও বলতে পারছিনা। তখন আমি ব্লগে লিখতামনা জাস্ট পড়াতাম। ২০০৮এর মাঝামাঝিতে। পোস্ট দেওয়া হয়েছে নিশ্চয় আরো অনেক আগে। কারন কার যেন প্রিয় পোষ্টের লিস্টে সেটা ছিল। সেখান থেকে ঐ পোষ্ট ওপেন করি।

হেডিং টা - বউ পিটানোকি ইসলামে বৈধ।?
অথবা অনেকটা এই রকম। গুগল সার্চ করলাম আসেনা। সেখানে তিনি যেটা করতে পেরেছেন- কুরআনে কোন আয়াতে নাকি স্ত্রীকে মারার কথা আছে। যেটা মোল্লারা বলে। কিন্তু তিনি প্রমাণ করলেন সে অর্থটা ঠিক না।
আজকে তাঁর সবপোষ্ট দেলাম এটুজেড । পাইনি।


যেহেতু ইসলাম গ্রুপে আমি কমেন্ট করতে পারিনা। আমার মনে হয় তাঁরা বলতে পারে।

৭৩| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:৪২

মমতা জাহান বলেছেন: অথবা সেইম এরকম অন্য কোন পোষ্ট হলেও চলে। আমিও দেখছি পাই কিনা।

৭৪| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:৪৫

মমতা জাহান বলেছেন: ওহ, আসল প্রশ্লেরই উত্তর দিই নাই। সরি
১.
২.ফারজানা আপুর নিজস্ব পোষ্ট
৩. মূল টপিক ছিল এটাই
৪. সামুতেই। তবে মনে হয় ইসলাম গ্রুপের পোষ্ট না।

৭৫| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১০:৫৭

আরিফুর রহমান বলেছেন: পুয়াদ() মিঞা, যাইও না... তাইলে ব্লগে একটা ছাগল কৈমা যাইবো তো..

সামনে বকরী ইদ আসতাচে.... টানাটানি পৈড়া যাইবো ... আহারে....

৭৬| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:১২

বিদগ্ধজন বলেছেন: অবশেষে ছাগুফুর এই পোস্টে ম্যাৎকার শুরু করিল।

৭৭| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:১৭

আরিফুর রহমান বলেছেন: @বিদগ্ধ, তোর মতো কনসিসট্যান্ট চামচা আমি তেমন একটা দেখি নাই... হযবরল থাইকা শুরু কইরা কতো আবাল আইলো গেলো.... তোর মতো এমন আন-পেইড ল্যঞ্জা... চামচা পাই নাই।

এই নে, আমার ইউজ করা কন্ডমডা নে... তোর পুরস্কার...

৭৮| ১১ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:৫৬

বিদগ্ধজন বলেছেন: ওইদিন তুই গালি কুত্তার বাচ্চা কইয়া। পরে হেই পোস্ট ড্রাপট করলি। আমি তোরে মা-বাপ তুইলা গালি দিতাম পারতাম। কিন্তু দেই নাই। কারণ এইহানে নানান কিসিমের মানুষ আছে। নিতান্তই ভদ্রলোক যেমন আছে, তেমনি সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতি নষ্ট করা বেশ্যার পুতও আছে। এরা অনবরত ম্যাৎকার করেই যাচ্ছে। তুই কোন দলে হেইঢা ব্লগবাসী ভালোই জানে।

পর্ণো মুভির শেষ দৃশ্যে একজন হাঁ করে বসে থাকে উষ্ণ কিছু পাওয়ার আশায়, তুই হইলি সেই হাঁ করাদের দলে। তোরে আর কি বলব।

৭৯| ১২ ই নভেম্বর, ২০০৯ সন্ধ্যা ৭:২৩

কখনও মানব কখনও দানব বলেছেন:
@ লিখক নাহিদ ছাগমুত ছাহেব
গেল্মানের পাছার কাপড় ঠিক করার টাইম নাই আর আপনের আইছেন নাস্তিকগো বাল ছিড়তে ।


উররে মারে .......... আবার নাকি আপনের ভয়ে সবতে নাস্তিকের ধর্মকথারে মেইল করছে .......... খ্যাক খ্যাক খ্যাক ....... আতকখে আমার হাত পাউ ................

৮০| ১৩ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১১:২৭

হোদল রাজা বলেছেন:
আপনার লিখা পড়ি নাই আগে! আজকে প্রথম আপনার ব্লগে!!

বস লোক আপনি!! +

৮১| ১৪ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১:১৩

আরিফুর রহমান বলেছেন: তোরে আমি কুত্তার বাচ্চা কমু..?? কস্ কিরে?? ছাগুরে কুত্তার বাচ্চা কৈয়া কি আমি কুত্তার অপমান করমু??

চিচিচিচিচি...

ওইদিন তাইলে আমি ক্ষমাশীল মুডে আছিলাম...

আইজকা নাই.. কন্ডম চিবানি শেষ করচচ?

@ছাগদগ্ধ

৮২| ১৪ ই নভেম্বর, ২০০৯ বিকাল ৪:৩৪

দি ফিউরিয়াস ওয়ান বলেছেন: কি মিয়া আগের পুস্ট কই??

আপনারে সাঈফ শেরিফ ভাই হোসেইন, ত্রিভুজ, জেবতিকদের মত বাঘা ব্লগারদের সাথে তুলনা দিল, আর আপনে পুস্ট ড্রাফট করলেন?

নো হার্ড ফিলিংস, হেপ্পি ব্লগিং!

৮৩| ১৫ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১:০৪

চিমটি বলেছেন: নাস্তিক কিম্বা সংশয়বাদী হয়তো অনেক ব্লগার ই আছে । তয় হেড অফ গর্দভস এবং বস্তির ছেলে আরিফ কিভাবে তার এই ভাষা এবং কর্মকান্ড নিয়ে সামুতে টিকে আছে হেইডা আমার বিরাট প্রশ্ন ???!!!!

সামু কি এদের প্রমোট করে ? নইলে যুক্তিতর্কের যে ধার ধারে না, ব্লগকে যে বস্তির পর্যায়ে নিয়ে যায়, আর 'ইস' শুনলেই যে ইসলাম মনে করে যে কোন পোষ্টে অপ্রাসঙ্গিকভাবে গালিগালাজ শুরু করে এই জারজ কে কি উচিত, ব্লগার রা একটু ভাবেন দেহি।

৮৪| ১৫ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১:০৮

কখনও মানব কখনও দানব বলেছেন: কাহিনি কি ! এত্ত ছুছিল হয়া গেলেন কেনু ? যেই পোস্ট শুরু করছেন বাল শব্দ দিয়া তার আবার ছুছিল হওয়ার প্রয়জন কেনু

নাস্তিকদের হ্যাডম দেখার শখ শেষ ?




চান্দু পোস্ট এডিট করইন্না ছুছিল ছাগু বহুৎ দেখছি

৮৫| ১৫ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১:০৮

দস্যু বনহুর বলেছেন: "প্রকৃত নাস্তিক" জিনিষটা কি জানতে চাই। কেউ কি একটু বুঝায়া দিবেন?


যাদের বিদ্যার দৌড় মরিস বুকাইলির রামছাগলীয় বই "বাইবেল কোরআন ও বিজ্ঞান" পর্যন্ত তাদের উত্তর দেবার দরকার নাই।

৮৬| ১৫ ই নভেম্বর, ২০০৯ সকাল ৮:১১

রাঙা মীয়া বলেছেন: হেই ম্যান, আপনি এত সিরিয়াস হচ্ছেন কেন ? জাস্ট রিল্যাক্স......

৮৭| ১৫ ই নভেম্বর, ২০০৯ দুপুর ১২:৪৮

বিদগ্ধজন বলেছেন: @ চিমটি ওইযে বললাম, ভদ্রলোক আছে বেশ্যার পুৎও আছে। ভাষা দেখেই বেশ্যার পুৎ চিনা যায়। ওদের এড়িযে যাওয়াই ভালো। কারণ বেশ্যার পুৎয়ের কোনো মান-সম্মান নেই। সে যা তা বলবেই।

৮৮| ১৬ ই নভেম্বর, ২০০৯ রাত ১:৪২

কুচ্ছিত হাঁসের ছানা বলেছেন: পোস্টের কমেন্টগুলায় পুলাপান যুক্তি তর্কের চেয়ে গালাগালিই বেশি করছে।

পোস্টে +

৮৯| ০৩ রা ডিসেম্বর, ২০০৯ রাত ৮:০৪

তানভীর চৌধুরী পিয়েল বলেছেন: বস আপনি কই, আমাদের মাঝে কি আর ফিরে আসবেন না... খুব মিস করছি....

৯০| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১০ রাত ২:০৩

মারইয়াম জামিলা বলেছেন: I want discuss an important issue with U. Pls mail to me at

[email protected]

emergency....

৯১| ০২ রা জুন, ২০১০ রাত ১২:২২

ঘুম নাই বলেছেন: এগুলা বাদ দিয়ে চলেন আমরা মাথা ঠান্ডা রাখি। ভালো ভালো কাজ করি যাতে নিজের কাছে নিজের সম্মান থাকে।

৯২| ২৪ শে মে, ২০১১ দুপুর ১:৪৮

আেনায়ার এইচ ভূইয়া বলেছেন: আমার মনে হয় আপনাদের কারও আস্তিক বা নাস্তিক হওয়ার যোগ্যতা নাই। হেডম- এই শব্দটার অর্থ কি? অজস্র অশোভন অশ্লিল শব্দে ভরপুর এই পোস্ট এবং মন্তব্য। লেখকের উত্তরসহ সবই নিম্নমানের। যা বোঝেন না তা নিয়ে আলোচনা করেন কেন? আস্তিক এবং নাস্তিক শব্দের প্রয়োগিক অর্থ আগে জানুন, তারপর আলোচনা করুন। উপমহাদেশে ৬টা দর্শন আছে যা আস্তিক দর্শন। এগুলো হচ্ছে: সাংখ্য, যোগ, ন্যায়, বৈশেষিক, মিমাংশা এবং পূর্বমিমাংসা। এই দর্শনে যারা বিশ্বাসী তারা আস্তিক। আর তিনটি নাস্তিক দর্শন আছে: লোকায়ত, বৌদ্ধ এবং জৈন।এই দর্শনে যারা বিশ্বাসী তারা নাস্তিক। এই বিশ্বাস অবিশ্বাসের সাথে ইশ্বরের অস্তিত্বে বিশ্বাস সরাসরি সম্পর্কিত নয়।

ভালো কথা, দর্শনের জন্মস্থান এই উপমহাদেশ। বিশ্বব্যাপী নানরকম দর্শনের যে কচকচানি তা সবই এর ছিটেফোটা নিয়ে।

আপনাদের মনে হতে পারে আমি আসলে কি বিশ্বাস করি। আমি বুদ্ধের অষ্টশীলে বিশ্বাসী একজন মানুষ। বেহেশতে যেতেও আপত্তি নাই। দোযখে যেতেও আপত্তি নাই। মাঝখানে যদি কোন জায়গা থাকে ভালো।