সাঈদীর ফাসিতে যাদের কোন প্রতিক্রিয়া নেই

২৮ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ রাত ৮:২২

কেন? একজন মানুষের জন্য এতগুলো লোক মরতে হল। এটা কি কোন ভাবেই ধর্মীয় হতে পারে? শহীদ বিষয়টা কি এত সহজ এবং সস্তা?

এই রায়ে যারা ব্যথিত তাদের কয়েকজনের সঙ্গে আমি কথা বলেছি। তাদের বক্তব্য- এটা পুরোপুরি রাজনৈতিক, ভারতের নীল নকশা, ইসলাম কে ধ্বংশ করা ইত্যাদি। তারা এটা বলারও চেষ্টা করে সাঈদী ৭১ সালে পিরোজপুরে ছিল না। মামলা হওয়ার পরে এই বিষয়টি সাঈদী পরিবার প্রচার করার চেষ্টা করে।

বিবিসিতে একজন প্রতিক্রিয়ায় বলেছেন, সাঈদী ইসলামের অনেক খেদমত করেছেন। তাই সে যদি কোন অপরাধ করেও থাকে সরকারের কিছুটা ছাড় দেওয়া উচিত ছিল। একজন অপরাধী ইসলামের খেদমতকারী। কি চমত্কার।

দুই হচ্ছে ভারতের নীল নকশা। যুদ্ধাপরাধীদের বিচার দাবি নতুন করে ওঠেনি। ৭১ সালের পর থেকেই এটা ছিল। মানুষের দাবি যদি আরেক জনের নীল নয় লাল কালো, হলুদ পৃথিবীর সব নকশাও হলেও কারো কোন আপত্তি কিভাবে।

পারেরহাটের সাহা পরিবারের তিন মেয়েকে জোর করে নিয়ে যাওয়া ও নারায়ন সাহার ব্যবসা (দোকান) প্রতিষ্ঠানে লুটের ঘটনা ইন্দুরকানী, পারেরহাট ও পিরোজপুরের সদরের প্রায় সব ব্যাক্তি জানে। এমন একটি লোক যদি ইসলামের খেদমতকারী হয়। তাহলে প্রশ্ন মুহম্মদ (সা.) কি এই ইসলামের কথা বলেছিলেন। নাকি অন্যকিছু।

উমর তার ছেলেকে পিটিয়ে মেরে ফেলেছিলেন একবার মদ পানের অভিযোগে। এই জানোয়ারগুলোর কি হওয়া উচিত?

তিনি পিরোজপুর ছিলেন না। তাদের অনুরোধ করব সাঈদীর লেখাপড়া সহ যাবতীয় কর্মকাণ্ডের সময়গুলো একটু মিলিয়ে দেখবেন। গণিত মিলবে না। মিথ্যূক। ধর্মের নামে যারা ধর্ষণে মেতে উঠতে পারে তাদের কাছে মিথ্যা বলা কি খুব কঠিন?

২ টি +০/-০