১| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ বিকাল ৫:৫১

রাজীব নুর বলেছেন: আপনি পোষ্টে কি বুঝাতে চেয়েছেন আমি বুঝি নাই।

২| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:০৩

ক্ষুদ্র খাদেম বলেছেন: উপমা গুলা ভালো লাগছে

৩| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:০৮

ঠাকুরমাহমুদ বলেছেন:




প্রিয় ভাই শাহিন-৯৯,
আর যাইহোক রাজনৈতিক ইতিহাস ব্লগে বলা যাবে না। অতীত হতে বর্তমান যতো রজনৈতিক ব্যক্তি ছিলেন ও ও ভবিষ্যতে হবেন সবাই বড় ভালো লোক। [আপনি কেমন আছেন? আমার জন্য দোয়া করবেন]

৪| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:১৬

চাঁদগাজী বলেছেন:


আপনি ইতিহাস পড়লে বুঝেন তো?

৫| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:২২

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: ছোটকালে নিজের চোখে যা দেখেছি সেটাকে ইতিহাস মনে হয় না।

৬| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:২৩

পদাতিক চৌধুরি বলেছেন: স্যরি শাহিন ভাই, আমার ঠিক বোধগম্য হলো না।‌
তবে পক্ষে বিপক্ষে মত নিশ্চয়ই থাকবে। বক্তব্য আরো পরিষ্কার হওয়া দরকার ছিল।

৭| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:৩৯

ক্ষুদ্র খাদেম বলেছেন: আরে না না ভাই, সেইটা বলি নাই, বুঝাইতে চাইছি, যে রাজহাঁস কন আর পাতিহাঁস কন যে কোনও একটা বাসায় রান্না হইলেই আমারে দাওয়াত দিতে পারবেন। আমি মাইন্ড খামু না

৮| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:৫০

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: আমার নামের অর্থ আপনি ধরতে পারেন নাই। ৭৪ সালের সাথে আমার নামের কোনও মিল নাই। আমি কি বলেছি তাও বুঝেন নাই।

৯| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ সন্ধ্যা ৭:০৬

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: মনে করেন এখন যে ব্যক্তির বয়স ৮০ বছর সে ব্রিটিশ আমল দেখেছে, পাকিস্তান আমল দেখেছে এবং বাংলাদেশ আমল দেখছে। ১৯৪৭ এর ঘটনা তার কাছে ইতিহাস মনে হবে না। তার কাছে মনে হবে অতীতের স্মৃতি। সে নিজের চোখে যা দেখেছে সেটাই সে বিশ্বাস করবে। ইতিহাসের বইয়ের চেয়ে সে নিজের স্মৃতিকে বেশী বিশ্বাস করবে।

১০| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ সন্ধ্যা ৭:৩৯

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: ঘটনা যখন আপনার জন্মের পরে ঘটে সেটা জানার জন্য বই পড়ার খুব একটা দরকার নাই। কারণ আপনি তা নিজের চোখে দেখেছেন। আপনার জন্মের আগের কিছু জানতে হলে একাধিক ভালো ঐতিহাসিকের বই পড়তে হবে আর যারা সেই সময় জীবিত ছিল তাদের সাথে এই বিষয়ে আলাপ করতে হবে। ইতিহাস বিকৃত করা এত সহজ না। ১৯৪৭ এর পরের বহু লোক এখনও জীবিত আছেন। গায়ের জোরে ইতিহাস লিখে বেশীদিন চালানো যায় না। সত্য এক সময় বেরিয়ে পরে।

১১| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ রাত ৮:১২

রাজীব নুর বলেছেন: যারা চাল চুরী করছে তারা মোটেও ধনী লোক নয়। কেউ বাধ্য হয়ে খারাপ কাজ করে না।
আসলে এগুলোকে চাল না বলে বলা উচিত টাকা। এই চাল হয়তো তারা বাজারে বিক্রি করে দিত।

১২| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ রাত ৮:১৭

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: গোয়েবলস যে মিথ্যা বলেছিলেন তা এখন সারা পৃথিবীর মানুষ জানে। তাই তার কথাকে ইতিহাসের লেখায় গ্রহণ করা হয় না। একইভাবে বর্তমানে কেউ মিথ্যা প্রচার চালাতে চাইলে অদূরভবিষ্যতেই সে/ তারা ধরা খেয়ে যাবে। ধৈর্য ধরেন সব ঠিক হয়ে যাবে।

১৩| ১২ ই এপ্রিল, ২০২০ রাত ৯:৪৪

নেওয়াজ আলি বলেছেন: চাউল চোরদের এখন করোনা বর্ষ। অনেকে বলতেছে চোরদের দল নাই। আচ্ছা,এইসব চোর দল না করলে কি মেম্বার ও চেয়ারম্যান হতে পারতো? দল না করলে কি সরকারী চাউল বরাদ্দ পেত ?

১৪| ১৩ ই এপ্রিল, ২০২০ রাত ১২:২৯

নূর মোহাম্মদ নূরু বলেছেন:

কথায় বলে ইতিহাস কাউকে ক্ষমা করেনা।
আমার কাছে তা মনে হয়না। ইতিহাস চোর
ডাকাত, খুনী বদমাশ রাজা, বাদশা, হাকিম
বৈদ্য সবাইকে ক্ষমা করে দেয়। কারণ ইতিহাস
হলো সমুদ্রের মতো, তার মাঝে ঠাই পায় মরা
পঁচা, দূর্গন্ধ, হীরে যহর ত, মনি মানিক্য। যে
সমুদ্রে ডুবদিয়ে তা আহরণ করে সেই জানে
সমুদ্রে কি পাওয়া যায়! টাইটানিক থেকে ডিঙ্গি,
মানুষ, গরু ছাগল কাউকে তার কোল থেকে
ফিরিয়ে দেয়না।

১৫| ১৩ ই এপ্রিল, ২০২০ রাত ১:৪৫

কথার ফুলঝুরি! বলেছেন: পোষ্ট টা কি নির্দিষ্ট কাউকে উদ্দেশ্য করে লেখা ?

ইতিহাস কচলাতে চাইনা । ইতিহাস কঠিন সাবজেক্ট । তাই এই ফ্রী উপদেশ আমার মাথায় ঢুকছেনা ।

আমার ছোটবেলায় বাবা ক্যাসেট প্লেয়ার এ ভানু বন্দ্যোপাধ্যায় এর কৌতুক শুনতো ।

১৬| ১৩ ই এপ্রিল, ২০২০ রাত ২:১৮

সোহানী বলেছেন: লিখায় সহমত।

১৭| ১৩ ই এপ্রিল, ২০২০ রাত ৩:২৫

শের শায়রী বলেছেন: ইতিহাস!!! বর্তমানেই নাভিশ্বাস। আর ভাই রাজহাস খুব পছন্দ করি, পারলে......

১৮| ১৩ ই এপ্রিল, ২০২০ ভোর ৫:৪০

কাছের-মানুষ বলেছেন: ইতিহাস আমার এক সময়ের পছন্দের সাবজেক্ট ছিল না, এখন পড়তে খারাপ লাগে না।

লেখার শানেনজুল ধরতে কষ্ট হলেও পড়তে ভাল লেগেছে।

১৯| ১৩ ই এপ্রিল, ২০২০ বিকাল ৪:২১

সাকিবুল ইসলাম সাজ্জাদ বলেছেন: লেখাটা ভাল ছিল। কিন্তু এত উপমা দিছেন যে ধরতে কষ্ট হয়ে গেছে কি বলতে ছাইছেন। আমি বরং একটু ব্যাখ্যা করি আপনি কি বলতে চাচ্ছেন। প্রথমত আপনি বলতে চাচ্ছেন ইতিহাস অতীতের একটি ঘটনার ব্যাখ্যা। বর্তমান প্রেক্ষাপট দিয়ে ঐ ঘটনা আদৌ বিচার করা ঠিক না। আমি একমত এই কথার সাথে। একটা ঘটনার প্রেক্ষিতে একটা ঘটনা। ঐ ঘটনা যদি সরায়ে নেন তাহলে ঘটনা নাও ঘটতে পরত। ছোট্ট একটা উদাহরণ দেই, জাপান পার্ল হারবার আক্রমণ না করলে আমেরিকা হয়ত যুদ্ধে আসত না। এর একটা বড় কারণ হচ্ছে তৎকালীন প্রেসিডেন্ট ফ্রাঙ্কলিন ডি রুজভেন্ত, তার সম্পর্কে যতটুক পড়েছি আমি মুগ্ধ। অসম্ভব দূরদর্শী একজন নেতা। উনি এইসব যুদ্ধের একটু বিরোধী। এখন পার্ল হারবার আক্রমণ করল বলেই বাধ্য হয়ে আমেরিকা যুদ্ধে গেল। আবার ঝামেলা যেটা হল, উনি নির্বাচনে হারলেন। ট্রুম্যান আসল ক্ষমতায় উনি আবার একটু যুদ্ধবাজ। উনি ক্ষমতায় না আসলে হয়ত হিরোশিমা নাগাসাকিতে বোম পড়ত না। আবার হিটলার ওইদিকে এই বোম বানাতে চাচ্ছে, ফলে ওরা যদি বোমটা আগে বানাতে পারত তাহলে হয়ত ইতিহাস অন্য রকম হত। আবার হিটলার ক্ষমতায় আসার পেছনে আসে এক তীব্র জাতীয়তাবাদ, যেখানে সে চাইসে জার্মানের ছোট ছোট অঞ্চল এক করতে, আমি মেইন কেম্ফ পড়ে বলছি। বেশি পড়া লাগবে না ভূমিকা পড়লেই হবে সে কেন পোল্যান্ড আক্রমণ করছে বুঝবেন। এই গুলো সব হচ্ছে ঘটনা পরম্পরা একটা ঘটনা অন্য রকম হলে মোড় ঘুরে যেত, বর্তমান অন্যরকম হত। সেই দিক থেকে তখনকার ঘটনাবলি দিয়েই ইতিহাস বিচার করা আমি মনে করি ভাল, কিন্তু ইতিহাসের একটা অংশ চেঞ্জ হলে বর্তমান কেমন হবে এইটা ভাবা ইতিহাসবিদদের কাজ। সো সাধারণ মানুষ হিসেবে আমি মনে করি ঘটনাবলি ব্যাখ্যা করাই আমাদের কাজ। এখন এইখানে একটা প্রশ্ন আছে আজ যেটা বর্তমান কিছুদিন পর সেটা অতীত। আপনি ইতিহাসের ই অংশ সেই দিক থেকে আপনার সিদ্দান্ত ও ইতিহাসের রূপ পাল্টাতে পারে, তো ইতিহাস কে না ভেবেও আপনি পারবে না। এই কারণে ২০ বছর আগের ঘটনা এখন ঘটলে আমি মনে করি আমাদের উচিত তখন যেভাবে চিন্তা করেছি সেইভাবে না ভাবা, ২০ বছর আগের ঘটনায় যদি কোন ভুল থাকে সেইটা আবার না করা, সেইখানে শিখার কিছু থাকলে এখকার প্রেক্ষিতে এপ্লাই করা যায় কিনা ভাবা।

দ্বিতীয় তৃতীয় পয়েন্ট নিয়ে আমার কোন দ্বিমত নাই, আমি পুরোপুরি একমত। আসলে ইতিহাস জানতে হলে একটা বই পড়া উচিত না। যেমন ধরুন, আমেরিকান রা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস যেভাবে লিখে, জার্মান সেভাবে লিখে না। ছোটও একটা উধাহরন দেই টম ক্রুজ হিটলার কে কিভাবে মারার পরিকল্পনা করা হয়েছিল সেই মুভি তে অভিনয় করছে। আর ওইদিকে জার্মান ভাষায় একটা মুভি আছে ( এই মুহূর্তে নাম মনে পড়ছে না, কিন্তু মুভির একটা ক্লিপ খুবই বিখ্যাত) যেখান হিটলারের ব্যাংকারের জীবনী তুলে ধরা হইছে, আমার নিজেরই দেখে মায়া লাগছে। এতদূর যাচ্ছি কেন- আওয়ামীলীগ যেভাবে ৭১ বলে, বি এন পি ওইভাবে বলে না। ফলে হাসু আপার দল ৭১ এ কি করছে এইসব শুনতে যতটা বিরক্ত লাগে ততটা বিরক্ত লাগে খালেদা খালার কাহিনী শুনতে। এর একটা কারণ আমি মনে করি, বার বার একই জিনিস বলা। বার বার একই জিনিস শুনতে কারোই ভাল লাগে না। ফলে সংসদে কোন লিগার, ৫ মিনিটের বক্তৃতায় ২ মিনিট ৭১ এর কাহিনী বললে মনে হয়- " আল্লাহর দেয়া নিশ্বাসের কত বাজে অপচয় হচ্ছে" এই কারণে গোএবলসের আজাইরা ফাপর বিরক্ত লাগে।

যাই হক সুন্দর একটা ব্যাপার তুলে ধরার জন্য ধইন্না পাতা। এখন থানকুনি পাতা খেয়ে নিয়েন, সেইটাও না পাইলে ইথানল খাইয়া নিয়েন।