১| ০৩ রা ডিসেম্বর, ২০১৩ দুপুর ২:০৮

শফিক আলম বলেছেন: সংসদ যদি আদালতের উপরে হতো তা'হলে কেউ আদালতের কাছে এই ব্যাপারে বিচার প্রার্থী হতো না এবং আদালতও রায় দিতো না। তবে রাষ্ট্রের সংবিধানের অবস্থান সম্ভবতঃ আদালতের চেয়েও উপরে। আর তাই সংবিধানের মর্যাদা রক্ষার জন্য আদালত কখনো কখনো সাংঘর্ষিক বিষয়ে রায় দিয়ে থাকেন।

২| ০৩ রা ডিসেম্বর, ২০১৩ দুপুর ২:৪১

রায়ান ঋদ্ধ বলেছেন: সংসদ আইন প্রনয়ন করে, আর আদালত প্রণীত আইনের উপর বিচার করে। কিন্তু এই দেশে আইন-আদালত নিয়ে কথা বলে লাভ নাই, কারণ এখানে প্রধানমন্ত্রী একপ্রকার ডিক্টেটোরী পাওয়ার উপভোগ করে। আদালতের রায়ে তো আরও ২ টার্ম তত্ত্বাবধায়ক থাকতে পারে। কিন্তু আমাদের সরকার তা দিবে না। আর আমাদের বিরোধী দল তো আন্দোলন করতে পারে না। তারা গ্রেফতারের ভয়ে আন্ডারগ্রাউন্ড.... আর সাধারণ মানুষ পুড়ে মরতেছে!!

৩| ০৩ রা ডিসেম্বর, ২০১৩ বিকাল ৩:২৬

শফিক আলম বলেছেন: আরও দুই টার্ম তত্ত্বাবধায়ক থাকার ব্যাপারটা আদালতের কোন রায় নয়, তবে পর্যবেক্ষন (observation)। পর্যবেক্ষন মানার ব্যাপারে কোন বাধ্যবাধকতা নেই। ঐ পর্যবেক্ষনের অনেক কিছুই লেখা ছিল। যে তত্ত্বাবধায়ক ব্যবস্থা ছিল তার পরিবর্তন আনার কথা বলা হয়েছে এবং সেটা সংসদে বসে নির্বাচিত প্রতিনিধিরা ঠিক করবেন। দুঃখের ব্যাপার হচ্ছে বিরোধীদল এই ব্যাপারটা সমাধানের জন্য একবারের জন্যও সংসদে যায় নাই। সরকারী দল থেকে বিভিন্ন সময় আমান্ত্রন জানানোর পরও। যদিও সংসদের ব্যাপারে আমন্ত্রন জানানোর কিছু নেই। এই ব্যাপারে ২০১০ সালের জুলাই মাসে একটি কমিটিও করা হয়েছিল, কিন্তু বিরোধীদল সেখানেও যায় নি আলোচনার জন্য। এখন বুঝুন ব্যাপারটা কিভাবে ঘোলা করা হয়েছে।

৪| ০৩ রা ডিসেম্বর, ২০১৩ বিকাল ৩:৫৯

নীল মুদ্রা বলেছেন: