১| ২৭ শে জুন, ২০২০ সকাল ১১:১০

রাজীব নুর বলেছেন: দরিদ্র ঘরের মেয়েরা ঝি গিরি করে। তাদের কথা কেউ ভাবে না।

২| ২৭ শে জুন, ২০২০ দুপুর ১২:২৯

পারভীন শীলা বলেছেন: ক্ষমতা অতীত, বর্তমান, ভবিষ্যত একই সুতোয় গাঁথা । আমাদের দেশের কথা আর কি বলব ! এখানে রুট লেবেল থেকে নারীরা কখোনোই বেরিয়ে আসতে পারবেনা ।কারনটা না বললেও বুঝতে পারবেন হয়তো ্তবে আপনি যে নারীদের নিয়ে ভাবেন এজন্য ধন্যবাদ ।

৩| ২৭ শে জুন, ২০২০ দুপুর ১২:৫৫

বিডি আইডল বলেছেন: আমাদের সুপ্রিম কমান্ডার, মালেকিয়া আলিয়া, করোনার চেয়ে শক্তিশালী, অন্ধকারের আলো, বাংলাদেশের উন্নয়নের আলোকবর্তিকা, বাংলাদেশের স্বাস্হ্যখাতকে ঢেলে সাজানোর কারিগীর, পদ্মা সেতুর রুপকার জননেত্রীর সাথে কারো তুলনাই হয় নাই। এইসব লিস্ট উনার নখেরও যোগ্য না।

৪| ২৭ শে জুন, ২০২০ দুপুর ১:২৫

সোনাবীজ; অথবা ধুলোবালিছাই বলেছেন: আমাদের দেশে ক্ষমতায় থাকা পুরুষরাও প্রায় সবাই উচ্চবিত্তের এবং প্রভাবশালী পরিবারের। নারীদের পশ্চাদপদতার যে-কারণ দেখিয়েছেন, ওগুলোর প্রত্যেকটাই উপযুক্ত কারণ বলে মনে হয় না। গরীবের ছেলে বা মেয়ে কলেজের/হলের ভিপি/জিএস হতে পারে না। দলে একটা জায়গা থাকতে হলে তার আর্থিক ক্ষমতা থাকা আবশ্যক। টাকা থাকলে তার সাঙ্গপাঙ্গ থাকে, এবং সে দলের নেতা হয়ে ওঠে। আর গরীবের ছেলে লেখাপড়ায় মনোযোগী হয়, তাকে লেখাপড়া শিখে বাবার সংসারে হাল ধরতে হবে। রাজনীতিতে যেয়ে মারধোর খেয়ে পঙ্গু হয়ে বসে থাকার রিস্ক নেয়া সম্ভব না। আপনার উপজেলায় ও পাশের উপজেলাগুলোতে নেতাদের দিকে তাকালেই দেখতে পাবেন, তারা প্রভাবশালী ও বিত্তবানদের ঘর থেকেই উঠে আসছেন।

এ লেখাটার পাশাপাশি সম্পূরক আরেকটা পোস্ট আশা করছি ক্ষমতাসীন পুরুষ নেতাদের ব্যাপারে, তাহলে বিষয়টা পরিষ্কার হবে।

৫| ২৭ শে জুন, ২০২০ দুপুর ১:২৫

নেওয়াজ আলি বলেছেন: Right

৬| ২৭ শে জুন, ২০২০ দুপুর ১:২৭

মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন: সুন্দর পোস্ট।

৭| ২৭ শে জুন, ২০২০ দুপুর ১:৫২

সোনাবীজ; অথবা ধুলোবালিছাই বলেছেন:
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের বর্তমান ভিপি নুরুল হক নুর কিন্তু দরিদ্র পরিবারের সন্তান। সাহসী ও মেধাবী হলে পারাও যায়। নূরের কথাটা উল্লেখ করতে চেয়েছিলাম। যেটা বলতে চেয়েছিলাম, সেটা অবশ্য আপনি বলে ফেলেছেন- তাকে অবশ্যই অসম্ভব সাহসী ও মেধাবী হতে হবে। বাড়ি/সংসারের প্রতি একটু উদাসীন/ড্যাম কেয়ার হতে হবে, অর্থাৎ, কোনো পিছুটান যেন তাকে না টানে, সেরকম হতে হবে।

বর্তমানে যেভাবে গ্রাসরুট পর্যন্ত পলিটিক্স পৌঁছে গেছে, তাতে একটা আশার আলো দেখা যায় এভাবে যে, যে ছেলেটা সিনসিয়ার ও কর্মঠ বা অ্যাক্টিভ, সেই পদ পাচ্ছে এবং জনপ্রিয়তাও পাচ্ছে। একদিন হয়ত এরা উপরে উঠে আসবে। তবে, একদম নীচের লেভেলেও সেই বিত্তের প্রভাব এড়ানোর সুযোগ খুব কম।

পোস্টটা আমার ভালো লেগেছে বলে আবার এসে একটা মতামত দিয়ে গেলাম।

৮| ২৭ শে জুন, ২০২০ দুপুর ১:৫২

রাজীব নুর বলেছেন: লেখক বলেছেন: আমরা কথা বলতে চাই। সেখানেও অনেক সমস্যা। একশ একটা চিন্তা করে লিখতে হয়। ফলে যা লিখতে চাই তা আর হয়ে উঠে না। অনেক কেটেকুটে যা দাঁড়ায় তা ঠিক প্রতিবাদ হয় না। তবুও বলতে চাই।


একদম সঠিক কথা বলেছেন।

৯| ২৭ শে জুন, ২০২০ বিকাল ৩:২৯

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: বাংলাদেশে মূলত বিশ্ববিদ্যালয় থেকে নেতা বা নেত্রী তৈরি হয় (অতীত তাই বলে)। বিশ্ববিদ্যালয় গুলিতে মৌলবাদী শিক্ষানীতি নাই, ধর্মেরও কোনও প্রভাব নাই। তাই মৌলবাদী শিক্ষানীতি ও ধর্ম নারী নেত্রী তৈরি হওয়ার প্রতিবন্ধকতা বাংলাদেশের জন্য খাটে না। বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পুরুষ নেতাও গত ৩ দশক ধরে তৈরি হচ্ছে না। কারণ ৪০ থেকে ৫০ বছর আগের বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনীতির পরিবেশ নেতা তৈরির অনুকুল ছিল। যেটা এখন নাই। এর সাথে ধর্ম বা মৌলবাদ জড়িত না। বিশ্ববিদ্যালয় গুলিতে মৌলবাদীদের অবস্থান এখন দুর্বল। বিশ্ববিদ্যালয়ের বাইরেও নেতা/ নেত্রী তৈরি হচ্ছে না। তার কারণ সার্বিক রাজনৈতিক পরিবেশ নেতা/ নেত্রী তৈরির অনুকুল নয়। পাশাপাশি সামাজিক ক্ষেত্রে নেতা/ নেত্রী ( যেমন মানবাধিকার, পরিবেশ, নারীর অধিকার ইত্যাদি নিয়ে যারা কাজ করছে ) তৈরি কিন্তু কম বেশী হচ্ছে। ভারত বা পাকিস্তানের ব্যাপারে আপনার কথা হয়ত ঠিক আছে। নারীর সুশিক্ষা, উপার্জন ও সম্পদ দরকার নারীর অধিকার প্রতিষ্ঠার জন্য। এ ব্যাপারে আমি একমত। তবে আমার মনে হয় এর জন্য শুরুতে কিছু রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতা ও নারী বান্ধব আইন ও নীতি প্রয়োজন। নারী উদ্যোক্তা বৃদ্ধি আবশ্যক। অনেকে ভালো করছে। সরকার কিন্তু নারী উদ্যোক্তাদের অনেকভাবে সহায়তা দিচ্ছে। যারা বুদ্ধিমতী তারা এ থেকে লাভবান হচ্ছে। দুই একজন কে চিনি যারা সুযোগ কাজে লাগাচ্ছে। অর্থনৈতিক ক্ষমতা অর্জন করতে না পারলে স্বনির্ভর হওয়া যায় না। তবে গ্রাম পর্যায়ে ও নিম্ন বিত্তদের ক্ষেত্রে ধর্মের ভুল ব্যাখ্যা দিয়ে মেয়েদেরকে অন্যায়ভাবে দমিয়ে রাখা হচ্ছে। ধর্মের প্রকৃত বাণী মেয়েদের জন্য প্রতিকুল নয় বরং অনুকুল। ধর্মের মধ্যে থেকেই মেয়েরা স্বাবলম্বী হতে পারে। এর অনেক উদাহরণ খুজলেই আসে পাশে পাবেন।

১০| ২৭ শে জুন, ২০২০ রাত ৮:৩২

কল্পদ্রুম বলেছেন: আপনার লেখাতে যতগুলো উদাহরণ পড়লাম সবার একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য হলো তারা সবাই ক্ষমতার শীর্ষে আছেন।ঐ অবস্থানে পৌছানোর জন্য অর্থ এবং পারিবারিক প্রতাপ লিঙ্গ নিরপেক্ষভাবে সবারই প্রয়োজন হয়।হিলারি ক্লিনটনের ব্যাপারে যেই জেন্ডার কার্ডের কথা বললেন তার চেয়ে ট্রাম্পের রাজনৈতিক কৌশলটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিলো বলে মনে করি।তৃণমূল পর্যায়ের অনেক নারী নেত্রী আছেন।তারা সহায় সম্বলহীন অবস্থা থেকে নিজেদের যোগ্যতায় উঠে এসেছেন।তবে এই লেখার সামগ্রিক বক্তব্যের সাথে আমার দ্বিমত নেই।

১১| ২৭ শে জুন, ২০২০ রাত ৯:১০

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: কোরআনের আয়াত বা অন্য হাদিস দ্বারা স্বীকৃত দোয়ার দ্বারা পড়া পানি খাওয়াটা কোনও মৌলবাদী কাজ না। এটা ইসলাম ধর্মে সব দেশের আলেমদের দ্বারা স্বীকৃত একটি পদ্ধতি। এটাকে মৌলবাদী মনে করার কোনও কারণ নেই। সউদি আরবের আলেমরাও এটাকে নাজায়েজ বলেন নাই। একজন ব্যক্তি অসুস্থ হলে ওষুধ খাবে, সাথে সে চাইলে কোরআনের আয়াতের মাধ্যমে চিকিৎসা চালাতে পারে। কাজেই একজন ধার্মিক ব্যক্তির বিভিন্ন এবাদত কর্মকে মৌলবাদী চিন্তা বলা ঠিক না। মৌলবাদী বলতে আমরা বুঝি ধর্মীয় চরম পন্থা যেমন ISIS জঙ্গিরা যা করছে বা দেশি বিদেশী বিভিন্ন উগ্র ধর্মীয় জঙ্গি সংগঠন যা করছে এগুলা। এদের কাজ গুলা কোনও আলেমরাই অনুমোদন দেন না। একজন practicing মুসলমানের ধর্মীয় কাজ সমূহকে মৌলবাদী কাজ বা ভাবাদর্শ বলা যায় না। বঙ্গবন্ধু, শেরে বাংলা, সোহরাওয়ারদি, শেখ হাসিনা, খালেদা জিয়া, এরা কি মনে করেন পানি পড়াকে খারাপ মনে করেন। ধর্মীয় পরিবেশ থেকেই ওনারা নেতা হয়েছেন। এতে কোনও সমস্যা হয় নাই। আমাদের পরবর্তী প্রজন্মের রাজনৈতিক নেতারা কি ধর্মের প্রতি শ্রদ্ধাশীল নয়। এতে ওনাদের রাজনৈতিক নেতা হতে কোনও সমস্যা হয় না। বর্তমানের আওয়ামীলীগ, বিএনপি, জাতীয় পার্টির নেতারা সবাই কম বেশী ধর্মের প্রতি শ্রদ্ধাশীল। ওনারা পানি পড়া খান, পীরের মুরিদ হন, শাহ জালালের মাজারে যান। তাদের এই ধার্মিকতার জন্য তাদের রাজনীতি ক্ষতিগ্রস্ত হয় নাই। শমশের আলী সাহেব রাজনৈতিক নেতা না তাই ওনার কোয়ান্টাম নিয়ে ব্যাখ্যা নেতা তৈরির কোনও অন্তরায় নয়। ওনার বিজ্ঞানের জ্ঞানের দুর্বলতার কারণে উনি কোয়ান্টাম মেথড আর কোয়ান্টাম মেকানিক্স গুলিয়ে ফেলেছেন অথবা কোয়ান্টাম মেথডের প্রতি ওনার কোনও দুর্বলতা আছে বলে এরকম ভুল কথা বলেছেন। আমাদের দেশের সাধারণ মানুষের মধ্যে ধর্মীয় গোঁড়ামি আছে। কিন্তু সেখান থেকে উঠে আসা রাজনৈতিক নেতাদের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে ধর্মের কোনও প্রভাব দেখা যায় না ( ইসলামি দলগুলো ছাড়া)। কারণ এরা সেকুলার রাজনীতি করে। ধর্মকে এরা অন্যায়ভাবে অনেক সময় ভোট পাওয়ার কৌশল হিসাবে ব্যবহার করে। নিজেরা খুব বেশী ধর্মকে মানেন না তাদের প্রাত্যহিক জীবনে। ফলে তাদের রাজনৈতিক দর্শন ধর্ম দ্বারা প্রভাবিত হয় না।

১২| ২৮ শে জুন, ২০২০ রাত ২:০২

চাঁদগাজী বলেছেন:



এদের ১ জনকে শিখরে তুলতে গিয়ে, গড়ে ২০ জনের বেশী 'কিশোরী চাকরাণী'কে নিজের জীবনকে আত্মাহুতি দিতে হয়েছে; এরা বাহবা পাবার যোগ্য নন, এরা খারাপ উদাহরণ।

১৩| ২৮ শে জুন, ২০২০ দুপুর ২:২৮

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: আমি কোয়াণ্টাম গ্রাজুয়েট হয়েছিলাম ১৯৯৬ সালে। আমি এদের সম্পর্কে জানি। আসলে প্রচারের জন্য এরা কোয়ান্টাম শব্দটা ব্যবহার করে। এর সাথে কোয়ান্টাম মেকানিকসের কোনও সম্পর্ক নেই। এটা আরও অনেক যে মাইন্ড কন্ট্রোল টেকনিক বিদেশে আছে (যেমন সিলভা মেথড) সেগুলির মত। বিজ্ঞানের কোনও টেকনিক এরা ব্যবহার করে না। ভারত মহাদেশের ধ্যান চর্চার সাথে পশ্চিমের মাইন্ড কন্ট্রোলের কিছু টেকনিক মিশ্রিত করে বাংলাদেশের মানুষের মানুষের মানসিকতা অনুযায়ী এটা তৈরি করা হয়েছে। আমার বক্তব্য ছিল ধর্মীয় গোঁড়ামির কারণে নেতা তৈরিতে বিঘ্ন ঘটেনি বাংলাদেশে। আমাদের প্রতিষ্ঠিত নেতাদের মধ্যে ধর্মীয় গোঁড়ামি থাকলেও সেটার কারণে তার রাজনৈতিক সাফল্য ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে না। বিশ্ববিদ্যালয় গুলিতে সমাজতান্ত্রিক চিন্তাধারার সংগঠন আছে। যারা ধর্মীয় গোঁড়ামি মুক্ত। তাহলে তাদের থেকে বড় কোনও নেতা দেখা যাচ্ছে না কেন? অতীতের প্রতিষ্ঠিত সমাজতান্ত্রিক চিন্তা ধারার লোকেরাও এখন দেখা যাচ্ছে অনেকে তাদের পূর্বের নীতিতে নেই এবং অনেকে নীতিচ্যুত হয়ে দুর্নাম কামাচ্ছেন। এরা এখন বেশীর ভাগ বড় দলের লেজুর বৃত্তি করে অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখছে। আমাদের দেশের নেতারা ধর্ম নিয়ে রাজনীতি করেন। কিন্তু ধর্ম কখনও নেতা তৈরির বাঁধা হিসাবে কাজ করেনি। ধর্ম নিষ্ঠার সাথে মেনে চলাকে মৌলবাদ বলা যায় না। ইসলামের অনেক শুদ্ধ ও অনুমোদিত আচারকে অনেকে গোঁড়ামি বলে। ধর্মে বিশ্বাসকেই অনেকে গোঁড়ামি বলে। তাই গোঁড়ামি ব্যাপারটা ঢালাওভাবে বলা যাবে না। তবে বহু আচার আছে যেগুলি আসলে ধর্মে নাই এগুলি গোঁড়ামি। যেমন তাবিজ, পীর, মাজার, ধর্মীয় কিছু কুসংস্কার ইত্যাদি।

১৪| ২৮ শে জুন, ২০২০ রাত ৯:১৯

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: প্রগতিশীল ও উচ্চ শিক্ষিত নেতৃত্ব টিকতে পারে না কারণ রাজনীতি পচে গেছে এদেশে। ভালো ও প্রগতিশীল পরিবারের মানুষ এদেশে রাজনীতির ধারে কাছে যায় না (উত্তরাধিকারের রাজনীতি ছাড়া)। বামপন্থিরা প্রগতিশীল না। বরং এরা বাতিল ও অকেজো কিছু পুরাতন থিউরি নিয়ে কাজ করে, বর্তমান দুনিয়ায় যার কোনও মূল্য নেই। এর প্রমান চীন আর রাশিয়া যারা পুঁজিবাদী পথে হাঁটছে সমাজতন্ত্র ছেড়ে দিয়ে। এ রকম আরও দেশ আছে। সমাজতান্ত্রিক থিউরিতে মানুষকে আকৃষ্ট করার মত কোনও নতুন চিন্তা ধারা দেখা যাচ্ছে না। যত দিন যাচ্ছে এর গ্রহণযোগ্যতা কমছে। এর প্রবীণ নেতারা মারা গেলে এর গুরুত্ব আরও কমবে। পশ্চিমের যেসব দেশে মুসলমান নাই বললেই চলে সেই সব দেশেও বামরা ব্যর্থ। তারা জনগণকে আকৃষ্ট করতে পারছে না। তাই বাংলাদেশে বাম রাজনীতির ব্যর্থতার জন্য মৌলবাদকে দায়ী করা ঠিক না। নীতি থেকে স্খলন বাম রাজনীতির ব্যর্থতার অন্যতম কারণ। ইনু সাহেব ও আরও অনেকে ক্ষমতার মোহে পুঁজিবাদী দলের সাথে জুটেছে হালুয়া রুটির ভাগ পাওয়ার জন্য। এই যদি হয় নেতার নৈতিক অবস্থান তাহলে সেই দল কে করবে। এদের বিরুদ্ধে দুর্নীতিরও কানাঘুষা শোনা যায় (সত্য কি না জানি না)। ইনু আর মেনন সাহেব হুজুরদের ভয়ে হজ্জ করতে গেছেন এরকম খবর কোথাও দেখিনি বা শুনিনি। যদি হুমকি তারা পেয়েও থাকেন তার পরও তাদের ভয়ে হজ্জে যাওয়া উচিত না। জেল, জুলুম, গুম, হত্যা এসবের মধ্যে থেকে অন্যরা রাজনীতি করছে না। আর সারা জীবন ভয় না পেয়ে এই বুড়া বয়সে রাজনীতি থেকে অবসরের আগে আগে হজ্জে যাওয়াটা ভয়ের কারণে হতে পারে না। আর তা ছাড়া বাংলাদেশের বাম রাজনীতি যারা করে সবাই তো নাস্তিক না। ইনু সাহেব এবং মেনন সাহেব ইসলামের প্রতি শ্রদ্ধাশীল বলে আমি মনে করি। এই কারণে ওনারা শেষ বয়সে হজ্জে গেছেন।