২৯ শে মার্চ, ২০২২ বিকাল ৫:০৭

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ দেশ প্রেমিক বাঙালী ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

কিছু কিছু ব্যাপারে আসলেই ধাধায় পড়ে যেতে হয় এবং সিদ্ধান্ত নেয়া মুশকিল হয়ে পড়ে,বিশেষ করে এ জাতীয় ব্যাপারে।

আর তাই এসব বিষয়ে যে কোন কিছু বলা-লেখা বা অনুসরন করার আগে অনেক কিছু জানা এবং নানা ভাবে যতটুকু সম্ভব যাচাই - বাছাই করেই কোন সিদ্ধান্তে আসা উচিত। কারন, এ জাতীয় বিষয়গুলি খুবই সংবেদনশীল এবং যে কারো সামান্য একটু ভূলেই অনেক কিছু ঘটে যেতে পারে।

২৯ শে মার্চ, ২০২২ বিকাল ৫:২৩

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ রাজীব নুর ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

আসসালামু আলাইকুম।

- ওয়ালাইকুমুস সালাম।

দেবতাদের সন্তুষ্টির জন্য পশুবলি দেয়ার প্রথাকে যারা বর্বরতা আর কুসংস্কার হিসেবে মনে করেন তারাই আবার কুরবানি কত মহান সে বিষয়ে নসিহত করেন, এটা কি হিপোক্রেসি নয়?

- প্রত্যেক ধর্মের পালনীয়-করণীয় বিষয়গুলির মাঝে মানুষের জন্য শিক্ষণীয় বিষয়ের সাথে সাথে পৃথিবীর ভারসাম্য রক্ষারও একটা ব্যাপার আছে , যা সৃষ্টিকর্তা সঠিকভাবে অবগত এবং এসবই মানুষ ও বাকীদের মংগলের জন্যই।

খাদ্য শৃংখলে আমরা দেখি , একটি জীব অন্য জীবনের বিনিময়ে বেচে থাকে এবং এর ফলেই খাদ্যশৃংখলে যুগ যুগ ধরে শৃংখলা চলে আসছে । এখন মানুষ যদি কোন কারনে প্রাণী (গরু-ছাগল-ভেড়া-দুম্বা) না খায় তাহলে খাদ্য শৃংখলা ভেংগে পড়বে এবং কোন প্রাণী হঠাৎ বেড়ে গিয়ে পরিবেশে অনেক সমস্যা তৈরী করবে।

যেমন - এর নমুনা দেখি, মোদির জামানায় তার রামরাজ্যে বিশেষ করে উত্তরপ্রদেশ । সেখানে দেখেন গো মাতা নিয়ে বাড়াবাড়ির ফলে কত সমস্যার মুখোমুখি হচছে তারা । আবার অস্ট্রেলিয়ায় দেখেন ক্যাঙ্গারু ও উঠ নিয়ে কি পেরেশানীতে আছে।

কাজেই সৃষ্টিকর্তা নির্দেশিত কিছু বিষয় আছে আপাতভাবে যা খারাপ বলে মনে হতে পারে অনেকের (প্রাণী-পরিবেশবাদী ও নিরামিষাষী) মাঝে , তবে দীর্ঘমেয়াদে এর সুফলও না মানার কোন অবকাশ নেই।

২৯ শে মার্চ, ২০২২ সন্ধ্যা ৬:১৩

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ সাসুম ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

ডাক্তার মতিয়ারের গাঁজাখুরি বই যারা পড়তে চান

- আমি তা গাঁজাখুরি বলবো না যদিও কিছু বিষয়ে বা লেখার সাথে আমার দ্বিমত আছে।

আপনাকে বিশাল ধন্যবাদ হামা ভাইর একটা সিম্পল প্রশ্নের রিপ্লাই না দিয়ে এত বড় একখানা রচনা লিখার জন্য।

- ভাই , আমি আমার জবাবে হাসান মাহবুব ভাইকে বলেছিলাম এ ব্যাপারে বিশদ জেনে একটা লেখা লিখব এবং জানার জন্য রচনা লেখা-পড়াকে আমি দোষের বলে মনে করিনা । আর আমার তাই আসে (রচনা লিকা), আই কিয়া কত্তাম - কইনচেন দেহি আপনে।

এখন আমাকে বলবেন, আপনি জানাতে না চাইলেও আমি জোর করে জানতে চাই- এই যে আপনি ৩ টা সোর্স থেকে সূত্র কালেকশান করলেন এবং ডেটা ও ইনফো মিলাইলেন এতে কি মনে হয় আপনার?? এই যে গাঁজাখুরি লজিক ও ইনফরমেশান এটাকে কি সত্য ধরার কোন উপায় আছে? আপনি এড়িয়ে যেতে চেয়েছেন এই প্রশ্ন থেকে বাট আপনাকে আমি এড়াতে দিব না।

- আমি আপনের সাথে এহন খেলুম না । যা বুঝার আমাকে-আপনাকে নিজের বিবেককে ব্যবহার করে জেনে ও মেনে নিতে হবে।

আপনি আমাদের কে জানাবেন, এই গাঁজাখুরি ঘটনা নিয়ে আপনি কি ভাবছেন। হামা ভাই ও আপনার কাছ থেকে ঠিক এটাই জানতে চাইছিল। আপনি এখানে এত বড় ঘটনা কই থেকে পাইছেন সেটা বর্ণনা করছেন বাট সেটা সত্য বা মিথ্যা বলে মনে হয় এমন কোন ভার্ডিক্ট আনেন নাই।

- আবারো ভাইজান , এই গাঁজাখুরি শব্দটাতে আমার একটু আপত্তি আছে । হয়ত এর সবগুলি তথ্য আমাদের কাছে সত্য বলে প্রমাণের জন্য যথেষ্ট মনে হয়নি আবার এর সবটাই যে মিথ্যা তারও কোন যথেষ্ট প্রমাণ আমাদের কাছে নেই।এখানে doubt of benefit যে কোন দিকে যাবে এ যার যার বিবেকের ব্যাপার (যেমন করেন ক্রিকেট আম্পায়ার) । একের নেয়া সিদ্ধান্ত অন্যের কাছে নির্ভুল মনে নাও হতে পারে।

আপনি পড়ালেখা করা মানুষ, আপনি সচেতন মানুষ, আপনি আপনার এই নিজের লিখা পড়ার পরেই সাথে সাথে ভারডিক্টে চলে আসার কথা এই গাজাখুরি গল্প ধার্মিক কের আজগুবি কল্পনা নাকি সত্য ঘটনা।

- আবার সেই doubt of benefit এ ফিরে আসি। আর তাই ------------

আপনি কেন আমাদের পাঠক দের উপর ছেড়ে দিবেন সেটা যাচাই করার জন্য? আমরা চাইলেই তো গুগুল করে খুজতে পারি আপনার সেইম ইনফো।

- একই বিষয়ে বিচারের রায় বিচারক ভেদে ভিন্ন ভিন্ন হয়ে থাকে। আর এটাই নিয়ম কারন মানুষ ভেদে দৃষ্টিকোণ ভিন্ন হয়ে থাকে। আর ন্যায়-অন্যায় নির্ভর বিচারক-ব্যক্তির দৃষ্টিকোণের উপর। আর তাইতো একই অপরাধে কোন বিচারক কোন সাজা না দিলেও অন্য বিচারক সেই একই অপরাধে মৃত্যুদণ্ডও দিয়ে দেন । কারন, এ ব্যাপারে কোন সর্বজনীন নিয়ম নেই। এ(ন্যায়-অন্যায়-ভাল-খারাপ) যার যার মানষিকতার উপর নির্ভর করে।

আমার জানার ইচ্ছা, আপনি নিজে কি ভাবেন। তাইলে ঐসব অজমূর্খ ধার্মিক যারা এই গালগল্প বিলিভ করে তাদের দের সাথে আপনার চিন্তার তফাত করতে পারতাম।এটা জানার ইচ্ছা রইল।

- আমি এ রকম তথ্যের বিষয়ে জানার সাথে সাথে পরিপার্শ্বিক অবস্থা-বিষয়-তথ্যদাতার উপযুক্ততার প্রতিই নজর দিব। আর ইসলাম ধর্মেও বিতর্কিত বিষয় এড়িয়ে চলার কথা বলা হয়েছে।আর এ বিষয়টা এমন নয় যে তাকে আমি বিশ্বাস না করলে ধর্মের অনেক ক্ষতি হয়ে যাবে কিংবা আমি ধর্মদ্রোহী হব। কারন । এগুলি ধর্মের মৌলিক বিষয়ের সাথে সংগতিপূর্ণ ও অবশ্য পালনীয় কোন বিষয় নয়। আর এ বিষয়টা আমার নিকট বিতর্কিত বিষয় বলেই মনে হচছে যেখানে সত্য থাকলেও আরেকটি ধর্মীয় সম্প্রদায়কে নিয়ে জড়িত বিষয় আছে এবং এ ব্যাপারে একটু এদিক-সেদিক হলেই সামাজিক বিশৃংখলার অবকাশ থেকে যায়। কাজেই , এসব ব্যাপারে কথা বলতে (পক্ষে-বিপক্ষে) সবারই সতর্কতার সাথে কথা বলা উচিত।

২৯ শে মার্চ, ২০২২ সন্ধ্যা ৬:৫২

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: সাসুম ভাই , আরেকটা বিষয় -

ইসলামের মৌলিক (অবশ্য পালনীয়) বিষয়ের ব্যাপারে (কালেমা-নামাজ-রোযা-যাকাত-হজ) আমি কোন আপোষে রাজী নই এবং এ ব্যাপারে পুরোপুরি ভাবে ধর্মে যা বলা আছে তাতে আমি বিশ্বাস এবং মানতে-পালন করতে চেষ্টা করি ।

আবার ইসলাম ধর্মের উৎস হিসাবে আল কোরআন-হাদীসে যা বলা আছে তাতেও সন্দেহ প্রকাশের অবকাশ মুসলমানদের কারোর জন্য কোন সুযোগ নেই। আল কোরআনে ও হাদীসে যা নেই সেগুলির ব্যাপারে ইজমা-কিয়াস পর্যন্ত না মানারও অবকাশ নেই। তবে এর বাইরের যে কোন বিষয়ে সমাজে প্রচলিত ও প্রায় সবার নিকট গ্রহনযোগ্য মতে চলতে আপত্তি নেই (যেমন - করোনা কালে মসজিদের জামাতে সামাজিক দূরত্ব মেনে ফাকা ফাকা হয়ে দাড়ানো, যদিও ইসলামের নির্দেশ জামাতে কাধে কাধ মিলিয়ে , একের মাঝে অন্যের কোন ফাক না রেখে দাড়ানো ) ।

এর বাইরে , যে কোন বিতর্কিত বিষয়ে জড়ানোতে আমার আপত্তি আছে। কারন, বাকী সব বিষয়গুলি একজন সাধারন মুসলমানদের এখতিয়ারে বাইরে বলে আমি মনে করি। যেমন - যে কোন মাসলা - মাসয়েলের জবাব দিবেন ফকিহ কিংবা আলেমগণ , সাধারণ মানুষ নয়।

২৯ শে মার্চ, ২০২২ সন্ধ্যা ৬:৫৭

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ ছদকার ছাগল ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

ভাই, প্রথমেই বলেন - আপনি কেমন আছেন বা এখন আপনার শরীরের কি অবস্থা?

বিষয়টি যে শুধু সামাজিক মাধ্যমের প্রচারণা নয়, বরং অনেক আগে যখন সামাজিক মাধ্যমের উদ্ভব হয়নি তখনো বিভিন্ন বই, পত্রিকা ইত্যাদিতে ছাপা হত তা এই পোষ্টের মাধ্যমে নিশ্চিত হওয়া গেল।

- তা শুধু সামাজিক প্রচারণা এমন নয় এটা সত্যি । কারন , এ ব্যাপারের তথ্য শুরু শতবর্ষ আগে তা যেভাবেই হোক।

এই লেখায় লেখকের একটা বক্তব্যের সাথে আমি একমত নই। উনি বলেছেন এধরনের কিছু ঘটলে আমরা অবশ্যই মিডিয়ার মাধ্যমে তা জানতে পারতাম। মিডিয়া কে এখানে সর্বজান্তা এবং সদা সত্য প্রচারকারি হিসাবে ধরা হইলেই কেবল এই কথা বলা সম্ভব।

- মত প্রকাশের অধিকার মানুষের মৌলিক মানবিক অধিকারের মাঝে পড়ে । কাজেই এ ব্যাপারে সবার পূর্ণ স্বাধীনতা আছে যে কোন বিষয়ে বা যে কারোর সাথে সহমত কিংবা ভিন্নমত পোষণ করার।

২৯ শে মার্চ, ২০২২ সন্ধ্যা ৬:৫৯

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: আবারো ধন্যবাদ ছদকার ছাগল ভাই , আপনার প্রতি-মন্তব্যের জন্য।

@ সাসুম, আপনি এত ওভার রিএক্ট করছেন কেন। ঘটনা সত্য হইতে পারে বা মিথ্যা হইতে পারে। জোর করে এটাকে সত্য বা মিথ্যা প্রমান করার চেস্টা করার মানেই হল কোন যায়গায় আপনি ইন্সিকিওরড ফিল করতেছেন। এইটা কাইন্ড অফ নন প্রফেশনাল এপ্রোচ।

- মত প্রকাশের অধিকার মানুষের মৌলিক মানবিক অধিকারের মাঝে পড়ে । কাজেই এ ব্যাপারে সবার পূর্ণ স্বাধীনতা আছে যে কোন বিষয়ে বা যে কারোর সাথে সহমত কিংবা ভিন্নমত পোষণ করার।

২৯ শে মার্চ, ২০২২ সন্ধ্যা ৭:০০

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ জুল ভার্ন ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

এই নিউজটা বেশ কিছুদিন যাবত সোস্যাল মিডিয়ায় দেখছি।

- আমিও দেখেই জেনছি । আর এই দেখার ফলেই জানার চেষ্টা এবং চেষ্টার পরিণতিই এ লেখা।

২৯ শে মার্চ, ২০২২ সন্ধ্যা ৭:০৭

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ সোনাগাজী ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

গরু পানি খেতে টেমস নদীতে নেমেছে?

- সব কিছুর মাঝে গরুকে দেখা আমার জানামতে এখন একজনের আছে সে হল মোদী । আর আরেক জনের ছিল সে হল প্রাক্তন ব্লগার চাঁদগাজী। তাদের উভয়েরই গরু ফোবিয়া ছিল-আছে । মানে হলো তারা সবকিছুতেই গরুতে মুক্তি খুজে এবং সব জায়গায়-সব কিছুতে গরুকে দেখে ।

সোনাগাজী ভাই , আপনারও কি গরু ফোবিয়া আছে ? যদিও গরু উপকারী প্রাণী ,কাজেই আপনার গরু ফোবিয়া থাকলেও খুব বেশী বিপদের সম্ভাবনা নেই বলেই মনে হয়।

২৯ শে মার্চ, ২০২২ রাত ১০:১৮

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ মোহাম্মদ গোফরান ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

এসব বিষয়গুলি আসলে এমনই হয়ে থাকে। কেউ কেউ নিজেকে প্রচারের জন্য কিংবা নিজেকে একটা কিছু প্রমাণ করার জন্য অথবা মানুষে- মানুষে বিভেদ তৈরির জন্য এসব প্রচারণা চালায়।

তবে, আমার মতে যে কারোরই এসব ব্যাপারে সাবধানতার সাথে প্রতিক্রিয়া দেখানো উচিত। কারন, তথ্যের সামান্য একটু এদিক- সেদিক ব্যবহারই অনেক কিছু সমস্যা তৈরী করতে পারে।

২৯ শে মার্চ, ২০২২ রাত ১০:২৮

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ দূরের যাত্রী ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

এসব বিষয়গুলি আসলে এমনই হয়ে থাকে। কেউ কেউ নিজেকে প্রচারের জন্য কিংবা নিজেকে একটা কিছু প্রমাণ করার জন্য অথবা মানুষে- মানুষে বিভেদ তৈরির জন্য এসব প্রচারণা চালায়।

তবে, আমার মতে যে কারোরই এসব ব্যাপারে সাবধানতার সাথে প্রতিক্রিয়া দেখানো উচিত। কারন, তথ্যের সামান্য একটু এদিক- সেদিক ব্যবহারই অনেক কিছু সমস্যা তৈরী করতে পারে

আর, আমাদের সমাজে-জীবনে কিছু মানুষ আছে যারা হুজোগে মেতে উঠে ন্যায়-অন্যায় বিচার না করে এবং সত্য-তথ্য-উপাত্ত-বিষয়ের প্রাসংগিকতা- সম্ভাব্যতা- যৌক্তিকতা কিছুই বিবেচনায় না নিয়ে ঝাপিয়ে পড়ে এমন সব বিষয়ে যা ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। অথচ তারাই বেখেয়াল থাকে অবশ্য পালনীয় বিষয়গুলির ব্যাপারে।

২৯ শে মার্চ, ২০২২ রাত ১০:৩৬

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ তারেক ফাহিম ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

সাথে সাথে ধন্যবাদ পুরো পোস্ট পড়ার জন্য ও।

- মত প্রকাশের অধিকার মানুষের মৌলিক মানবিক অধিকারের মাঝে পড়ে । কাজেই এ ব্যাপারে সবার পূর্ণ স্বাধীনতা আছে যে কোন বিষয়ে বা যে কারোর সাথে সহমত কিংবা ভিন্নমত পোষণ করার বা যে কিছু একটা বলার।

তবে এটাও ঠিক আমাদের সকলেরই অধিকার ভোগের ব্যাপারে যতটা সচেতন ঠিক ততটাই সচেতন থাকা উচিত এর মাত্রা( সীমার) র ব্যাপারেও।

৩০ শে মার্চ, ২০২২ দুপুর ২:১৯

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ হাসান মাহবুব ভাই, আপনার মন্তব্যের জন্য।

আমার ছোট্ট একটা মন্তব্যের প্রেক্ষিতে এত বড় গবেষণা করে ফেলেছেন, সেজন্যে আপনাকে ধন্যবাদ জানাই। আপনার মধ্যে লেগে থাকার প্রবণতা এবং পরিশ্রমের সক্ষমতা আছে। তবে আমার মনে হয়েছে কোনটা নিয়ে শ্রম দেয়া উচিত, আর কোনটা বকোয়াজ এই সেন্সটা আপনার ডেভেলপ করা উচিত।

- আপনার অনুরোধ + আমার কৌতুহল = এই পোস্ট ।

আমি ব্লগ এ সম্পর্কিত লেখা দেখার পর কোন মন্তব্য করিনি তবে জানতে চেয়েছি আসল ব্যাপারটা । কারন, সঠিক ভাবে না জেনে কোন মন্তব্য করা উচিত নয়। আর তারপর আপনার অনুরোধ তার পরিপূর্ণতা ও লেখায় উৎসাহ যুগিয়েছে যা সবার সাথে পোস্ট হিসাবে শেয়ার করেছি। আর যে কোন বিষয়ে সঠিক ভাবে জানা + কিছু বলার যোগ্যতা বলা = জানার জন্য পরিশ্রম , এর আর কি বিকল্প আছে ?

আর তাই,ব্যাপারটা আপাতভাবেই মিথ্যা/ভূল (কারো কারো মতে গাজাখুরী) বলে মনে হলেও সেই মিথ্যা-ভুল যে আসলেই ভুল তা প্রমাণের জন্যই এ পরিশ্রম।

তথ্যের সমষ্টি জ্ঞান, আর তথ্যের গুণাবলী বিচার করার ক্ষমতা হচ্ছে প্রজ্ঞা।

- আপনি যথার্থ বলেছেন এ ক্ষেত্রে । তবে , মাঝে মাঝে অনেকেই ঘরের খেয়ে বনের মোষ তাড়ায় (অকাজে বা আপাতভাবে কোন কাজে ভাল ফলাফলের সম্ভাবনা না থাকার পরেও ) । আর এ কাজটা করে , একদিকে যেমন নিজের জানার পরিধি (আলোচ্য বিষয়ের যথার্থতা প্রমাণ হয় ) বাড়ে অন্যদিকে এর ফলে কিছুটা হলেও পরিপার্শ্বিক উপকারও হয় হয়ত পরিমানে খুবই কম।

আবারও ধন্যবাদ আপনাকে।

- আপনাকেও ধন্যবাদ ভাই , লেখা পড়া ও চমতকার মন্তব্যের জন্য।

৩০ শে মার্চ, ২০২২ সন্ধ্যা ৬:০৮

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: আবারো ধন্যবাদ দূরের যাত্রী ভাই , আপনার প্রতি-মন্তব্যের জন্য।

তবে আমার মনে হয়েছে কোনটা নিয়ে শ্রম দেয়া উচিত, আর কোনটা বকোয়াজ এই সেন্সটা আপনার ডেভেলপ করা উচিত।

- আমিও আপনার সাথে একমত তবে, মাঝে মাঝে অনেকেই ঘরের খেয়ে বনের মোষ তাড়ায় (অকাজে বা আপাতভাবে কোন কাজে ভাল ফলাফলের সম্ভাবনা না থাকার পরেও ) ।

কেন করে ?

তা এক বিশাল প্রশ্ন ।

৩০ শে মার্চ, ২০২২ সন্ধ্যা ৬:১৩

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ মোঃ মাইদুল সরকার ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য সাথে সাথে কৃতজ্ঞতা পোস্ট পড়ার জন্য ।

৩০ শে মার্চ, ২০২২ সন্ধ্যা ৬:১৮

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: আবারো ধন্যবাদ সোনাগাজী ভাই , আপনার প্রতি-মন্তব্যের জন্য।

জী ভাইজান , আপনি একদম সঠিক বলেছেন।

আর দেখেন আমার স্মৃতিশক্তি কত ভাল ।
৫ম শ্রেণীতে পড়ার সময়ের মুখস্হ রচনায় এখনো চলছে।
ভালত, ভালনা ? নাকি বলেন ?

৩১ শে মার্চ, ২০২২ দুপুর ১:৪২

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ জটিল ভাই , আপনার ছোট তবে জটিল মন্তব্যের জন্য।

অনুসন্ধানটা অনেকেই গোপনে চালাচ্ছিল। তবে আপনি সাহস করে প্রকাশ করায় অসংখ্য জটিলবাদ।

- আমার মনে হয়েছে,কৌতুহল নিবারণ কিংবা মন্তব্য করার পূর্বে জেনে-বুঝেই করা উচিত । আর তাই এই প্রচেষ্টা (আকাম - ঘরের খেয়ে বনের মোষ তাড়ানো) ।

৩১ শে মার্চ, ২০২২ দুপুর ২:০৭

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: আবারো ধন্যবাদ রাজীব নুর ভাই , আপনার প্রতি-মন্তব্যের জন্য।

মুন্সিগঞ্জ সদরের বিনোদপুর ------------------------------

আসলে বর্তমানে আমরা যে ছোট-বড় সবাই অসহিষ্ণু হয়ে উঠছি সেটা তারই প্রমাণ । আবার আমরা কেউ এখন বিবেক-নীতিবোধের জন্য বিবেকের কথা শুনতে রাজি নই বা বিবেক আমাদের লোপ পেয়ে যাচছে আর সেখানে আমাদের আবেগের বাহুল্য ঘটছে। আবেগের আতিশষ্যের ফলে আমার কেউই কোন বিষয়ে সত্য-মিথ্যার বিচার-বিবেচনা না করেই ঝাপিয়ে পড়ি ।এ যেন অনেকটা "চিলে কান নিয়েছে "শুনে চিলের পিছে দৌড়ানোর মত ।

আমরা চিলের পিছে সারাদিন দৌড়াতে রাজী আছি অথচ সামান্য একটু সময় ও মাথা খাটিয়ে কান তার জায়গায় আছে কি নেই - তা দেখতে কেউই রাজী নই। আর এ যদি ধর্মীয় কোন বিষয় হয় তাহলেত কোন কথাই নেই। যদিও এসব মানুষের বেশীর ভাগই হয়ত ধর্মের অবশ্য পালনীয় বিষয়গুলিই মানেনা কিংবা যথাযথ পালন করেনা। যার সর্বশেষ নজির দেখেন ভারতে। " কাশ্মীর ফাইলস " ছবি নিয়ে কেজরিওয়ালের মন্তব্যেকে যথাযথ ভাবে বিচার না করে কি ঝামেলাই না তৈরী করছে হনুমানের শিষ্যরা।

কি বুঝলেন? কোথায় যাচ্ছে দেশ? আর কোথায় যাচ্ছে নতুন প্রজন্ম? কি চিন্তা ভাবনা আর দৃষ্টিভঙ্গী নিয়ে এরা বড় হচ্ছে? এই বয়সেই এদের মগজ এমনভাবে ধোলাই করা হয়েছে এবং বিশ্বাসের ভাইরাস এদের শরীরে প্রবেশ করিয়ে দেয়া হয়েছে।
কেন এমন হচ্ছে? কারা করছে এদের মগজ ধোলাই? কি হবে আমাদের ভবিষ্যত? ধর্ম নিয়ে আর লিখতে ইচ্ছে করেনা। মনে হয় আমরা তলিয়ে যাচ্ছি অতল গহবরে। আমি এবং আমার মতো ২/৪ জন কি ঠেকাতে পারবো?

- এ আসলে আপনি ঠিকই বলেছেন ?

আমরা কেন এমন হচছি ? কোথায় আমাদের গন্তব্য ? আমরা কোথা থেকে নীতি-নৈতিকতা-সামাজিকতার শিক্ষা পাব ?

সমাজ-শিক্ষা প্রতিষ্ঠান - ধর্মগুরু - দেশ নেতা কিংবা রাজনীতিবিদ ?

সব জায়গায়তেই ভেজাল ঢুকে গেছে। সবাই নিজ নিজ স্বার্থের পিছনে ঘুরছে এবং ন্যায়-অন্যায় বিচার করছে যার স্বার্থের ভিত্তিতে।

এ এক জটিল সমস্যা। এসব সমস্যার জন্য শুধু যে ধর্ম দায়ী এমন নয় আবার শুধু ধর্মেই এর মুক্তি মিলবে এমনও নয় ।

৩১ শে মার্চ, ২০২২ দুপুর ২:১৩

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ সোনালি কাবিন ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

আমিও দূরের যাত্রী ভাই , হাসান মাহবুব ভাই এবং আপনার সাথে একমত।

আমাদের সকলেরই পরিশ্রম সেখানেই করা উচিত যেখানে পরিশ্রমের যথার্থতা আছে।

৩১ শে মার্চ, ২০২২ দুপুর ২:৩২

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ সোবুজ ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

লন্ডনে মসজিদের অভাব নাই। মাটির নিচে করার দরকার কি।ওখানে কারা নামাজ পড়ে।

- ইউরোপের বাকী সব দেশ থেকে ইংল্যান্ডে অনেক বেশী মসজিদ এবং সকল ধর্মের অনুসারীরাই তাদের ধর্ম পালনে অনেক বেশী স্বাধীনতা ভোগ করে।

আর মাটির নীচে প্রয়োজনে মসজিদ বানাতে পারে তবে আলোচ্য প্রতিবেদনে যা বলা হয়েছে তা সত্যের অপালাপ বলেই মনে হয়।

৩১ শে মার্চ, ২০২২ দুপুর ২:৩৮

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: সোবুজ ভাই , হয়ত মসজিদ হয়তবা মাদ্রাসা । তা সে যাই হোক তা ইসলামের সাথেই সম্পর্কিত ।

৩১ শে মার্চ, ২০২২ দুপুর ২:৫৫

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ হাসান কালবৈশাখী ভাই , আপনার চমতকার মন্তব্যের জন্য।

ইসলাম ধর্ম একটি সুন্দর ভাল ধর্ম। সবাই মেনে চলা উচিত।আমিও মেনে চলার চেষ্টা করি। ইসলাম কাহারো সমস্যা না।
সমস্যা ভন্ডদের রাজনৈতিক ইসলাম। যারা ধর্ম বেচে জিবিকা নির্বাহ করে, আর উচ্চাভিলাসি ধর্মজীবিরা দরিদ্র দেশের সেনাতন্ত্রের সহায়তায় রাষ্ট্রক্ষমতা দখলের চেষ্টা করে।বর্তমান রাজনৈতিক ইসলামে কি এমন চালান আছে যে ষড়যন্ত্র করতে হবে।

- যে কোন ধর্মেই কোন সমস্যা নেই এবং ধর্ম কাউকে কিছু চাপিয়েও দেয়না। ধর্ম শুধু জীবনের চলার পথের দিকনির্দেশনা দেয় এবং ভাল কাজের জন্য পুরষ্কার ও খারাপ কাজের জন্য শাস্তির কথা বলে । আর ধর্ম মেনে চলার ব্যাপারেও সবার পূর্ণ স্বাধীনতার কথা বলা আছে এবং এ ব্যাপারে যে কোন জোর-জবরদস্তির ব্যাপারে নিষেধ আছে। এখন এই ধর্মকে যখন কেউ কেউ নিজ স্বার্থে ব্যবহার শুরু করে তখনই সমস্যার তৈরী হয়।


চৌদ্দশ বছর আগে ইসলামের আবির্ভাবের শুরুতেই নিজের নিজেদের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করে গেছে। কোনমতে মক্কা ও মদিনায় দখল করতে পেরেছিল তাও গলা কেটে বা যুদ্ধের মাধ্যমে। আদর্শ দিয়ে না। সামান্ন কটা মদিনাবাসিদের কোরানের আলো বিতরন করে মুসলমান বানাতে পারেনি। মদীনাবাসীদের গলাকেটে বাকিদের বিতাড়িত করে আর নারী-শিশুদের গনিমতের মাল বানিয়েছে। মক্কাবিজয়ের পরও বেশিরভাগ মক্কাবাসী ইসলাম গ্রহণ করেনি।বাহিরের কেউ ষড়যন্ত্র করে নি এরপরেও চার খলিফার তিনজন খলিফা নিজেদের ষড়যন্ত্রে নিজেদের হাতে নিহত। এরপরে নবিজির মৃত্যুর পর একেক সাহাবি একএক তন্ত্র দিয়ে ইসলামকে সিয়া সুন্নি সহ ৭২ ভাগে ভাগ হয়ে চৌদ্দশ বছর অনেক দেশ দখল হয়েছে রাজনৈতিক ইসলামের নামে অনেক রাজতন্ত্র হয়েছে জঙ্গীতন্ত্র হয়েছে কিন্তু কোথাও ইসলাম হয়নি। তথাকথিত রাজনৈতিক ইসলামিরা এজাবৎ একটিও আদর্শ ইসলামী রাষ্ট্র তৈরি করতে পারেনি।

- আসলে এ ব্যাপারে কি বলব? সাহাবীরা যদিও সকল সমালোচনার উপরে তারপরও কারো কারো কাজকর্ম সমালোচনার বাইরে নয় এবং এমন কাজও কেউ কেউ করেছেন যা কোনভাবেই ইসলামের মূল শিক্ষা ও নবীজির আদর্শের সাথে যায়না। আর যে কোন সম্প্রদায়েরই ক্ষতি নিজেরাই বেশী করে-করতে পারে অন্যদের থেকে।

ইসলামে এমন কি আছে যে তাদের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করতে হবে? পশ্চিমারা জঙ্গিদের ভয়ে কাতর!
জঙ্গিদের চোরাগুপ্ত হামলা কে ভয় পাওয়ার কি আছে? যা তাদের নিজেদের অস্ত্র নয়, চুরি করা বা চোরাই বাজার থেকে কেনা যুদ্ধাস্ত্র। নিজেরা অস্ত্র বানানো দূরের কথা এমনকি গুলিটাও না। গুলির পিতলা খোসাটাও বানাতে পারেনা তারা কি এমন মহাশক্তিরে বাপু। এদের বিরুদ্ধে কে ষড়যন্ত্র করবে?

- আমার মনে হয় , ইসলামের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র নেই এমনটা নয় তবে আলোচ্য প্রতিবেদনে যেভাবে বলেছে তা হওয়ার সম্ভাবনা ক্ষীণ।

লন্ডন বরং ইসলামী জঙ্গিদের নিরাপদ অভয়াশ্রম। যেকোন ইসলামি দেশের চেয়েও নিরাপদ অবস্থানে থেকে অনলাইনে প্রচলিত সভ্যতার বিরুদ্ধে সারাক্ষন বিষদগার করে যাচ্ছে। দেশের উদার নাগরিক অধিকারের সুযোগে লন্ডনে যেভাবে সহজে ইসলাম প্রচার করা যায় কোন মুসলিম দেশেও এত সহজে নিরাপদে এসব করা যায় না। লন্ডন যুদ্ধাপরাধীদের পলাতক জঙ্গি খুনিদের সবচেয়ে নিরাপদ আশ্রয়স্থল। পলাতক বাচ্চু রাজাকারদের আস্তানা।লন্ডনে এখন একের পর এক বিশাল বিশাল মসজিদ। শপিংমলগুলোতে হাটা দুষ্কর, কালো বোরকা গিজগিজ করে। লন্ডনের নগরপিতাও একজন পাকিস্তানি মুসলিম।

- এ ভাল কি খারাপ, এর বিচার সময় ও সমাজ করবে। তবে এটা ঠিক যে ইউরোপের বাকী সব দেশ থেকে লন্ডনে ধর্ম পালনে সবাই অনেক বেশী স্বাধীনতা ভোগ করে।

আর ভাই , এটাও ঠিক যে লন্ডনে শুধু কালো বোরখাই গিজ গিজ করেনা বিকিনিও গিজ গিজ করে।

৩১ শে মার্চ, ২০২২ দুপুর ২:৫৯

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ নেওয়াজ আলি ভাই , আপনার মন্তব্যের জন্য।

মাটির নিচে মাদ্রাসা করার দরকার হবে কেনো।

- স্থানাভাবে দরকার হতে পারে তবে আলোচ্য প্রতিবেদনে যেমনটা বলা হয়েছে তেমনটা নাও হতে পারে।

৩১ শে মার্চ, ২০২২ সন্ধ্যা ৬:১১

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: আবারো ধন্যবাদ সাসুম ভাই , আপনার প্রতি-মন্তব্যের জন্য।

এক্সাক্টলি এই কথাটাই বুঝাতে চেয়েও, এই কথাটি বলার পরেও উনি উনার যায়গা থেকে সরবেন না।

- আপনার মত আমিও তা বুঝাতে চাই তবে " বুঝেনা সে বুঝেনা, তালগাছটা ছাড়েনা"।


জামান ভাই! এই যে ইনফরমেশান এর দুনিয়া- এই দুনিয়ায় কোনটা বকোয়াজ আর গাঁজাখুরি আর কোনটা লেজিট - এই সেন্স টা ডেভেলপ করা একদম জরুরি!

- সত্য-মিথ্যা অনেক সময় খুব সহজেই বুঝা যায় তারপরও সেই সহজ বিষয়টাকেই স্থান-কাল ভেদে সহজ করে বলাকেই আমি পছন্দ করি যা আপনি বা অনেকেই সরাসরি গাজাখুরী বলে দিবেন।

আপনি আমাকে বললেন - ইসলামের মৌলিক বিষয় নিয়ে আপনার আপোষ নাই, কোরআন , হাদিস নিয়ে আপনার আপোষ নাই, ইজমা, কিয়াস নিয়েও আপোষ নাই, মোল্লা মৌলভীরা বল্লেও সেটা নিয়ে আপোষ নাই- আচ্ছা মানলাম।

- মৌলিক বিষয় ( কালেমা-নামাজ-রোজা-যাকাত-হজ) আমার-আপনার কারোরই আপোষের সুযোগ নাই । বাকী বিষয়ে আমি পরিপার্শ্বিকতা সাপেক্ষে সিদ্ধান্ত নিতেই চাইব , আবেগে কিংবা হুযোগে নয়।

তো আমার প্রশ্নটা ছিলঃ আজগুবি আর গাঁজাখুরি আর বকোয়াজ বিষয় গুলা নিয়ে আপনার আপোষ কেন? ইসলামের নাম আছে তাই?

- এ ভাই আপোষ নয় কিংবা ইসলামের নাম জড়িত থাকার ফলে সব কিছু জায়েয হয়ে যাবে এমনও নয়। এ মধ্যপন্থা গ্রহণ করা । যেখানে যে কোন বিষয় আমি গ্রহণ করব আমার বিচারে ভাল বলে বিবেচিত হলে ,কখনো অন্যের দ্বারা প্রভাবিত হয়ে নয় অথবা বর্জন করব নিরবে অন্যকে আঘাত করে নয়।

৩১ শে মার্চ, ২০২২ সন্ধ্যা ৬:২১

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: আবারো ধন্যবাদ রাজীব নুর ভাই , আপনার প্রতি-মন্তব্যের জন্য।

সকল ধর্মই নিজেকে পৃথিবীর প্রথম ধর্ম মনে করে।

- এটাই কি ব্যাপার স্বাভাবিক নয় ? নিজেকে পাগলও কখনো পাগল বলেনা,বড়জোর বলে একটু আউলা ঝাউলা কিসিমের।

তবে ঐতিহাসিক দিক দিয়ে সনাতন ব্রাহ্মণ ধর্মকে প্রথম ধর্ম মানা হয় (Google সার্চ করে দেখতে পারেন)।

- হয়ত সঠিক , হয়ত নয় ।

কিন্তু আমার মতে মানবিকতাই বিশ্বের প্রথম ধর্ম।

- দুনিয়ায় প্রচলিত সকল ধর্মেরই মূল সূর মানবিকতা।

ধর্মগ্রন্থ অনুযায়ী দেখলে পৃথিবীর প্রথম মানুষ হিন্দু ধর্মে মনু, ইসলাম ও খ্রিস্টান ধর্মে আদম। কিন্তু আমরা ভালোভাবেই জানি যে পৃথিবীতে মানুষ একদিনে আসেনি অনেক পরিবর্তনের পর এসেছে। ধর্মগ্রন্থএর বদলে নিরপেক্ষভাবে ঐতিহাসিক দিক দিয়ে বিবেচনা করে প্রথম ধর্মের স্বীকৃতি দেওয়া বেশি যুক্তিযুক্ত হবে।

- আপনার এই জানা বিতর্কিত এবং সঠিক নাও হতে পারে। ইসলাম ও খ্রিস্টান ধর্ম অনুসারে যদি আদম (আঃ) দুনিয়ার প্রথম মানব হয়ে থাকে তবে আপনার এ মত ধর্মের সাথে মিলেনা । আবার মানুষ দুনিয়াতে পরিবর্তনের মাধ্যমে এসেছে , এ শুধু ভ্রান্ত ধারনাই নয় সৃষ্টিকর্তা কর্তৃক মানুষকে সর্বশ্রেষ্ঠ জীব ঘোষনার অবমাননাও বটে।বড়ই , পরিতাপের বিষয় সৃষ্টিকর্তাকে ও তার জীবন বিধানকে অস্বীকার করতে গিয়ে আমরা কিছু মানুষ নিজেদেরকে পশুদের সাথে তুলনা করে কি অর্জন করতে চাই তাই বুঝে আসেনা আমার ।