![]() |
![]() |
নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
আমার প্রোফাইলের পুরোটাই অন্ধকার, আলো নেই |যৌবনে যন্ত্র শাসনের পুঁথিপাঠ কালে মনে বাসা বাধে দুরারোগ্য কর্কট রোগ, সেখান থেকেই দগদগে মানসিক ক্ষত | আজ তাই রুটি-রুজির দায়ে কোনো এক বিরান ভূমে নির্বাসিত, দেশে ভিক্ষে নেই | জীবন ধমনীর ভেতর থেকে কন্টাকীর্ণ ডালপালা টেনে হেচড়ে জুটে দুটো পয়সা, চিকিত্সার পথ্য| সংকীর্ণ হয়ে আসা অস্তিত্বে তাই অভুক্ত থাকা হয় অনেক প্রহর, সেখানে নিদ্রা, স্নান , ক্ষৌরকর্মের সময়, সুযোগ প্রায়শই নেই |দূর ভবিষ্যতে সুস্থতার সনদ নিয়ে দেশে ফিরলে, ততোদিনে হয়ত জীবনের চাহিদাশূন্য নির্বিকার কেউ একজন |
প্রথম আলোতে খবর টা পড়ে হাসলাম। হাসির কারণ টা অজানা ....বহুবিধ।
View this link
ব্লগে অনেক আস্তিক, নাস্তিক আছেন, বহু দল মত আছে। সবচেয়ে বড় কথা বাঙালিরা এটাকে কিভাবে দেখছেন সেটাই জানতে চাই।
আপনার নিজস্ব দৃষ্টিকোণ আর নিজের অবস্থানকে এক জেনে মতামত দিবেন, আশা করি।
১৩ ই জুন, ২০০৮ দুপুর ২:২৫
সাঈফ শেরিফ বলেছেন: সেটাই। পশ্চিমারা বিয়ে ভাঙ্গা, সন্তানের অধিকার, বিয়ে ভাঙ্গা পরবর্তী খোরপোষ আরো অনেক ছোটখাট বিষয় নিয়ে আদালতে কাঠ খড় পোড়ায়।
বিয়ে নিয়ে যখন এত যন্ত্রণা, বিয়ে না করলেই পারে। আর বিয়ে পূর্ববর্তী শারীরিক সম্পর্কের ব্যাপারে যদি সমর্থন বা অভিজ্ঞতা থাকে, সেক্ষেত্রে বিয়ে করে সমাজ বদ্ধ কাঠামো তৈরি করার কোন কারণ দেখিনা।
২| ১৩ ই জুন, ২০০৮ দুপুর ২:৩২
আরিফুর রহমান বলেছেন: মাইয়াটা এই অপারেশনটা করে নিলেই পারতো... http://net-burst.net/singles/virginity.htm
আর বিচারককে 'বিজ্ঞ' বলা হয়, কারন এ ক্ষেত্রে ছেলের এহেন ছাগলামি আচরনের পরে ওই বিয়ে এমনিতেই টিকতো না... যত্তসব ইসলামী গদর্ভ!
১৩ ই জুন, ২০০৮ দুপুর ২:৪৪
সাঈফ শেরিফ বলেছেন: এখানে ইসলাম নিয়ে কথা হচ্ছেনা। কুমারিত্ব জিনিসটা ধার্মিক খ্রিস্টান সমাজে এখনও যথেষ্ঠ কদর পায়, এবং শ্রদ্ধার ব্যাপার। বিয়ে ভাঙ্গতে গেলে আদালতের আশ্রয় নিতেই হবে এবং নিতে হয় বিধায় এত ঝামেলা। এদেশে হলে সেটা কোন ব্যাপার ছিলনা।
এক পুরুষ যদি সারা জীবন কুমার থেকে কুমারী মেয়ে কামনা করে, সেটা কি অন্যায্য অপরাধের মাঝে পড়বে? এ চাওয়াটার মাঝে আমি ইসলামের তো কিছু দেখছিনা।
ক্লিনটনের তথাকথিক অবৈধ সম্পর্ক ছিল। কিন্তু সাহস করে সত্য বলাটাই হচ্ছে সততা। কেউ দৈহিক সম্পর্ক করে বেড়াবে ভাল কথা। কিন্তু বিয়ের মত প্রথা বদ্ধ কিছু করতে গিয়ে মিথ্যার আশ্রয় নিয়ে সাধু সেজে থাকবে?
বিয়ে নামক চুক্তি বদ্ধ সামাজিক আচারের পূর্বশর্ত হিসেবে এটা আসতেই পারে।
৩| ১৩ ই জুন, ২০০৮ দুপুর ২:৩৭
নিয়াজ মোর্শেদ চৌধুরী বলেছেন: ফ্রান্সের আদালত থেকে এরকম রায় বিচিত্র নয়। বির্তকিত তারা বহু আগে থেকেই।
বিয়ের ব্যাপারে একটা কথাই বলবো, প্রথম বিশ্বে এর কোন প্রয়োজনই নেই (দেখে মনে হয়)। কেন যে খামাখা এটা রেখেছে, তারাই জানে। রেজিসস্ট্রির জন্য লোক রাখো, নিয়ম মানছে কিনা তা দেখ, এখন আইন প্রনয়ন করে তার রক্ষনাবেক্ষন করো। কত ঝামেলা। এর থেকে আজ রাতটা এক জনের সাথে, কাল রাতটা আরেক জনের সাথে কাটানইতো ভালো!
আমাদের কাছে বিয়েটা গুরুত্বপূর্ন। প্রথম বিশ্বের মুসলিমদের কাছেও। তবে তাদের নিয়ে চিন্তা করে কয়জন! অতএব ব্যাপারগুলো এখন সামাজিক থেকে ব্যক্তিগত হতে চলেছে।
দারুন একটা রিপোর্ট পোস্ট করার জন্য ধন্যবাদ।
১৩ ই জুন, ২০০৮ দুপুর ২:৫২
সাঈফ শেরিফ বলেছেন: ধন্যবাদ। যত দূর জানি প্রতারণা বা বিশ্বাস ভঙ্গ করাটা গুরুতর অপরাধের মাঝেই ধরা হয় পশ্চিমা দেশ গুলোতে, সেটা যে অঙ্গনেই হোক না কেন।
আরিফুর রহমানের লিংকটা দেখলেই বুঝা যায় তারা কুমারিত্ব সংরক্ষণের ব্যাপারে কতটা সজাগ, আগ্রহী, এমন কি এ যুগে এসেও। বিয়ের আগে নিজের অবস্থান পরিষ্কার করে নিয়ে যে কোন ধরনের সম্পর্ক করতে দোষ নাই। কিন্তু কোন কারণেই প্রতারণা বা মিথ্যার আশ্রয় নিয়ে নিজেকে খাট করার দরকার আছে কি?
বিয়ের শুরুটাই যেখানে অবিশ্বাস দিয়ে (যার পূর্ব শর্ত হচ্ছে পারস্পারিক শ্রদ্ধা-বিশ্বাস বোধ), সেখানে বিয়ে পরবর্তীতে টিকিয়ে রাখার ব্যাপারে আপনি কতটা আশাবাদী?
৪| ১৩ ই জুন, ২০০৮ বিকাল ৩:০৬
দখিনা বাতাস বলেছেন: সকালে খবরটা পড়ার পর থেকে ঠিক বুঝতে পারছি না, রায় টা ঠিক হলো নাকি ভুল............ বাদী'র উকিল যেই পয়েন্টে (প্রতিশ্রুতি ভন্গ) রায় নিজের দিকে নি্য়েছে তাও ঠিক।
আবার, মানবিক দিকটা হিসাবে নিলে মনে হ্য় রায় টা কোন ভাবেই গ্রহনযোগ্য না।
ছেলে চাইতেই পারে কুমারী বউ। আবার বিয়ে হয়ে যাওয়ার পর কুমারী না হওয়ায় ডিভোর্স দেয়া....... এটাও কেমন জানি সুস্থমনের চিন্তা না।
জটিল সমস্যা রে ভাই.............
১৩ ই জুন, ২০০৮ বিকাল ৩:১৮
সাঈফ শেরিফ বলেছেন: হুমমম.এজন্যই তো জন জ্ঞাতার্থে খবরটা দিলুম। তর্ক করা যায়, যে কোন দিক থেকেই।
কুমারিত্ব হারানোর কারণ যদি ধর্ষণ হয়, সেটা এক কথা। ব্যাভিচার হলে আরেক কথা। যাই হোক আমাদের দেশের তালাক প্রাপ্ত ছেলে বা মেয়েদর বিয়ে নিয়ে যে ঝক্কি হয়, ওখানে তা হয়না।
চুক্তির ক্ষেত্রে শুরুতেই বিশ্বাস ভঙ্গের কারণ পেলে, বাকিটা জীবন কতটুকু বিশ্বাস বা শ্রদ্ধা নিয়ে সম্পর্কটা থাকতো বলুন? আদালত থাক বা না থাক, কুমারি হোক বা না হোক, ভঙ্গুর সম্পর্ক বেশি দিন টেকার কথা না।
৫| ১৩ ই জুন, ২০০৮ বিকাল ৩:০৬
আবদুর রাজ্জাক শিপন বলেছেন:
প্রশ্ন হচ্ছে, একজন মেয়ে কুমারী কিনা সেটা প্রমাণের তরিকা কি ?
সে তরিকা কি সন্দেহাতীতভাবে প্রশ্নের উর্ধ্বে ?
আমরা জানি, কেবল পুরুষ সঙ্গে নয়, বরং ছোটখাটো দুর্ঘটনায়ও সতিচ্ছদ হতে পারে । যে সব মেয়েরা দৌঁড় -ঝাপ টাইপের খেলাদুলায় অভ্যস্ত, এভাবেও তাদের সতিচ্ছদ হতে পারে বলে জানা যায় । তাহলে একজন মেয়েকে এইভাবে তার কুমারীত্বের পরীক্ষা দেয়াটা আসলেই কঠিন না- কি ?
পোস্টের লেখক এক মন্তব্যের জবাবে বলেছেন,--
এক পুরুষ যদি সারা জীবন কুমার থেকে কুমারী মেয়ে কামনা করে, সেটা কি অন্যায্য অপরাধের মাঝে পড়বে?
সেক্ষেত্রে পুরুষটি কুমার কিনা বা বিয়ের আগে সে নারী সঙ্গমে লিপ্ত হয়েছিল কিনা সেটা প্রমাণের তরিকাও থাকাটাও উচিত না-কি ?
১৩ ই জুন, ২০০৮ বিকাল ৩:২৯
সাঈফ শেরিফ বলেছেন: অবশ্যই উচিত।
আমি আমার ছোট অভিজ্ঞতা থেকে দেখেছি, বিয়ের পূর্বে (গোপনে/প্রকাশ্যে) শারীরিক সম্পর্ক স্থাপনকারী পুরুষরা পারিবারিক বা প্রেম জনিত যেকোন বিয়েতে মেয়ের কুমারীত্বকে প্রশ্ন বিদ্ধ করতে দেখা যায়না।
তাদের কথা হল, তুমি সুন্দরী মেয়ে, তোমার পূর্বে সম্পর্ক থাকতেই পারে। কিন্তু বিয়ের পর যেন ওসব কিছু না থাকে বা না করা হয়।
আমি মনে করি যে পুরুষের কুমারিত্ব আছে বা রক্ষা করে চলে সেই পুরুষের কাছেই 'কুমারিত্ব' জিনিসটার মূল্যায়ণ আছে। এবং একান্তভাবেই সে চাইবে সে ঠিক যেমন পুরুষ, তেমন নারী।
পর নারীর সতিত্বের মূল্যায়ণ যে পুরুষ করেনা (এবং না করে সঙ্গম করে বেড়ায়) তার সতী নারীর দাবি তোলাটা অযোক্তিক এবং স্ববিরোধী।
৬| ১৩ ই জুন, ২০০৮ বিকাল ৩:১৭
মামু বলেছেন: কুমারি নাকি সতিত্ব হীন ব্যাপারটা সেইখানে না, বিষয়টা হল প্রতিশ্রতি।
মিথ্যা প্রতিশ্রুতি দিয়া পন্যা বিক্রি যেমন অন্যায়, সেইরম মিথ্যা প্রতিশ্রুতি দিয়া বিয়ে করা কিভাবে বৈধ হইব?
প্রতিশ্রুতি যে কোন ব্যাপারেই হোক না ক্যান, সেটা কুমারী বা সত্বী বা বয়স সেটা নিয়েই সত্যতা প্রমানিত হওয়া দরকার।
৭| ১৩ ই জুন, ২০০৮ সন্ধ্যা ৬:১৬
নেমেসিস বলেছেন:
হাইমেন দিয়ে কুমারীত্ব পরিক্ষার ব্যাপারটিই হাস্যকর লাগে আমার কাছে ।
৮| ১৩ ই জুন, ২০০৮ সন্ধ্যা ৬:৪৮
নতুন বলেছেন: এখানে আদালত মেয়েকে দোষী বলছে কারন সে মিথ্যা বলেছে....
কারন মেয়ে বলেছিলো সে কুমারী>>এই জন্য তারা একটা চুক্তি করেছে( বিয়ে) >>>যেহেতু মেয়ে মিথ্যা বলেছে তাই আদালত সেই চুক্তি বাতিল করেছে....
আদালত এখানে ভুল রায় দেয়নাই... কিন্তু রায়টা হাস্যকর বটে..
এই জন্যই আইনে একটা কথা আছে.. " Not every thing that is legal , Right""
৯| ১৫ ই জুন, ২০০৮ রাত ১০:৩১
আরিফুর রহমান বলেছেন: how can a male be virgin?
©somewhere in net ltd.
১|
১৩ ই জুন, ২০০৮ দুপুর ১২:৫০
রাফা বলেছেন: নগ্নতার আরেক রুপ।আদালতকে ফায়সালা করতে হবে সতিত্বের এটা কি একটু বেশি বাড়াবাড়ি হয়ে যাচ্ছেনা?