১| ১৭ ই এপ্রিল, ২০১৬ সন্ধ্যা ৭:৫৮

আরণ্যক রাখাল বলেছেন: আনা যাবে? সেখানেও ঘাপলা করার জন্য রেডি হয়ে আছে, কয়েকজন

২| ১৭ ই এপ্রিল, ২০১৬ রাত ৮:৪৫

ঢাকাবাসী বলেছেন: মনে হয়না কুনু পথ আছে। বড়ই নৈরাশ্যবাদী আমি। এভাবেই শ্যাষ হবে। আমরা কীট পতঙ্গগুলান শ্যাষ হপ!

৩| ১৭ ই এপ্রিল, ২০১৬ রাত ৯:১৮

মিজানুর রহমান মিরান বলেছেন: এভাবেই দেশ চলতে থাকবে! আমাদের কিছুই করার নাই।
করার থাকলে বলেন?

৪| ১৮ ই এপ্রিল, ২০১৬ রাত ১:৪৬

কালনী নদী বলেছেন: how to overcome from mental slavery?

৫| ১৮ ই এপ্রিল, ২০১৬ সকাল ৯:৩০

মনস্বিনী বলেছেন: শুধুই অন্ধকার।

৬| ১৮ ই এপ্রিল, ২০১৬ দুপুর ২:২৫

অনিকেত বৈরাগী তূর্য্য বলেছেন: উত্তরণের কোন পথ নেই!

৭| ১৮ ই এপ্রিল, ২০১৬ দুপুর ২:৫৯

সফদার মামা বলেছেন: ভাল লেখছেন, প্লাস।

৮| ১৯ শে এপ্রিল, ২০১৬ বিকাল ৫:৩৯

হাসান নাঈম বলেছেন: "দেশের প্রতিটি মানুষকে রাস্ট্রের অর্থনীতির সাথে, রাস্ট্রের ব্যবসার সাথে, রাস্ট্রের প্ল্যানের সাথে সংযুক্ত করতে হবে। "

তারপর সেই রাস্ট্র চালাবে কে?
কয়েকজন শীর্ষস্থানীয় নেতা।
তাহলে ঘুরে ফিরে সেই কয়েক জনের হাতেই মানুষ আবার বন্দী হবে।
এখন যদি কয়েক লাখ ব্যাবসায়ীর হাতে বন্দি থাকে, তখন তাকবে কয়েক শ নেতার হাতে।
সেটা হবে আরো ভয়ংকর ব্যাপার।
রাশিয়া এবং চিনে সেই পরীক্ষা করা হয়েছে এবং ফলাফল মোটেই ভাল হয় নি। তাই দুটি দেশই ঐ ব্যবস্থা বাতিল করতে বাধ্য হয়েছে।
মানুষের ব্যাক্তি স্বাধীনতা হরণ করে সকল ক্ষমতা, অর্থনীতি, ব্যাবসা, উৎপাদন, পরিকল্পনা - সবকিছু রাস্ট্রের হাতে তুলে দেয়া মোটেই নিরাপদ নয়। বিশেষ করে আমাদেরমত দেশে যেখানে কিছুদিন পর পরই এক একজন শৈরাচার(সামরিক বা রাজনৈতিক) ক্ষমতা দখল করে। ঐরকম কেন্দ্রীভুত ব্যাবস্থা যদি কোন শৈরাচারের হাতে পরে তাহলে সে অনায়াসে দেশের মানুষের ব্যাপক ক্ষতি করতে পারবে। তার চেয়ে ডিসেন্ট্রালাইজড ব্যাক্তি স্বাধীন ব্যাবস্থা অনেক নিরাপদ।

সবকিছু রাস্ট্রের হাতে কেন্দ্রীভুত না করে পুজিবাদের ফলে উদ্ভুত সমস্যা অন্যকোন উপায়ে সমাধানের চিন্তা করুন।

৯| ২০ শে এপ্রিল, ২০১৬ সকাল ১০:০৯

হাসান নাঈম বলেছেন: মাথায় শুধু রাশিয়া আর চীনের ইতিহাস চিন্তা ঘুরলে পরিনতিও ওদের মতই হবে।
ওরা যেমন সমাজতন্ত্রের যাতাকলে পিস্ট হয়ে, কোটি মানুষের জীবন নস্ট করে তারপর মুক্তির পথে ফিরেছে - আপনারাও কি তাই চান?
আচ্ছা - ভারত পাকিস্তান আর দুবাই এর পতিতালয়ে, আমেরিকা, জাপান, ব্রিটেন, ফ্রান্স, জার্মানি . . . সহ উন্নত বিশ্বের কতজন মেয়ে আছে?
তারা যদি রাশিয়া চীনেরমত রাস্ট্রীয় সন্ত্রাসের পথে না গিয়েও বিশ্বের নেতৃত্বে থাকতে পারে, সাম্প্রতিক কালে চীন ও রাশিয়াও যদি মুক্তবাজার ব্যাবস্থার ভিত্তিতেই উন্নত হতে পারে - তাহলে আপনাদের মাথায় কেবল ঐ পরিত্যাক্ত সমাজতন্ত্রের চেতনা ঘোরে কেন??

জাতিকে কয়েকজন রাজনীতিকের হাতে বন্দি করার বাসনা ছেড়ে মানুষের চিন্তা ও কর্মের স্বাধীনতা অক্ষুন্ন রেখে নতুন কিছু চিন্তা করুন - সেটাই মঙ্গল জনক হবে।

১০| ২০ শে এপ্রিল, ২০১৬ সন্ধ্যা ৬:৩৯

হাসান নাঈম বলেছেন: "আমি রাশিয়ান, চীনা সোস্যালিজমের কথা বলছিনা, বলছি 'সোস্যাল অর্থনীতির' কথা"

সোস্যাল অর্থনীতির কথা বলতে গিয়ে ঘুরেফিরেতো সেই রাস্ট্রীয়করনের কথাই বলছেন। রাস্ট্রের সাথে সবকিছুকে কেন্দ্রীভুত করে তারপর সেটার দ্বায়িত্ব তুলে দেয়া হবে কিছু রাজনীতিকের হাতে - তাহলে আর সোস্যালিজমের বাকি থাকল কি?

১১| ২১ শে এপ্রিল, ২০১৬ সকাল ১০:৪২

হাসান নাঈম বলেছেন: সেটা খুবই ভাল কাজ হবে।
তবে লক্ষ রাখবেন সামাজিক বিষয় মাত্রই রাস্ট্রীয় নয়। রাস্ট্র হচ্ছে সমাজের একটা উপাদান/সংগঠন।
আপত দৃস্টিতে তাকে যত শক্তিশালিই মনে হোক, তার কার্যক্রম যত ব্যাপক বিস্তৃতই হোক - সে কখনই মানুষ ও সমাজের নিয়ন্ত্রক হতে পারে না। মানুষের কল্যানেই রাস্ট্রের উদ্ভব যার মুল কাজ হচ্ছে মানুষ ও সমাজের সেবা করা - নিয়ন্ত্রন করা নয়।

ড. ইউনুসের 'সোস্যাল বিজনেস' মডেলটা এই দিক দিয়ে ভাল যে সেখানে রাস্ট্রকে টেনে আনা হয় নি। সেটা হয়ত আপনাদের পছন্দ হবে না কারণ ব্যাক্তি ড.ইউনুস আপনাদের পক্ষের লোক নন! আপনাদের নেত্রী ওনাকে সহ্যই করতে পারেন না। তবে আপনি যদি বৃত্তের বাইরে গিয়ে ওনার এই মডেলটা বিবেচনায় নিতে পারেন তাহলে হয়ত সোস্যাল অর্থনীতির ব্যাপারে ভাল ধারনা পাবেন।

১২| ২২ শে এপ্রিল, ২০১৬ বিকাল ৫:১৮

দেবজ্যোতিকাজল বলেছেন: ভাল্লুকের হামলা না ধর্ষকের হামলায় মৃত্যু????