১| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১২:৩৮

তিক্তভাষী বলেছেন: আপনার এসব গার্বেজ অ্যানালাইসিস বাদ দেন!

২| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১:২৬

বিচার মানি তালগাছ আমার বলেছেন: মনে হচ্ছে হিলারির দিকেই যাচ্ছে সব...

৩| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ২:২৫

ডঃ এম এ আলী বলেছেন: Trump claimed a huge deduction in 1995 of US$909 million for “other income losses” as well as US$15.8 million in losses on rental real estate, royalties and partnership income. The sinister view is that Trump paid no personal income taxes for the next 15 years. Yet, it’s clear that several misconceptions are already developing. But a lot of question arise such as; is tax loss carry-forwards are unfair? Under a comprehensive income tax, it is fair for the government not just to enjoy the tax from gains but to also fully share any losses. So government enables investors to carry forward the nominal loss against future profits. Trump is smart enough to avail this opportunity . Secondly a nearly billion-dollar loss claimed on his taxes shows how Trump made business decisions. People are already concluding that the US$900 million loss is a result of financial losses. It could be that some of the tax loss was due to Trump’s hotel and casino investments, and the this losses assessed from financial statements, not personal tax returns. So Trump is safe to some extent . Thirdly, the write-off is allowed so Trump to pay no personal taxes for the next 15 years.One might argue that Americans are entitled to all Trump’s income tax forms so they can find out the truth, but those would still only provide part of the answer since Trump would have also arranged to pay a portion of his taxes at the corporate level. I wonder why Americans are so fixated on publishing presidential candidates’ personal tax returns, since most countries, including Canada, don’t require their party leaders to release such confidential information. Maybe America’s unique history justifies these demands for transparency of income tax returns. But since doing so only allows political opponents to exploit the public’s ignorance over tax policy, Hillary is not actually doing anything to favour his country, moreover, the result from debates like this one, is that Americans might be end up with such existing tax policy for which the party in power can not avoid the responsibility . Thus Trump’s fate is not so dangerous as expected .

৪| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ২:২৮

ডঃ এম এ আলী বলেছেন: in 1995< Since 1995

৫| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ২:৪৪

ভ্রমরের ডানা বলেছেন:

ট্রাম্প হলে ভাল হবে। মুখে যা আসে বলে দেয়। হিলারি হল শান্ত ভ্যাম্পায়ার।

৬| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ৩:২৭

রক্তিম দিগন্ত বলেছেন:
এইবার আমেরিকান প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী দুজনই বেশ দুর্বল। শেষমেশ যে ই জিতুক, উপকার খুব একটা হবে না কারো থেকেই।

৭| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ ভোর ৫:৪০

বিলিয়ার রহমান বলেছেন: ট্রাম্প ভুল বাক্য ব্যবহার করে সেই সুযোগটা হয়তো হাতছাড়া করলো!

৮| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ ভোর ৫:৪১

বিলিয়ার রহমান বলেছেন: পোস্টে লাইক!

৯| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ দুপুর ২:৫৭

সাদা মনের মানুষ বলেছেন: রসুনের পাছা সব একই জায়গায় থাকে, আমাদের জন্য কোন সুখবর নাই

১০| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ বিকাল ৪:৩৪

চন্দ্রদ্বীপবাসী বলেছেন: @সাদা মনের মানুষ সহমত

মার্কিনীরা বিশ্ব শাসনের গুরুদায়িত্ব(!) থেকে যে শীঘ্রই মুক্তি পাচ্ছে তা সহজেই উপলব্ধি করা যাচ্ছে!

১১| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ বিকাল ৫:০৫

চন্দ্রদ্বীপবাসী বলেছেন: আপনার মন্তব্যটা বুঝতে পারিনি। দয়া করে করে বুঝিয়ে বলবেন কি?

১২| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ বিকাল ৫:৫২

চন্দ্রদ্বীপবাসী বলেছেন: যে যার সমস্যা সমাধান করলেই হয়, কেন আমেরিকাকে দরকার হয়?

১৩| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ৮:০৭

রমজান আহমেদ সিয়াম বলেছেন: যে-ই জিতুক কারোর (আমাদের) উপকার হবে না ৷

১৪| ০৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ৮:২০

গেম চেঞ্জার বলেছেন: ঢোল নিজেরটা পেটাইতে ভাল লেগেছিল বেচারার! তবে সাউন্ডটা একটু ভাল হইলেই ভাল ছিল এই আরকি!

১৫| ০৮ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১২:৪২

চন্দ্রদ্বীপবাসী বলেছেন: ভাই চাঁদ! ইরানের এটম বোমা থাকলে সমস্যা কি? আপনাদের (মার্কিনীদের) যদি থাকতে পারে তাহলে ইরানীদের থাকতে পারবে না কেন?

১৬| ০৮ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১:১৮

চন্দ্রদ্বীপবাসী বলেছেন: আমি আবারও আপনার কথা বুঝতে পারছিনা। এবং আমার প্রশ্নের উত্তরটিও পাইনি। আপনি কি বুঝিয়ে বলবেন আবার? এবং হ্যাঁ আমার প্রশ্নটির উত্তরটি দেবেন?

১৭| ০৮ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১:৩৭

চন্দ্রদ্বীপবাসী বলেছেন: ইরানীদের চরিত্রকে কে মেপেছে? এবং যে মেপেছে তার চরিত্র কেমন?

এটম বোমা ব্যবহার করার যোগ্যতা কি কি? কে ব্যবহার করবে কে করবে না সেটার সিদ্ধান্ত কে নেবে? এবং সেই সিদ্ধান্ত যারা নেবে তাদের চরিত্র কেমন হতে হবে?

ভাই চাঁদ! জানতে চাই তাই অনেক প্রশ্ন করে ফেললাম। অজ্ঞ মানুষ বলে কথা! দয়া করে প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর দেবেন। তবে একটু প্রাঞ্জল ভাষায় যাতে বুঝতে পারি।

১৮| ০৮ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ২:০৬

চন্দ্রদ্বীপবাসী বলেছেন: ভাই চাঁদ! ২০ বছর ধরে মার্কিনীরা ভিয়েতনামে যে পলান-টুকটুক খেলেছে তা থেকে সম্ভবত মার্কিনীদের চরিত্র মাপা হয়েছে, তাই না? ভিয়েতনামে তাঁরা যে শান্তি স্থাপন করেছিলেন তা থেকে বোঝা যায় যে একমাত্র মার্কিনীদেরই অধিকার আছে এটম বোমা ব্যবহার করার। ঠিক ধরেছি না?

এটম বোমা ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নেয়ার সময় সিদ্ধান্তকারীদের ভেতর বড় ধরণের শিক্ষিত, সায়েন্টিস্টস, গণতান্ত্রিক মননের জাতীয় নে্তা, আন্তর্জাতিক মননের মানুষ থাকার দরকার।

আপনার দেয়া এই মানদণ্ডটি কে বানিয়েছে? কীভাবে বুঝলেন যে ইরানীদের ঐসব নেই? আপনার দেয়া এই মানদণ্ডটিই কেন ব্যবহার করতে হবে?

বিঃদ্রঃ দয়া করে প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর দেবেন। তবে একটু প্রাঞ্জল ভাষায় যাতে বুঝতে পারি।

১৯| ০৮ ই অক্টোবর, ২০১৬ বিকাল ৩:৫৬

চন্দ্রদ্বীপবাসী বলেছেন: সব প্রশ্নের উত্তর পেলাম না ভাই চাঁদ! কীভাবে বুঝলেন যে ইরানীদের ঐসব নেই? আপনার দেয়া এই মানদণ্ডটিই কেন ব্যবহার করতে হবে? এই দুটি প্রশ্নের জবাব দয়া করে দেবেন।

আমেরিকার হাতে এটম বোমা থাকায় জার্মানিতে, জাপানে, ভিয়েতনামে, ইরাকে, আফগানিস্তানে যে শান্তি স্থাপিত হয়েছে, তাতে মানবতার শান্তি রক্ষা হয়েছে। সঠিক ধরেছি না?

ইরানীরা বোমা তৈরির আগেই যে মনোভাব দেখায়েছে, তাদের হাতে বোমা থাকা মানে মানবতা হুমকীর মাঝে!

ইরানীরা কি মনোভাব দেখিয়েছে? বিংশ এবং একবিংশ শতাব্দীতে ইরানীরা কতটি যুদ্ধ করেছে আর আপনার শান্তিপ্রিয় আমেরিকা কতটি করেছে? আমেরিকার মনোভাব কি?

২০| ০৮ ই অক্টোবর, ২০১৬ বিকাল ৫:৩১

চন্দ্রদ্বীপবাসী বলেছেন: ১) আপনার দেয়া এই মানদণ্ডটিই কেন ব্যবহার করতে হবে? এই প্রশ্নটির জবাব দয়া করে দেবেন।

২) অনেকগুলোতে মানবতা লংগন করেছে

ইরানতো মুখে বলেছে আর আপনারা তো কাজেই দেখিয়ে দিয়েছেন। এরপরও কীভাবে ভাবলেন যে আপনাদের (মার্কিনীদের) এটম বোমা ব্যবহার করার অধিকার আছে?

৩) যেহেতু ইসরায়েলকে মুছে দেবে বলেছে সেহেতু ইসরায়েলও এটম বোমা বানাক। তাহলে ব্যাল্যান্স অব পাওয়ার হয়ে যাবে। ইরান মারলে ইসরায়েলও মারবে। কিংবা ইরান-ইসরায়েল একসাথে বসে সমস্যার সমাধান করবে। মার্কিনীদের দরকার কি এক মহাসাগর পাড়ি দিয়ে ইসরায়েলকে বাঁচাতে আসার?

৪) আমেরিকায় বিশ্বের অনেক শিক্ষিত মানুষের সমন্ময় ঘটে।

তাই সম্ভবত সেই আলোকিত মানুষেরা হিরোশিমা-নাগাসাকি কাণ্ডের মত মহান(!) কাণ্ড ঘটিয়েছে! ঠিক ধরেছি না?

বিঃদ্রঃ দয়া করে প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর দেবেন। তবে একটু প্রাঞ্জল ভাষায় যাতে বুঝতে পারি।