১| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ সকাল ১১:০১

হাবিব বলেছেন: বর্তমান সময়ে আমি সোস্যালিজমের পক্ষে থাকবো।

২| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ সকাল ১১:৫৯

গিয়াস উদ্দিন লিটন বলেছেন: আমার কাছেতো সোস্যালিজমকেই ভাল মনে হয়। সমস্যা হচ্ছে সোস্যালিসট নেতাদেরও অনেক ভণ্ডামির ইতিহাস আছে।

৩| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ দুপুর ১২:১৭

পদাতিক চৌধুরি বলেছেন: মেরিট ডিমেরিট দুটিরই আছে । তবে একটা ওয়েলফেয়ার স্টেটে সোশালিস্টিক বাজেট মন্দ নয় ।

৪| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ দুপুর ১:০২

গরল বলেছেন: পৃথিবীর সমস্ত উন্নত দেশই উন্নত হয়েছে ব্যাক্তি উদ্যোগ ও উদ্ভাবনের কল্যানে, সরকার শুধু সহযোগীতা করেছে মাত্র। এবং তারা বিভিন্ন সুযোগ সুবিধা দিয়ে মেধাবীদের আকর্ষণ করেছে তাদের দেশে অভিবাসনের জন্য শুদঃুমাত্র এই কারণেই যে মেধাবীরাই একসময় বড় বড় উদ্যোগ নিবে ও ব্যাবসা বাড়াবে। যার ফলশ্রুতিতে বিজ্ঞান ও গবেষণাও এগিয়ে গিয়েছে কারণ বিজ্ঞানীরাও নিজেদের উদ্ভাবন দিয়ে ব্যাবসা সম্প্রসারণ করেছে ও সফল ব্যাবসায়ীতে রুপান্তরিত হয়েছে।

অন্যদিকে সোস্যালিজম এই ব্যাক্তি উদ্যোগকেই নিরুৎসাহিত করে এবং তার ফলশ্রুতিতে ঐসব দেশগুলো একটা পর্যায় মুখ থুবরে পড়েছে বা সোস্যালিজম ত্যাগ করেছে।

৫| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ দুপুর ১:৩৭

ভুয়া মফিজ বলেছেন: বেজলাইন হচ্ছে শর্তহীন দেশপ্রেম আর ডেডিকেটেড নেতা। এটা না থাকলে কোন ইজমেই কাজ হবে না। আর এটা থাকলে যে কোনটাই ভালো। উদাহরন সারা বিশ্বেই ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে।

তবে এটা বিশাল আলোচনার ব্যাপার। এককথায় বলা একটু মুশকিলই বটে!

৬| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ দুপুর ১:৫৬

নতুন বলেছেন: ভুয়া মফিজ বলেছেন: বেজলাইন হচ্ছে শর্তহীন দেশপ্রেম আর ডেডিকেটেড নেতা। এটা না থাকলে কোন ইজমেই কাজ হবে না। আর এটা থাকলে যে কোনটাই ভালো। উদাহরন সারা বিশ্বেই ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে।

ক্ষমতা মজার জিনিস... বত`মানে দেশের মানুষের নৈতিকতা নাই...তাই লংকায় গেলে সবাই রাবনই হয়ে যায়।

এখন একজন নেতা দরকার যে দেশে সবাইকে আইন মানতে বাধ্য করতে পারে.... যদি দূনিতি কমানো যায় তবে দেশের মানুষ ভালো থাকবে...দূনিতি কম থাকলে ক্যাপিটালিজমও ততবেশি ক্ষতি কর হয় না... তখন ব্যক্তি বা প্রতিস্ঠানের ক্ষমতা ততবেশি থাকেনা নিয়ন্ত্রনে থাকে। আর দুনিয়া যেহেতু ক্যাপিটালিজমে মজে আছে তাই আমাদেরও ঐটা ছাড়া পথ নাই... কিন্তু দেশপ্রেমহীন মানুষ ক্ষমতায় থাকলে কোন ইজমেই দেশের লাভ হয়বেনা।

৭| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ দুপুর ২:১৫

হাসান কালবৈশাখী বলেছেন:
বাকশাল দেরিতে (১৯৭৫এ) চালু করা হয়ে ছিল।
দরকার ছিল ৭২ সালেই বাকশাল চালু করা। এবং একটানা ১০ বছর চালানো।

৮| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ দুপুর ২:৩৯

রাজীব নুর বলেছেন: মন দিয়ে পোষ্ট পড়লাম।
আপাতত মন্তব্য করছি না। পড়ে মন্তব্য করবো।

৯| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ বিকাল ৩:৫৬

নতুন বলেছেন: চীনের প্রসিডেন্টের হাতেই সব ক্ষমতা... তিনি আজীবন ক্ষমতায় থাকবেন... সব কিছুই সরকার নিয়ন্ত্রন করে... এটা একরকমের অত্যাচার জনগনের উপর। উন্নয়ন হচ্ছে কিন্তু জনগন সুখী না চীনের।

১০| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ বিকাল ৪:১৭

তারেক ফাহিম বলেছেন: সোস্যালিজমকেই ভাল মনে হয়

১১| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ সন্ধ্যা ৬:১৮

অন্তরা রহমান বলেছেন: নিঃসন্দেহে ক্যাপিটালিজম। সোশ্যালিজম একটা মৃত স্বপ্ন ছাড়া এখন আর কিছুই না। যেসকল দেশ এই তত্ত্বের বুলি কপচায় তারা নিজেরাই এর যথাযথ প্রয়োগ করছে না।

১২| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ সন্ধ্যা ৭:৪৮

আখ্যাত বলেছেন:
ক্যাপিটেলিজম আর সোস্যালিজম সম্পর্কে ভাল একটা ধারণা পেলাম
আপনার প্রতি কৃতজ্ঞ
একটি ব্যবস্থায় আমি সম্পদের সীমাহীন পাহাড় গড়ে তুলতে পারি
আরেক ব্যবস্থায় নিজের খুশি মত সম্পদ সঞ্চয়ের কোন স্বাধীনতাই আমি পাইনা
তৃতীয় আরেকটি তত্ত কল্পনা করা যায় কিনা
যেখানে সম্পদ সঞ্চয়ের স্বাধীনতা থাকবে, তবে সেই সঞ্চিত সম্পদে বঞ্চিত শ্রেণির অধিকার স্বীকৃত থাকবে
রাষ্ট্র নিজেই দায়িত্ব নিয়ে সম্পদের পাহাড় থেকে সুনির্ধারিত হারে সম্পদ সংগ্রহ করবে, তারপর যোগ্য প্রাপকের ঠিকানায় পৌঁছে দেবে

মন্তব্যে কোন নির্বুদ্ধিতার প্রমাণ লক্ষ্য করলে নিজ গুণে ক্ষমা করবেন।

১৩| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ রাত ৯:৫০

রাজীব নুর বলেছেন: Das Kapital পড়ার শুরু করেন, ৫ বছর পর মন্তব্য করতে পারবেন।

৫ বছরে আমার হবে না। আরও বেশী সময় লাগবে।

১৪| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ রাত ১১:৫৩

আহমেদ জী এস বলেছেন: চাঁদগাজী,



সুন্দর একটি বিষয়ের অবতারনা করেছেন।
ভুয়া মফিজ একদম ঠিকই বলেছেন যে, শর্তহীন দেশপ্রেম আর চুড়ান্ত ডেডিকেটেড নেতাই হলো কোন তত্ত্বটি কাজে লাগবে তার বেজলাইন । এটা না থাকলে কোন ইজমেই কাজ হবে না।
আর আমাদের দেশটা তো লিলিপুটিয়ান মগজ নিয়ে প্রশ্নফাঁস জেনারেশনের ডোডো পাখিতে ভরা! এদের দিয়ে যা হবে তা শুধুমাত্র - সেলফইজম বহাল রাখা। আমরা গলা টিপে ধরায় ধরাশায়ী ব্লগার, আমাদের কোনও মত বা ধারনাই কাজে আসবেনা তাই কিছু না বলাই ভালো.....................।

১৫| ০৩ রা এপ্রিল, ২০১৯ রাত ১১:৫৯

নীলপরি বলেছেন: সোস্যালিজম ভালো হলেও এর ফলাফলের ধৈর্য্য কি সবার আছে ?

১৬| ০৪ ঠা এপ্রিল, ২০১৯ ভোর ৫:৪৫

স্বামী বিশুদ্ধানন্দ বলেছেন: দুটোর কোনোটাই অনুসরণ করা হয় না বাংলাদেশের বাজেটে | আর জনগণ কোনটা চায় তাও পাত্তা পায় না যে দলই ক্ষমতায় আসে | বাংলাদেশের বাজেট হচ্ছে জগাখিচুরিজম !

১৭| ০৪ ঠা এপ্রিল, ২০১৯ সকাল ৭:২৪

ডঃ এম এ আলী বলেছেন: পুঁজিবাদের কেন্দ্রীয় বৈশিষ্টই হল পুঁজির সঞ্চয়ন, রাষ্ট্র এখানে জবরদস্তির হাতিয়ারগুলো ধরে রাখে।, ক্রমেই সে বাণিজ্যিক স্বার্থের খপ্পরে পড়ে, তার কার্যক্রম পুজিপতি সম্প্রদায়ের পক্ষ হতে সেবা কেনাবেচার দালালিতে গিয়ে ঠেকে। পুজিবাদী অর্থব্যবস্থায় উৎপাদন, বন্টন, ভোগ প্রভৃতি নিয়ন্ত্রণের জন্য কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা কর্তৃপক্ষ থাকে না, যদিও বা থাকে তবে তা পুজিবাদের বিকাশেই কাজ করে। পুজিবাদী ব্যবস্থায় আয় বন্টন কোন পর্যায়ে গিয়ে দা্ড়ায় তা এ পোষ্টের লেখাতেই বিবৃত ।পুজিবাদী ব্যবস্থায় সম্পদের মালিকানার ভিত্তিতে উচ্চবিত্ত, মধ্যবিত্ত, নিম্মবিত্ত ইত্যাদি অসম শ্রেণিবিভাগ সৃষ্টি হয়, পুজিবাদী মতাদর্শে পরিচালিত সরকারী জাতীয় বাজেট তাকে আরো বেগবান করে । এটি সর্বাত্মকভাবে সমাজতন্ত্রের বিপরীত একটি অর্থব্যবস্থা । তাই বাংলাদেশের আর্থ সামাজিক অবস্থার প্রেক্ষিতে পুজিবাদ কাম্য হতে পারেনা ।উল্লেখ্য সমাজবাদ বা Socialism এর বৈশিষ্ট্যই হচ্ছে উৎপাদনের উপকরণের সামাজিক মালিকানা এবং সামগ্রিক অর্থনীতির একটি সমবায় ভিত্তিক ব্যবস্থাপনা যার মধ্যে জাতীয় আয়ের সুসম বন্টনের নিয়ামক বিদ্যমান থাকে ।এই অর্থব্যবস্থায় জাতীয় আয় বন্টনের মূলনীতিই হল প্রত্যেকে তার নিজ নিজ যোগ্যতা অনুযায়ী কাজ করবে এবং কাজ অনুযায়ী পারিশ্রমিক পাবে। এভাবে আয় ও সম্পদের সুষম বণ্টন নিশ্চিতের মাধ্যমে সামাজিক ন্যয়বিচার প্রতিষ্ঠিত হবে বলে আশা করা যায়।এই অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় দেশের উৎপাদন ও বণ্টন ব্যবস্থা দেশ বা সমাজের কল্যানের দিকে লক্ষ্য রেখে করা হয়। অর্থাৎ সামাজিক কল্যাণ সাধনই এই অর্থ ব্যবস্থার মুল উদ্দ্যেশ্য , ইত্যাকার বিবিধ কারণে আমি সমাজবা্দেই বিশ্বাসি যদিও সমাজবাদ আজকের যুগে বহুবিদ জটিল প্রশ্নের সন্মুখীন , তথাপি বলা যায় এটা এখনো মন্দের ভাল । ধন্যবাদ ভাল একটি প্রসঙ্গে আলোচনার সুত্রপাত করার জন্য ।

১৮| ০৪ ঠা এপ্রিল, ২০১৯ সকাল ৯:১৪

মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন: সোসা‌লিজম বা ক্যা‌পিটা‌লিজম যেটাই ব‌লি না কেন নি‌বে‌দিতপ্রাণ নেতা থাকাও জরু‌রি। কেবল ত‌ত্ত্বের ভেতর সীমাবদ্ধ থাক‌লে কোন নী‌তিরই প্র‌য়োগ হয় না। প্র‌য়োজন সামা‌জিক বিপ্লব, জাগরণ। সেটা তো হ‌বে না। মানু‌ষের জন্য শিক্ষা, চি‌কিৎসা, আহার, বাসস্থান, কর্মসংস্থান , বি‌নোদন কত কিছুর প্র‌য়োজন।

১৯| ০৪ ঠা এপ্রিল, ২০১৯ সকাল ১০:৪৯

নাসির ইয়ামান বলেছেন: ব্লগের ডিসক্রিপশন দেখেই বুঝা যায়,চাঁদগাজী সাহেবের জনসাধারণের উন্নতির বিষয়ে ভালোই চিন্তিত থাকতে হয়!

এটা মানবিকতার দৃষ্টান্ত!

প্রশাসনের সকল স্তরে জবাবদিহিতার পরিবেশ নিশ্চিত করণ ও দুর্নীতি প্রমাণিত হলে তাৎক্ষণিক ব্যবস্থাগ্রহন করলে ইতিবাচক পরিস্থিতি তৈরী হবে।

সর্বোপরি ইসলামের বিধান বাস্তবায়ন করলে সামাজিক ভারসামিয রক্ষা হবে!

২০| ০৪ ঠা এপ্রিল, ২০১৯ সকাল ১১:২১

পুলক ঢালী বলেছেন: আপনি খুব ভাল একটি বিষয়ের অবতারনা করেছেন, দুঃখের বিষয় এ বিষয়ে কিছু বলার মত কোন যোগ্যতাই আমার নেই। আপনার সংজ্ঞা, পাঠকদের মতামত বিশেষ করে ডাঃ এম এ আলী সাহেবের বিশ্লেষন মূলক মন্তব্য, ভুয়া মফিজ, পদাতিক চৌধুরী সুন্দর মন্তব্য থেকে যেটুকু জ্ঞান পেলাম তার ভিত্তিতেই এই মন্তব্য।
দেশপ্রেম এবং ন্যায়বোধ থাকলে যে কোন নেতাই মনে হয় সম্পদের শুষম বন্টন করে ন্যয় বিচার প্রতিষ্ঠা করে দেশের উন্নতি ঘটাতে পারেন। ক্যপিটালিজম ব্যাক্তি উদ্যোগে শিল্প স্থাপন করে কর্মসংস্থানের ব্যবস্থা করে (এখানে শ্রমিক শোষনের প্রসঙ্গ আসতে পারে) এই পদ্ধতিতে সিদ্ধান্ত গ্রহন তরান্বিত হয়।
সোশ্যালিজমে ব্যক্তির উদ্যম ও আগ্রহ এবং ক্রিয়েটিভিটির মূল্যায়নে ঘাটতি থাকে। আমাদের দেশে সরকারী টেলিটক,বিমান,বিআরটিসি সব অদক্ষতায় ভরপুর কারন চাকুরীর নিশ্চয়তা মানুষকে কর্মোদ্যমে নিরুৎসাহী করে । একজন মন্তব্য করেছেন উভয় ব্যবস্থায় মেরিট ডিমেরিটস আছে তাহলে উভয় ব্যবস্থার মেরিটস গুলো নিয়ে সোশিওক্যাপিটালিজম নামের কোন পদ্ধতি উদ্ভাবন করা যায় কিনা বিশেষজ্ঞরা ভেবে দেখতে পারেন।

২১| ০৪ ঠা এপ্রিল, ২০১৯ রাত ১১:০৩

নাসির ইয়ামান বলেছেন: ধর্ম এজীবনকে উপেক্ষা করে না,বরং এজীবনটাই সুন্দর করে সাজিয়ে পরকালে উত্তম প্রতিদানের কথা বলে!

যারা ইহজগতকে বাদ দিয়ে পরকাল নিয়ে পড়ে থাকে,ওরা ধর্ম মানে না,অন্যকোন অসদুদ্দেশে এরকম করে!

২২| ০৪ ঠা এপ্রিল, ২০১৯ রাত ১১:০৪

নাসির ইয়ামান বলেছেন: ধর্ম এজীবনকে উপেক্ষা করে না,বরং এজীবনটাই সুন্দর করে সাজিয়ে পরকালে উত্তম প্রতিদানের কথা বলে!

যারা ইহজগতকে বাদ দিয়ে পরকাল নিয়ে পড়ে থাকে,ওরা ধর্ম মানে না,অন্যকোন অসদুদ্দেশে এরকম করে!

২৩| ০৪ ঠা এপ্রিল, ২০১৯ রাত ১১:০৪

নাসির ইয়ামান বলেছেন: ধর্ম এজীবনকে উপেক্ষা করে না,বরং এজীবনটাই সুন্দর করে সাজিয়ে পরকালে উত্তম প্রতিদানের কথা বলে!

যারা ইহজগতকে বাদ দিয়ে পরকাল নিয়ে পড়ে থাকে,ওরা ধর্ম মানে না,অন্যকোন অসদুদ্দেশে এরকম করে!

২৪| ০৫ ই এপ্রিল, ২০১৯ সকাল ৯:১৩

পুলক ঢালী বলেছেন: গাজীভাই আমার মনে হচ্ছে আপনি ক্ষোভ প্রকাশ করতে গিয়ে প্রসঙ্গ হারিয়ে ফেলেছেন। যাদের প্রতি আপনার ক্ষোভ তাদের প্রতি আমারও ক্ষোভ আছে। এরা সিস্টেমের ডিমেরিটস এর ফসল। সিস্টেম ইম্প্লিমেন্ট এন্ড মনিটরিং এর ঘাটতির সুযোগ যে কেউ নিতে পারে এর জন্য আমরা তার নৈতিকতাকে দায়ী করতে পারি সিস্টেম পরিচালনা করার মত যোগ্য এবং ডেভোটেড নেতার অভাবে সব জগাখিচুরী পাকিয়ে আছে।
চীন ছিল কমিউনিষ্ট কান্ট্রি, চলতো কমান্ড টাইপ অর্থনৈতিক পদ্ধতিতে, সোভিয়েত ইউনিয়নও তাই ছিল। কিন্তু এই পদ্ধতি মানুষের সব চাহিদা পূরন করতে পারতো না, ফলে' কোনো প্রডাক্ট প্রয়োজনের অতিরিক্ত সরবরাহ হত, আবার কোনো প্রডাক্টের বাজারে ঘাটতি থাকতো, ফলস্রুতিতে ভারসাম্যহীনতা কালোটাকার জন্ম দিতে শুরু করে। পরবর্তিতে তারা বিদেশী বিনিয়োগ আমদানী করে ক্যাপিটালিজমের সূত্রপাত ঘটায় কিন্তু সোস্যালিজমকেও ধরে রাখে এবং এক মিক্সড ইকোনমিক সিস্টেম প্রবর্তন করে যেটা হলো সোশিওক্যাপিটালিজম আমি না জেনেই এই কথা বলেছিলাম, কিন্তু এখন দেখছি আগে থেকেই এই পদ্ধতি চালু আছে ।
সুতরাং আপনার টপিক আমাদের বাজেটে ক্যাপিটেলিজম, নাকি সোস্যালিজম'এর তত্ব অনুসরণ করা দরকার? অনুসারে একটা সিস্টেমে কার্যকর হবেনা বরঞ্চ আপনার উল্লেখ করা দুটো সিস্টেমই একসাথে প্রয়োগ করতে হবে।

Most of the main economies in the world are now mixed economies, which operate under a mix of socialism and capitalism.

view this link

আপনার পোষ্টের কারনে আমাকে কিছু পড়াশুনা করতে হলো এজন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
ভাল থাকুন।