১| ১৪ ই মে, ২০২৩ সন্ধ্যা ৭:৩৩

গেঁয়ো ভূত বলেছেন: আসসালামু আলাইকুম, কি হলো আবার মওলানা সাহেব?

২| ১৪ ই মে, ২০২৩ সন্ধ্যা ৭:৪২

শূন্য সারমর্ম বলেছেন:

দড়ি টানাটানির আম্পায়ার কে?

৩| ১৪ ই মে, ২০২৩ সন্ধ্যা ৭:৪৩

মিরোরডডল বলেছেন:




শুধু নতুনকে নিয়ে না, নতুনের মেয়ে ডানাকে নিয়েও সেদিন একটা নাইস সনেট লেখা হয়েছে ।

নতুন একজন সেন্সিবল ব্লগার।
নতুন ঠিক যতটা লজিক্যাল, মুরুব্বী ঠিক ততটাই...............

না থাক, আর বললাম না।
আফটার অল মুরুব্বী বলে কথা।

৪| ১৪ ই মে, ২০২৩ রাত ৮:৫৭

নতুন বলেছেন: ফরিদভাই আপনি আগে এক পোস্টে এই বিষয়ে লিখেছিলেন। তখন অতো মাথা ঘামাইনাই।

আজ কাজে অবসর আছে, তাই ভালো করে বোঝার চেস্টা করলাম। তাই কিছু জিঙ্গাসা কিলিয়ার করার চেস্টা মাত্র।

আপনার লেখা ডানার জন্য কবিতা সবাই খুবই পছন্দ করেছে।

কবিতাটি ডানার বড় হয়ে যখন বুঝতে শেখা শুরু করবে তখন পড়ে অবশ্যই বাবার কথা মনে পড়বে।

অসংখ্য ধন্যবাদ কবিতার জন্য।

@ মিরর<< সবাই মিলা আমাকে কি বুইড়া বানানোর চেস্টা চলতেছে?

৫| ১৪ ই মে, ২০২৩ রাত ৯:২৪

মিরোরডডল বলেছেন:


@নতুন
নতুনের মাথায় এতো বুদ্ধি আর আমার কমেন্ট বুঝতে পারেনি!!!
মুরুব্বী আমি পোষ্ট লেখককে বলেছি।
কমেন্ট আবার পড়বে। যে কথা একটু আগে স্কিপ করলাম ওটা এখন ব্রিফ লিখতে হবে দেখছি

নতুন একজন সেন্সিবল ব্লগার।

দুজনের কনভারসেশন মাঝে মাঝেই দেখি, সেটা হলো
নতুন ঠিক যতটা লজিক্যাল, মুরুব্বী (লেখক) ঠিক ততটাই...............
না বলা কথাটা হচ্ছে ইল্লজিক্যাল, ফ্যান্টাসি ওয়ার্ল্ডে থাকে, কি সব আজগুবি গল্প বলে।

মুরুব্বী বলে এই কথাগুলো আর বলিনি কিন্তু এখন বলে দিলাম।
আশা করি এখন ক্লিয়ার হয়েছে

৬| ১৪ ই মে, ২০২৩ রাত ৯:২৭

জ্যাকেল বলেছেন: যেকোন জিনিস বেশি মাত্রায় হইলে উহার মান কইমা যায়, আপনে সনেট নিয়া মাত্রাতিরিক্ত বাড়াবাড়ি করেন, শুধু তাই না, জানার বাইরে জিনিস নিয়েও পাকনামি একটু বেশি-ই করেন আপনে।

(উপরের কথাগুলো কড়া সমালোচনা, আশা করি কঠিনভাবে নিবেন না।)

৭| ১৪ ই মে, ২০২৩ রাত ৯:৪১

শায়মা বলেছেন: নতুন ভাইয়া পুরাতন হবে না জীবনেও আর বুইড়া তো হবেই না!!!!!!!

৮| ১৪ ই মে, ২০২৩ রাত ১০:১৬

জ্যাক স্মিথ বলেছেন: দড়ি টানাটানির এই খেলায় আপনি নতুন ভাইয়ের সাথে কখনোই পারবেন না। তাই ভবিষ্যতেও যত খেলা হবে সবগুলো খেলায় নতুন ভাইকে অগ্রীম জয়ী ঘোষণা করা হইলো।

৯| ১৪ ই মে, ২০২৩ রাত ১০:১৯

মিরোরডডল বলেছেন:

স্মিথের সাথে সহমত।

১০| ১৪ ই মে, ২০২৩ রাত ১১:০৪

শেরজা তপন বলেছেন: ব্লগার নতুন একজন নিপাট ভদ্র ব্লগার! আমার মাথার উপরে সবসময় উনি থাকায় ভরসা পাই

১১| ১৪ ই মে, ২০২৩ রাত ১১:০৭

রানার ব্লগ বলেছেন: নতুন ভাই সব সময় নতুন। নয়া ভাই!

১২| ১৪ ই মে, ২০২৩ রাত ১১:১২

মিরোরডডল বলেছেন:



শেরজা তপন বলেছেন: ব্লগার নতুন একজন নিপাট ভদ্র ব্লগার! আমার মাথার উপরে সবসময় উনি থাকায় ভরসা পাই

হা হা হা .................. শুধু শেরজা না, সকল ব্লগারের মাথার ওপর বটবৃক্ষ হয়ে থাকে

এই যে এখন যেন আবার ভাববে না বটবৃক্ষ বলায় বুড়ো বলেছি।
নতুন হচ্ছে অলওয়েজ চিরনতুন। সকলের মাথার ওপর ভরসা

১৩| ১৪ ই মে, ২০২৩ রাত ১১:৩৯

বিডি আইডল বলেছেন: দুইটা কথা মনে রাখবা:
১. ব্লগ নিয়া সিরিয়াস হবার কিছু নাই
২. ব্লগে ক্যাচাল ভালো না

১৪| ১৫ ই মে, ২০২৩ সকাল ৮:০০

চাঙ্কু বলেছেন: পুরাতন পরিচ্ছন্ন ব্লগারদের মাঝে হাতেগোনা যেই কয়েকজন ব্লগারকে এখনও খুব কাছের মনে হয় নতুন জেডা তাদের অন্যতম। ১৭ বছর ব্লগিং করার আসলেই টাফ! হ্যাটস অফ, জেডা। ১৭ বছর ব্লগিং এর জন্য ১৭ কুটি কপিনন্দন!!

খুব চমৎকার দুইটা সনেট লিখেছেন! অনেক ধন্যবাদ!

১৫| ১৫ ই মে, ২০২৩ সকাল ৯:৪১

অপু তানভীর বলেছেন: ফরিদ সাহেব, আপনার সনেট লেখার হাত ভাল । সত্যিই ভাল । হুট হাট করে কেউ এভাবে সনেট লিখে ফেলতে পারে না যা আপনি পারেন ।

এই ব্লগে যে কয়জন ব্লগার ভাল মন্তব্য করেন লজিক যুক্তি দিয়ে তর্ক করেন এবং ভদ্র ভাষায় মন্তব্য করেন তাদের ভেতরে ব্লগার নতুন অন্যতম । দীর্ঘ ১৭ বছর ধরে এমন করে মন্তব্য করে আসতে পারাটা অনেক বেশি কষ্টসাধ্য এবং মেধার ব্যাপার যা খুব ব্লগারদের ভেতরেই আছে । আর এই ব্লগে বে-লজিকের কথা যারা যারা বলেন তাদের ভেতরে আপনার নাম আসবে । তাই দড়ি টানাটানিতে আপনি ব্লগার নতুনের ধারে কাছেও নেই ।

১৬| ১৫ ই মে, ২০২৩ দুপুর ১২:৪৭

নতুন বলেছেন: লেখক বলেছেন: আমার কোন কথাটায় লজিক নেই সেটা বলতে না পারলে আমি সংশোধন হব কেমন করে?

আসলে ধর্মের প্রথম সবকই হলো বিশ্বাস, তাই আপনাকে বিশ্বাস করতে হবে কোন প্রশ্ন ছাড়া।

তাই আপনি ধামিক হলে অবশ্যই অন্ধবিশ্বাসী হতে হবে। কোন সংসয় রাখা যাবেনা, কোন প্রমান খোজার দরকার নাই। শুধুই শুনেই বিশ্বাস করার জন্যই ধর্ম মানুষকে নির্দেশ দেয়।

তাহলে আপনি যেই বিশ্বাসের ভেতরে থেকে কিভাবে লজিক্যালী ভাববেন? যখন আপনি প্রশ্ন করবেন এবং প্রমান খুজতেব তখন তো আপনি সংশয়ের ভেতরে থাকবেন! বিশ্বাসের ভতরে না।

১৭| ১৫ ই মে, ২০২৩ দুপুর ১:১০

নতুন বলেছেন: লেখক বলেছেন: কোন কোন বিশ্বাসে লজিক নেই এটা ঠিক আছে। কিন্তু কোন বিশ্বাসেই লজিক নেই এটা ঠিক না। আর অবিশ্বাস মাত্রই যে লজিক আছে ঘটনা এমনও নয়। তাহলে অন্ধঅবিশ্বাস কেন নয়?

অন্ধবিশ্বাসীরা কিন্তু যেই সব জিনিসে লস হবেনা সেই জিনিসেই অন্ধবিশ্বাস করে থাকে।

টাকা পয়শা বা লাভ লসের বিয়ষে তারা অন্ধবিশ্বাস করবেনা। দুনিয়াবী সকল বিষয়েই সবাই লজিক্যালী এগুবে যাতে লস কম হয়। শুধু ধর্মীয় বিশ্বাস করবে অ্লৌকিক বিয়ষে।

যেমন ফ্লাট আর্থারার বলে পৃথিবি সমতল। তারা অন্য সব গ্রহ গোলাকার সেটা টেলিসকোপে দেখে মেনে নেবে কিন্তু তাদের দাবী প্রথিবি সমতল, গোলাকার না।

১৮| ১৫ ই মে, ২০২৩ দুপুর ১:১১

জ্যাক স্মিথ বলেছেন: নাহ, বিচারক হিসেবে আমি সঠিক রায়টি'ই প্রদান করেছি, কারণ আমার উক্ত রায়ের (কমেন্টের) সমর্থনে তিনজন বিজ্ঞ ব্লগার লাইক দিয়েছেন, এবং আরেকজন বিজ্ঞ ব্লগার মিরাডল ভাই কমেন্ট করে সমর্থন জানিয়েছেন এবং তার কমেন্টেও দুুইজন লাইক দিয়েছেন। সুতরাং আমার এই রায়টি সন্দেহাতীত ভাবে সঠিক প্রমাণিত হইলো।

১৯| ১৫ ই মে, ২০২৩ দুপুর ১:২১

রাজীব নুর বলেছেন: ব্লগার নতুন একজন ঝামেলাবিহীণ ব্লগার।

২০| ১৫ ই মে, ২০২৩ দুপুর ২:৩৩

জ্যাকেল বলেছেন: আসলে ধর্মের প্রথম সবকই হলো বিশ্বাস, তাই আপনাকে বিশ্বাস করতে হবে কোন প্রশ্ন ছাড়া।

তাই আপনি ধামিক হলে অবশ্যই অন্ধবিশ্বাসী হতে হবে। কোন সংসয় রাখা যাবেনা, কোন প্রমান খোজার দরকার নাই। শুধুই শুনেই বিশ্বাস করার জন্যই ধর্ম মানুষকে নির্দেশ দেয়।

এইগুলো আপনার ব্যক্তিগত ধারণা যাহা আসলে সত্য নহে। কোরআন পড়ে দেখতে পারেন, ওখানে রিজনিং করে বিশ্বাস/কাজ এইগুলার ব্যাপারে নির্দেশনা দেওয়া আছে। বলা হল আর বিশ্বাস করতেই হবে এমন ফোর্স করা হয় না আমাদের ইসলামে।
@নতুন

২১| ১৫ ই মে, ২০২৩ দুপুর ২:৪৫

নতুন বলেছেন: @জ্যাকেল ভাই।

কোরান সৃস্টিকর্তার কাছে থেকে প্রেরিত বানী। এটা কিভাবে ( ওখানে রিজনিং করে বিশ্বাস/কাজ এইগুলার ব্যাপারে নির্দেশনা দেওয়া আছে। ) লজিক্যালী বিশ্বাস করা যাবে তার নির্দেশনা কি?

একটা জিঙ্গাসা @জ্যাকেল এবং @ফরিদভাই << সবাই দাবি করে যে কোরানে সকল শব্দগুলি সৃস্টিকর্তার কাছে থেকে এসেছে।

কিন্তু সকল সুরার নাম গুলি কে দিয়েছে? এটা একটু জানাবেন কি?

২২| ১৫ ই মে, ২০২৩ বিকাল ৩:০৩

জ্যাকেল বলেছেন: @নতুন,
কোরআন যে এডভান্সড নলেজ ১৪০০ বছর আগে প্রেজেন্ট করতে পেরেছে সেটাই হিউম্যান কাইন্ড এর নিকট কম্পারিটভলি মিরাকল। এই মিরাকলের কারণেই রিজনিং হয় যে এটা স্বয়ং আল্লাহ প্রেরিত গ্রন্থ। সিম্পল।


সুরার নাম মানুষ দিয়েছে, এই নাম আপনেও দিতে পারেন মনে রাখার সুবিধার্থে। এমনকি আয়াতের নাম্বারিংও আসলে মানুষ দিয়েছেন। কোরআন একেক সময় একেক অনুচ্ছেদ নাজিল হয়েছিল ২৩ বৎসর যাবত সেখানে কোন সুরার নামকরণ/নাম্বারিং ছিল না।
মানুষ নিজের সুবিধার জন্য নামকরণ করেছেন, নাম্বারিং করেছেন। এইসব নিয়ে বিতর্ক করা অনুচিত।

২৩| ১৫ ই মে, ২০২৩ বিকাল ৪:০২

নতুন বলেছেন: জ্যাকেল বলেছেন: @নতুন,
কোরআন যে এডভান্সড নলেজ ১৪০০ বছর আগে প্রেজেন্ট করতে পেরেছে সেটাই হিউম্যান কাইন্ড এর নিকট কম্পারিটভলি মিরাকল। এই মিরাকলের কারণেই রিজনিং হয় যে এটা স্বয়ং আল্লাহ প্রেরিত গ্রন্থ। সিম্পল।

ভাই দুনিয়ার শুরু ১৪০০ বছর আগে হয় নাই। তার আগেও অনেক দার্শনিক বিভিন্ন জিনিস নিয়ে গবেষনা করতেন। ১৪০০ বছর আগে কোরানে যেই সব জিনিস বলেছে তার অনেক বিষয়েই বিশ্বের অনেক সমাজে ধারনা ছিলো। আর কিছু বলেছে সেটা অসম্ভব বলেই বর্তমানের জ্ঞানে মনে হয় ( চাদ দুই টুকরা হওয়া)

আর বাকিটু মানুষ সুবিধা অনুযায়ী ব্যাক্ষা পাল্টে নেয়। আর প্রচলিত বিশ্বাস তো ঈহুদী/নাসারেরা সব কিছু কোরান গবেষেনা করেই আবিস্কার করেছে।

ধর্মীয় গ্রন্হে পাখি, মৌমাছি, সাগরের পানি, চাদ, সূর্য সম্পকে কথা আছে কিন্তু ডাইনোসর সম্র্পকে কিছু কোন ধর্মগ্রন্তেই কিছু নাই। কারন ঐ জিনিস যে মাটির নিচে আছে সেটা সেই সময় মানুষের জ্ঞানে ছিলো না।

সুরার নাম মানুষ দিয়েছে, এই নাম আপনেও দিতে পারেন মনে রাখার সুবিধার্থে। এমনকি আয়াতের নাম্বারিংও আসলে মানুষ দিয়েছেন। কোরআন একেক সময় একেক অনুচ্ছেদ নাজিল হয়েছিল ২৩ বৎসর যাবত সেখানে কোন সুরার নামকরণ/নাম্বারিং ছিল না।
মানুষ নিজের সুবিধার জন্য নামকরণ করেছেন, নাম্বারিং করেছেন। এইসব নিয়ে বিতর্ক করা অনুচিত।

মহাবিশ্বের সৃস্টিকর্তা একটা কোড মানুষকে পাঠিয়েছে কিন্তু সেই বই সম্র্পর্ন করেন নাই কেন?

এটা কি সৃস্টিকর্তার লিমিটেসন না?????

তিনি সুরার নাম করন করেন নাই।
তিনি বইয়ের শুরু, শেষ ঠিক করেন নাই।
তিনি বই লিখিত আকারে রেখে যেতে বলেন নাই যাতে টেম্পারিংএর সুযোগ না থাকে।

মানব জাতীর জন্য মহাবিশ্বের সৃস্টিকতার বানী দেওয়ার পদ্বতী এতো দূর্বল কেন হবে ?

২৪| ১৫ ই মে, ২০২৩ বিকাল ৫:৫৭

জ্যাকেল বলেছেন: ভাই দুনিয়ার শুরু ১৪০০ বছর আগে হয় নাই। তার আগেও অনেক দার্শনিক বিভিন্ন জিনিস নিয়ে গবেষনা করতেন। ১৪০০ বছর আগে কোরানে যেই সব জিনিস বলেছে তার অনেক বিষয়েই বিশ্বের অনেক সমাজে ধারনা ছিলো। আর কিছু বলেছে সেটা অসম্ভব বলেই বর্তমানের জ্ঞানে মনে হয় ( চাদ দুই টুকরা হওয়া)
চাঁদ ২ টুকরা হয়েছে এটা ইসলাম থেকে বলা হয়। এর বিপরীতে সম্যক কোন প্রমাণ নাস্তিক বিজ্ঞানীরা এখনো কেন দিতে পারেনাই?
@নতুন - আপনে যদি পারেন কোরআনে বর্ণিত বিগ ব্যাং আগে কোন কোন দার্শনিক/বিজ্ঞানী বলেছেন দয়া করে বলেন।
- যদি পারেন কোরআনে বর্ণিত আয়রন প্রেরণের বিবরণ আগে কোন কোন দার্শনিক/বিজ্ঞানী বলেছেন দয়া করে বলেন।
- যদি পারেন কোরআনে বর্ণিত ডিএনএ ডাবল হেলিক্সের বিবরণ আগে কোন কোন দার্শনিক/বিজ্ঞানী বলেছেন দয়া করে বলেন।
- যদি পারেন কোরআনে বর্ণিত ব্লাক হোলের বিবরণ আগে কোন কোন দার্শনিক/বিজ্ঞানী বলেছেন দয়া করে বলেন।
......।



ধর্মীয় গ্রন্হে পাখি, মৌমাছি, সাগরের পানি, চাদ, সূর্য সম্পকে কথা আছে কিন্তু ডাইনোসর সম্র্পকে কিছু কোন ধর্মগ্রন্তেই কিছু নাই। কারন ঐ জিনিস যে মাটির নিচে আছে সেটা সেই সময় মানুষের জ্ঞানে ছিলো না।

মানুষের জ্ঞানে না থাকারই কথা, কিন্তু কোরআনে কেন ডাইনোসরের কথা থাকতেই হবে? এটা কি পেলিওন্টলজির বই?
কোরআনে বিলুপ্ত অনেক সমাজের উল্লেখ আছে যা আগে কোন বাইবেল/গ্রন্থে ছিল না। কিন্তু ঠিকই এখন এইসব আবিষ্কৃত হইতেছে। যেমন https://fb.watch/kxRrXXYDz2/ হইতে পারে।




মহাবিশ্বের সৃস্টিকর্তা একটা কোড মানুষকে পাঠিয়েছে কিন্তু সেই বই সম্র্পর্ন করেন নাই কেন?
এটা সম্পুর্ণ মনে হচ্ছে না কোন উপায়ে? নামকরণ তো করেছেনই। প্র‌ত্যেক অনুচ্ছেদের শুরু/শেষ আছে। সেটা বুঝার জন্য ইলম/নলেজ দরকার। যে ভন্ড সে না বুঝার ভান করে উল্টা পাল্টা বলবেই। যেমন সুরার শুরু শেষের একটা প্যাটার্ন আছে। আধুনিক ব্লকচেইন সিস্টেমের মত করে কোরআন মুখস্থ করিয়েছেন যাতে বিকৃত না হয়। the Birmingham Quran manuscript
লিখে সার্চ করে দেখেন, সেই ১৪০০ বছর আগের কোরআন আর আজকের কোরআনে কোন উল্লেখযোগ্য তফাৎ নাই। এর মানে বুঝা গেল আল ক্বোরআন আজও টেম্পারিংয়ের শিকার হয়নি। খুব সহজ, সরল, ছন্দোবদ্ধ উপায়ে দুনিয়ার আর কোন বই নেই অথচ নসিহতে ভরপুর এই বই!!
এত কার্যকরী এই বই কত সহজে মানুষকে শিক্ষা দিতে পারে জানেন? আপনা ডঃ জেফরি ল্যাং এর কনভার্সন স্টরি জেনে নিন। তাইলে বুঝতে পারবেন আপনার একউজিশন ইনভালিড।

২৫| ১৫ ই মে, ২০২৩ সন্ধ্যা ৬:১৪

নতুন বলেছেন: মহাবিশ্বের সৃস্টিকর্তা একটা কোড মানুষকে পাঠিয়েছে কিন্তু সেই বই সম্র্পর্ন করেন নাই কেন?
এটা সম্পুর্ণ মনে হচ্ছে না কোন উপায়ে? নামকরণ তো করেছেনই। প্র‌ত্যেক অনুচ্ছেদের শুরু/শেষ আছে। সেটা বুঝার জন্য ইলম/নলেজ দরকার। যে ভন্ড সে না বুঝার ভান করে উল্টা পাল্টা বলবেই। যেমন সুরার শুরু শেষের একটা প্যাটার্ন আছে। আধুনিক ব্লকচেইন সিস্টেমের মত করে কোরআন মুখস্থ করিয়েছেন যাতে বিকৃত না হয়।

৬২৩৬ আয়াত নাজিল করেছেন কিন্তু সবগুলির নাম সৃস্টিকতা দেন নি। কয়েকটা রাসুল সা: দিয়েছেন বাকি গুলি মানুষের যোগ করতে হয়েছে।
মানুষের ঠিক করতে হয়েছে কোনটা ১ নং আয়াত কোনটা ৬২৩৬ নং আয়াত।
রাসুল সা: নিজে এই গাইড লাইন লিপি বদ্ধ করে যেতে পারেন নাই। অন্য মানুষকে এটা করতে হয়েছে। সেটা নিয়েও ঝামেলা হয়েছে। রাসুলের মৃত্যুর প্রায় ২০ বছর পরে কোরান বই আকারে এসেছে।

মহাবিশ্বের সৃস্টিকতার বানী এতো ঝামেলার মধ্যে দিয়ে এতদুর এসেছে আপনি যদি বলেন ঘাপলা নাই।

তবে আমিও মানলাম ঘাপলা নাই।

২৬| ১৫ ই মে, ২০২৩ রাত ৮:১৩

কিরকুট বলেছেন: দড়ি টানা টানিতে কে জিতলো?!

২৭| ১৫ ই মে, ২০২৩ রাত ৮:২৭

নিমো বলেছেন: কিরকুট বলেছেন: দড়ি টানা টানিতে কে জিতলো?!
আপাতত দড়িতে শেয়াল মামুর গলায় ফাঁস লেগে গেছে।

২৮| ১৫ ই মে, ২০২৩ রাত ৯:৩৬

নতুন বলেছেন: কিরকুট বলেছেন: দড়ি টানা টানিতে কে জিতলো?!


রাজনিতি আর ধর্মীয় ক্যাচালে কেউ কোনদিন শেষ করতে পারেনা।

২৯| ১৬ ই মে, ২০২৩ দুপুর ১২:০৯

নতুন বলেছেন: লেখক বলেছেন: রাধুনীকেই রান্নার সব কাজ করতে হবে সভ্য সমাজে এমন কথা কেউ বলে না। তাই বলে যে পাতিল ধোয়, তরকারী কাটে, মশল্লা বাটে রান্না খেয়ে কেউ তাদের সুনাম করে না। মানুষ শুধু রাধূনীর সুনাম করে। ইসলাম চমৎকার বলে এখানে কোরআনের সংকলক ওসমানেরও (রা) সুনাম করা হয় প্রতিটি জুমুয়ার খোতবায়।

আমরা কথা বলছি সৃস্টিকতাকে নিয়ে। জিনি এতো ক্ষমতার অধীকারী।

তিনি যখন মানবজাতীর জন্য একটা কিতার দিচ্ছেন। সেটার সংকলন মানুষের করতে হয় সেটা এই মহাবিশ্বের সৃস্টিকতার ক্ষমতার সাথে যায় না।

আমি সেটাকে দূবর্লতা হিসেবেই দেখি। এতো বড় জিনিস মানুষের হাতে সংকলন, সুরার নাম করন, এটা খুবই সাধারন একটা বিষয় সেটা ঐশী গ্রন্হের বিশালতার সাথে যায় না।

৩০| ১৬ ই মে, ২০২৩ দুপুর ১:০২

রাজীব নুর বলেছেন: পোষ্টে আবার এলাম।
কে কি মন্তব্য করেছেন, সেটা জানতে।

৩১| ১৭ ই মে, ২০২৩ রাত ১২:০৫

এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: মহাজাগতিক চিন্তা একজন ভালো মনের মানুষ।