১| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০২৩ বিকাল ৩:১৬

জুল ভার্ন বলেছেন: পোস্ট সম্পর্কে কিছু বলার নাই। তবে ব্লগের বর্তমান পরিস্থিতিতে এক ঘন্টার কম সময়ে এই পোস্ট চার শতাধিকবার পড়া হয়েছে- এটা অবিশ্বাস্য!

২| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০২৩ বিকাল ৩:২০

বিটপি বলেছেন: ডারউইনের বিবর্তনবাদ নিয়ে ইসলাম ধর্মের সাংঘর্ষিকতা ঠিক কোন জায়গায়, তাই তো বুঝতে পারলাম না। আপনার লেখা কিছুটা খাপছাড়া মনে হয়েছে।

৩| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০২৩ বিকাল ৩:৩১

শেরজা তপন বলেছেন: আদিম যুগের মানুষ গুহায় থাকত। কাঁচা সবজি, ফল, মাংস খেত। জানা কথা। দাঁতের অবস্থা কি হতো। মানুষের মরে যাওয়ার আগেই সব দাঁত নষ্ট হয়ে পড়ে যাওয়ার কথা! তা হয়েছে বলে প্রমাণ পাওয়া যায়নি। কারণ কি?
~আমার মত যারা তীব্র অনুভুতি সম্পন্ন নয় তারা কিভাবে বুঝতে পারবে? যদি একটু ব্যাখ্যা করতেন তো উপকৃত হলাম।

*ব্লগার জুলভার্নের মত আমিও কিঞ্চিত অবাক হলাম। এখন আমাদের ব্লুগের অবস্থা এত ভাল নয় যে, এক ঘন্টায় চারশ'র অধিক মানুষ একটা পোস্ট পড়বে!

৪| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০২৩ বিকাল ৩:৩৩

কাঁউটাল বলেছেন: সোনাগাজি একদিন সকালে ঘুম থেকে উঠে নিজের পিছনে একটা লেজের অস্তিত্ব অনুভব করল। ডাক্তার দেখানোর পরে সে জানতে পারল তার ব্যপারে বিবর্তনবাদ বিপরীতমুখি কাজ করেছে। এবং এভাবে কিছুদিন চলতে থাকে সে বানরে পরিনত হওয়ার একটা সম্ভবনা আছে।

৫| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০২৩ সন্ধ্যা ৬:২৪

অনল চৌধুরী বলেছেন: ডারউইনের বিবর্তনবাদ নিয়ে ইসলাম ধর্মের কোন সাংঘর্ষিকতা নেই, থাকলে তো খুঁজে পেতেন।
বিভিন্ন প্রজাতির মধ্যকার দৃশ্যমান অঙ্গসাংস্থানিক ও জিনগত সাদৃশ্যগুলো একটা ধারণা দেয় যে আমাদের পরিচিত সকল প্রজাতির প্রাণীই এক ধারাক্রমিক পরিবর্তনের্ত র মাধ্যমে একটি "সাধারণ পূর্বপুরুষ" থেকে ধীরে ধীরে উৎপত্তি লাভ করেছে - সেমেটিক, বা মূর্তিপূজারী-সব ধর্মই মানব সৃষ্টি সংক্রান্ত বিবর্ততনবাদ মতবাদের বিরোধী।
কি বলছেন আর কি লিখছেন সেটা ভালো পড়ে দেখেন।

৬| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০২৩ সন্ধ্যা ৬:৫৫

নাহল তরকারি বলেছেন: ডারউইন কিন্তু কোথাও বলে নাই যে বান্দর থেকে মানুষের সৃষ্টি। তিনি কোন আর্টিক্যাল, রিচার্চ পেপার, বই কোথাও বলে নাই যে বান্দর থেকে মানুষের সুষ্টি। বরং বাঙ্গালীরা বলে বন্দর থেকে মানুষের সৃষ্টি।

৭| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০২৩ সন্ধ্যা ৭:১০

অনল চৌধুরী বলেছেন: বিড়াল মানে বিড়াল গোত্রের সব প্রানী যার মধ্যে বাঘ-সিংহ চিতা-চিতাবাঘ-সবকিছু পড়ে।
জীব বিজ্ঞানে বাদর মানে শুধু ছোটো বাদর না, বনমানুষম গরিলা,ওরাং-ওটাং এবং শিম্পাঞ্জি-সবকিছু।

৮| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০২৩ রাত ৮:১৯

সোনাগাজী বলেছেন:



বিবর্তন নয়, কোন ব্যাপারে আপনার সঠিক ধারণা থাকার সম্ভাবনা কম; আমি আপনার বিবিধ লেখার উপর চোখ বুলায়েছি। আপনি বলছেন যে, আল্লাহ বলেছেন, উনার সৃষ্টির মাঝে মানুষই সর্ব শ্রেষ্ঠ। সৃষ্টির মাঝে মানুষই সর্ব শ্রেষ্ঠ, ইহা সঠিক, ইহা মানুষ নিজেই বের করেছে।

৯| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০২৩ রাত ১০:০৫

রানার ব্লগ বলেছেন: কুরিয়ে কাছিয়ে ব্লগে লোক সংখ্যা ২০০ জন ব্লগ পরা হয়েছে ৬০০+ বার ঘটনা কি?! ইহার বিবর্তন কেমনে হলো?!

১০| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০২৩ রাত ১০:০৮

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: আপনার লেখাটা আমি পড়লাম। ভালো লাগলো। কিন্তু আপনি আসলে কি বোঝাতে চেয়েছেন সেটাই বুঝতে পারলাম না। ডারউইনের বিবর্তনবাদ নিয়ে ইসলাম ধর্মের সাংঘর্ষিকতা বলতে আপনি কি বোঝালেন আমি ঠিক বুঝলাম না। সমাধান চাইছি। আসলে আপনি বিবর্তনকে সঠিক বলছেন না কি সাংরঘর্ষিক বলছেন? অপনার লেখায় কিছু বুঝলামনা একটু বুঝিয়ে বলবেন কি?

১১| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০২৩ রাত ১০:২৬

রাজীব নুর বলেছেন: ডারউইন সাহেবের চিন্তা ভাবনা উন্নত।
নবী রাসুলের চিন্তা ভাবনা ও কর্ম পদ্ধতি উন্নত নয়।

১২| ২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৩ রাত ১২:০৯

কামাল১৮ বলেছেন: বান্দর থেকে মানুষ হয়েছে যারা ভাবে তারা বান্দরের জাতগুষ্ঠি।

১৩| ২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৩ রাত ১:৪০

অধীতি বলেছেন: শেষে এসে একটা সমাপনী টানা উচিত ছিলো। গুলিয়ে ফেলেছেন। আলোচ্য বিষয় থেকে বক্তব্য বাইরে চলে এসেছে।

১৪| ২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৩ রাত ১:৫৪

শার্দূল ২২ বলেছেন: আপনি কি বলতে গিয়ে ঠিক কি বলে গেলেন আমি কিছুই বুঝিনি। তবে টপিকস নিয়ে কথা বলা যেতে পারে।

প্রথমত বিবর্তন কোন ভাবেই ইসলাম বা আল্লাহর সাথে সাংঘর্ষিক নয়, বরং আল্লাহর সব সৃষ্টিই বিবর্তনের মাধ্যমেই হয়েছে। কোরাণ এ তার শত শত ব্যখ্যা দেয়া আছে। ডাড়উইনের ব্যখ্যার সাথে খোদ বিজ্ঞানের মতবিরোধ আছে তা প্রমাণও করেছে। তাহলে প্রশ্ন -কিভাবে এই থিওরি এতটা জনপ্রিয়তা পেলো?কারণ ১৮৫৭ সালে ডাড়উইন যখন তার বুক অরজিন স্পেসিয়েস প্রকাশ করেন তখন ছিলো কার্ল মাস্ক আর ফ্রেয়েডের সময়। তারা ধর্মের জন্য কমিউনিজম সমাজে প্রতিষ্ঠা করতে পারছিলোনা ধর্ম গোষ্ঠির জন্য, মানুষ বিভিন্ন ধর্মে ভাগ হয়ে গেলেও আদম এবং হাওয়া নিয়ে সবাই একমত ছিলো, সেই সময়ে ডাড়উইনের এই থিওরীকে কাজে লাগিয়ে দিলো কার্ল মাক্স। মানুষ ধর্ম নিয়ে খুব বেশি বিভাজনে থাকায় কিছু মানুষ ধর্মের জাতাকল থেকে বের হতে এই থিওরি মেনে নিতে লাগলো।

এখন প্রশ্ন আসলেই কি এমন হয়েছিলো? না এমন হয়নি তার অনেক গুলো প্রমাণের মধ্যে দুই একটা বলা যেতে পারে। যেমন মানুসের ব্রেইনের সিসি ক্ষমতা মানে ক্রেনিয়াল কেপাসিটি ১৩০০ থেকে ১৪০০। কিনতু একটা বানরের মাত্র ৩৫০ সিসি হয়। এই পর্যন্ত সারা দুনিয়া ঘুরে কোন বিজ্ঞানি ৩৫০ সিসির মাথার খুলি বিবর্তনে বড় হতে থাকা এই দুইয়ের মধ্যেখানের কোন সাইজ তারা পায়নি, তাহলে কি ৩৫০ এক ধাপে ১৩০০ হয়েছে? অবশ্যই না। এর পর সিম্পাঞ্জির চোয়াল তার মাথার খুলির পিছনের সাথে সংযুক্ত যা মানুসের হয়না, এবং মানুসের পায়ের গড়ন কোনভাবেই বানর বা গরিলার সাথে মিলেনা এবং তা বিবর্তণেও সম্ভব নয়।

তাহলে আমরা এই বিবর্তন দিয়ে কি করবো? হ্যাঁ করার আছে অনেক কিছুই। আমরা এটার উপর স্ট্যান্ড করবোনা, কিন্তু আমরা স্টাডি করে বিবর্তেনর ফর্মুলা নিতে পারবো। যেমন মোললাদের কে একটা সাধারণ কথা দিয়ে বুঝাই। ওনারা আবার বেশি জটিল বুঝেননা, ওনারা শুধু ভাত বুঝেন আর তাসবিহ বুঝেন, তাই ভাত দিয়ে বুঝাই। ধরেন একটা ধান গাছ , সেখান থেকে আমরা পক্রিয়া করে ধান তারপর চাল, তার পর ভাত। যেটা খেয়ে আমরা বাচি। এই ভাত দিয়ে আরেকটা কাজ হয় সেটা হলো নরসিংদি একটা মদের পল্লিতে দেখেছি ভাত পঁচিয়ে মদ বানাতে। না আমরা মদের দিকে যাবোনা, হুজুর মেনে নিবেনা। আমরা ভাত পর্যন্ত থাকি, ।

বিবর্তন আমরা দেখি শুনি পড়ি শিখি কিন্তু বানর থেকে মানুষ সেটা পড়বোনা । পড়লে হুজুর ক্ষেপে যাবেন, আমরা ভাত পর্যন্ত থেকে আমাদের ছাত্রদের বিজ্ঞান শেখাই। তবে কষ্টের বিষয় হলো যারা বিবর্তন শব্দটাই বুঝেনা তারা আজ তার বিপক্ষে ওয়াজ করে।

(খুব দ্রুত লেখা, বানান মাপ করবেন। )

১৫| ২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৩ সকাল ৭:০৪

এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: নাহল তরকারি কি ডারউইনের লেখা পড়ে, নাকি না পড়ে, মন্তব্য করলেন। The Descent of Man-এ তো ডারউইন অনেক হামবড়া কথা বলে গেছেন:
The most ancient progenitors in the kingdom of the Vertebrata, at which we are able to obtain an obscure glance, apparently consisted of a group of marine animals,[354] resembling the larvae of existing ascidians. These animals probably gave rise to a group of fishes, as lowly organised as the lancelet; and from these the ganoids, and other fishes like the Lepidosiren, must have been developed. From such fish a very small advance would carry us on to the amphibians. We have seen that birds and reptiles were once intimately connected together; and the Monotremata now connect mammals with reptiles in a slight degree. But no one can at present say by what line of descent the three higher and related classes, namely, mammals, birds, and reptiles, were derived from the two lower vertebrate classes, namely, amphibians and fishes. In the class of mammals the steps are not difficult to conceive which led from the ancient Monotremata to the ancient marsupials; and from these to the early progenitors of the placental mammals. We may thus ascend to the Lemuridae; and the interval is not very wide from these to the Simiadae. The Simiadae then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of the Universe, proceeded.

১৬| ২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৩ সকাল ১০:৩০

নীল আকাশ বলেছেন: ইসলাম ধর্মকে বিজ্ঞান দিয়ে বিচার করার মতো হাস্যকর কাজ করা বন্ধ করুন।
বিজ্ঞান পরিবর্তনশীল কিন্তু ইসলাম শ্বাশত।
ইসলাম আধুনিক, ডায়নামিক ও বিজ্ঞানসম্মত এটা প্রমাণ দায়িত্ব কাউকেই দেয়া হয়নি।

১৭| ২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৩ সকাল ১১:২৬

রানার ব্লগ বলেছেন: হা হা হা!! এই ব্লগে অনেক আগে থেকেই বিবর্তন নিয়ে সমালোচনা আলোচনা পর্যালোচনা হয়েছে। একটু পেছন দিকে গিয়ে খোঁজ লাগান বিস্তার আলোচনা পেয়ে যাবেন। বিবর্তন নিয়ে তেমন নতুন বা জানার মতো কিছুই পাওয়া যায় নাই সেই চর্বিতো চর্বন। তব একটা ব্যাপার ঘটেছে কিছুদিন আগে ব্লগের জ্ঞ্যানী ধার্মিকরা বিবর্তন শুনে ব্যাপক এলার্জিতে ভুগতেন এখন দেখি তাদের উত্তরসূরীরা বেশ আনন্দের সাথে ধর্ম বিবর্তনবাদ এক করে নিজেকে জ্ঞ্যানী বোঝানোর চেস্টা করছেন। এটা দেখে একটা জিনিস বুঝেছি সময়ের এক ঘা অসময়ের লক্ষ কোটি ঘায়ের সমান।

১৮| ২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৩ সকাল ১১:২৭

রানার ব্লগ বলেছেন: এতোদিনে নীল আকাশ একটা বুঝমান লোকের মতো কথা বললো।

১৯| ২৬ শে জানুয়ারি, ২০২৩ দুপুর ১:০৭

রাজীব নুর বলেছেন: ধর্মীয় বিশ্বাস ও শিক্ষা মানুষের মনকে হাজার হাজার বছর পিছিয়ে রেখেছে। আপনি যদি অন্ধবিশ্বাসী না হন তাহলে অবশ্যই এটা মেনে নেবেন। তেমন কেউ আছেন এখানে?