০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ ভোর ৪:৪৭

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: ধন্যবাদ ভাই ।

০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ ভোর ৫:১৮

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: স্বরণ করুন, আলজেরিয়ার কথা । সেটা হয় কিনা দেখেন । ধন্যবাদ ভাই ।

০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:৪৩

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: মুরসির সমর্থন আছে তবে অভ্যুত্থানরোধ করার মত নয় । মুরসি প্রথম দফা ২৫% ভোট পেয়েছিলেন আর দ্বিতীয় দফা ৫১% ভোট পেয়েছিলেন । আমার মনে হয় প্রথম দফার প্রাপ্ত ভোটই ব্রাদারহুড প্রকৃত জনসমর্থন !

০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:০০

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: সুন্দর বলেছেন । ধন্যবাদ । ভাল থাকবেন।

০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:০৯

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: আমি এখানে দুটো দেশের উদাহরণ টেনেছি । ভেনেজুয়েলা ও আলজেরিয়া । ৯০ এর দিকে আলজেরিয়াতেও এরকম ঘটনা ঘটেছিল কিন্তু আজ পর্যন্ত আলজেরিয়াতে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠিত হয়নি ।

মুরসির সমর্থকের কথা বলেছেন ?

মুরসির সমর্থন আছে তবে অভ্যুত্থানরোধ করার মত নয় । মুরসি প্রথম দফা ২৫% ভোট পেয়েছিলেন আর দ্বিতীয় দফা ৫১% ভোট পেয়েছিলেন । এই দ্বিতীয় দফার ভোটে তিনি মোবারক বিরোধীদের ভোটও পেয়েছিলেন । আমার মনে হয় প্রথম দফার প্রাপ্ত ভোটই ব্রাদারহুডের প্রকৃত জনসমর্থন !

আর গৃহযুদ্ধের কথা এসেছে মুরসির বিবৃতি ও ব্রাদারহুডের দপ্তর থেকে বিবৃতি সেই ইঙ্গিতই দিয়েছে ।

এখণ দেখা যাক...তবে মিশরের গণতন্ত্র সুদুর পরাহত ।

ধন্যবাদ ।

০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:৫৮

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: আমিও আশা করব ব্রাদারহুড তার ভুলগুলো যেন শুধরে নেয়।

১৯৫৩ সালে ইরানে জাতীয়তাবাদী ও গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত প্রধানমন্ত্রী ড. মোসাদ্দেককে ইঙ্গো-মার্কিন সহযোগিতায় ক্ষমতাচ্যুত করে রেজাশাহ পাহলভীকে পুনর্বহাল করা হয়েছিল । সেই ইরানি জনগণ এর প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে অর্থাৎ প্রতিশোধ নিয়েছে ১৯৭৯ সালে । তখণ রেজা শাহ পাহলভী শুধু নয় ইঙ্গো-মার্কিন ও ইসরায়েলীদেরও চিরতরে ইরান ত্যাগ করতে হয়েছে । মিশরে এটা ঘটতে পারে যদি দীর্ঘ মেয়াদে সেনা শাসন চলতে থাকে, আমেরিকা ও ইসরায়েলের দালালীও সমান তালে চলতে থাকে আর জনগণের ভাগ্যের যদি কোন উন্নতি না হয় ...তবেই ।

যাইহোক, মুরসি ব্রাদারহুডের হাই প্রোফাইল নেতা ছিলেন না । ব্রাদারহুডের প্রধানপ্রার্থী খাইরাত আল শাতিরের মনোনয়োন বাতিল হওয়ার পরই লো প্রোফাইল মুরসি আলোচনায় আসেন। আমার মনে হয় ব্রাদারহুডের সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক ভুল হল প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে অংশগ্রহন। ব্রাদারহুড প্রথমে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে তারা নির্বাচনে অংশগ্রহন করবে না এবং তারা মডারেট কোন প্রার্থীকে সমর্থন দিবে কিন্তু পরে কি কারণে যেন তারা সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে। ব্রাদারহুড পার্লামেন্টর মধ্যেই ও চ্যারিটিমূলক কার্যক্রমে সীমাবদ্ধ থাকলে হয়তো মিশরকে আজকে এই পরিস্থিতিতে পড়তে হত না ।

ধন্যবাদ ভাই ।

০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ রাত ৯:৪৩

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: ধন্যবাদ ভাই ।

০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ রাত ৯:৫২

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: তার মধ্যে তো মিশর একটা । নাকি ? আর বাকি চারটা ?

শুধু ৫ টা না গোটা আরব বিশ্ব তো অস্থিতিশীল !

ধন্যবাদ ভাই ।

০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ রাত ১০:০৫

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: এরদোগান যা দেখিয়েছে অর্থনৈতিক সফলতা । সেটাই তার কাজে দিয়েছে । আর মোবারক মিশরে যেভাবে জন্জাল রেখে গেছে সেখান থেকে ১ বছরের মধ্যে বের হয়ে অসম্ভব । তারপরেও মুরসি কতটুকু পারত সেটা প্রশ্নসাপেক্ষ ।

মুরসির পতন হবে এটা ব্রাদারহুডের বোঝা উচিৎ ছিল । সেনাবাহিনী ও বিচার বিভাগের মধ্যে পরিবর্তন না করে ব্রাদারহুডের টিকে থাকা সম্ভব নয় এটা তাদের বুঝতে হত
সেই পরিবর্তনটা তারা পর্দার আড়ালে থেক করে নিত...মানে অন্য কাউকে সমর্থন করেই । তারা প্রথম যে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল প্রেসিডেন্ট না দেওয়ার সেটাই ঠিক ছিল । কিন্তু কি কারনে যেন তারা সিদ্ধান্ত চেন্জ করল । আর প্রশাসন যেখানে পুরোপুরি মোবারকপন্থীদের নিয়ন্ত্রনে সেখানে মুরসি একা পারে কিভাবে ?

যাক, এখন তো যা হবার হয়েছে । ভুল থেকে যদি শিক্ষা নেয় তাহলে হয়তো পরে কাজে দিবে ।

আপনাকে ধন্যবাদ ।

০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ রাত ১০:১৯

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: ভাই, কমেন্ট যখন করবেন একটু নিরপেক্ষ দৃষ্টিতে কমেন্ট করুন । হিংসা ও প্রতিহিংসা কখনো ভাল নয় । আমি মুরসি বা ব্রাদারহুড বা মিশরের সেনাবাহিনী কারো সাপোর্টার নই । এজন্য আমি ভালকে ভাল আর খারাপ বলতে পারি । এর আগের ব্লগে ব্রাদারহুডের অনেক সমালোচনা করছি ।

আপনার কাছে একটা প্রশ্ন রইলো । সেনাবাহিনী ক্ষমতা না নিলে জনতা ব্রাদারহুডকে বাঁচাতো না । তাহলে আমাকে এখন বলবেন মুরসি ও ব্রাদারহুডের অপরাধটা কি ?

মুরসি মাত্র ১ বছর ক্ষমতায় ছিল । এ এক বছরের মধ্যে তিনি কি আলাদিনে প্রদীপ পেয়েছেন যে রাতারাতি সব সমস্যার সমাধান করতে পারবেন ?

মিশরে যা হল, ধরুন আমাদের ঢাকা শাপলা চত্বরে হেফাজতের হাজার হাজার কর্মী জড়ো হল । ওরা শাপলা চত্বরে ২ দিন অবস্থান করল । এতে স্বভাববতই আরো লোক জড়ো হবে। এখন তাদের দাবী হল শেখ হাসিনার পদত্যাগ । সেনাবাহিনী হেফাজতীদের বিপক্ষে না যেয়ে শেখ হাসিনাকে ৪৮ ঘন্টা সময় দিল । শেখ হাসিনা কি করবেন এই ৪৮ ঘন্টার মধ্যে ? তিনি একজন নির্বাচিত প্রধানমন্ত্রী । তিনি পদত্যাগ করবেন ?


আচ্ছা, গণতন্ত্র কি এটাই আমার পক্ষে আসলে মানি আর বিপক্ষে গেলে মানি না ? মুরসি কিন্তু গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত প্রেসিডেন্ট ।

একজন নির্বাচিত প্রেসিডেন্ট সামরিকভাবে উৎখাত করা গণতন্ত্রের জন্য কখনোই শুভ লক্ষণ নয় । তিনি পদত্যাগ করলে ব্যাপারটা ভিন্ন হত। সেনা বাহিনী অভ্যুত্থান করে মুরসিকে পদচ্যুত করায় তাহরির স্কয়ারের জনতার ও গণতন্ত্রের পরাজয় ঘটেছে । ভবিষ্যতে অন্য প্রেসিডেন্টকেও এভাবে ভাগ্যবরণ করা লাগতে পারে । তবে এর পরিনাম মনে হয় না সেনাবাহিনী ও সেক্যুলার কনসিউমারিস্ট বা হিডনিস্টদের জন্য ভাল হবে, বামপন্থীদের জন্য তো নয়ই এবং আমেরিকা ও ইসরায়েলের জন্যও ভাল হবে না। ইসলামিস্টদের পছন্দ করেন আর না করেন এটা মেনে নিতে হবে যে তারাও একটা শক্তি । সেই শক্তিকে উৎখাতের চেষ্টা করা মানে তাকে আরো সহিংস করা, উগ্র করে তোলা ।গণতন্ত্রের মাধ্যমে যদি ইসলামিস্টদের হারিয়ে দেওয়া যেত তাহলে সেটাই হত সবচেয়ে উত্তম পদ্ধতি কারণ তারা গণতন্ত্রকে মেনেই ক্ষমতায় এসেছিল। মিশরে গণতন্ত্রের পরাজয়রে মাধ্যমে পক্ষান্তরে ইসলামিস্টদের এটা বুঝিয়ে দেওয়া হল গণতন্ত্র তোমাদের জন্য নয় । তোমরা অন্য পথ দেখ । তাহলে ইসলামিস্টরা এখণ কোন পথে যাবে ? ইরানে ১৯৫৩ সালে ইরানে জাতীয়তাবাদী ও গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত প্রধানমন্ত্রী ড. মোসাদ্দেককে ইঙ্গো-মার্কিন সহযোগিতায় ক্ষমতাচ্যুত করে রেজাশাহ পাহলভীকে পুনর্বহাল করা হয়েছিল । সেই ইরানি জনগণ এর প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে অর্থাৎ প্রতিশোধ নিয়েছে ১৯৭৯ সালে । তখণ রেজা শাহ পাহলভী শুধু নয় ইঙ্গো-মার্কিন ও ইসরায়েলীদেরও চিরতরে ইরান ত্যাগ করতে হয়েছে ।এখন মিশরের ইসলামিস্টরাও কি কয়েক বছরের মধ্যে সে পথে যাবে ? মনে তো হয় তাদের সে পথেই ঠেলে দেওয়া হল।

কমেন্টের জন্য ধন্যবাদ।

০৪ ঠা জুলাই, ২০১৩ রাত ১০:৩০

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: মুরসি মাত্র ১ বছর ক্ষমতায় ছিল । এ এক বছরের মধ্যে তিনি কি আলাদিনে প্রদীপ পেয়েছেন যে রাতারাতি সব সমস্যার সমাধান করতে পারবেন ?আর মোবারক কোন উন্নত ও সমৃদ্ধশালী মিশর রেখে যাননি যে মুরসি সেটা ১ বছরের মধ্যে পরিবর্তন করবেন।


এটা ঠিক মুরসির ব্যর্থতা আছে । সেই ব্যর্থতা মানে এই নয় তাকে পদচ্যুত করতে হবে। আর মিশরের অবস্থার সাথে তরুস্কের অবস্থা তুলনা করা ঠিক না । এরদোগান নিজেকে সেক্যুলার দাবি করেন । আর ব্রাদারহুডকে সবাই চেনে ইসলামিক দল হিসাবে । তারপরেও ব্রাদারহুড সেনাবাহিনী ও পশ্চিমাদের সাথে কম আপোস করেনি । যেমন পশ্চিমাদের ইসরায়েলের সবচেয়ে বড় চিন্তা ছিল মিশরের সাথে ইসরায়েলের ক্যাম্প ডেভিড চুক্তি নিয়ে । মুরসি সেটা বাতিল করেনি আর ইসরায়েলের সাথে সম্পর্কও ছেদ করেনি ।

এখানে কিছু নিয়ামক কাজ করেছে। যেমন জনতার চাহিদা পুরণ না হওয়া, যুক্তরাস্ট্র থেকে মিশর যে সামরিক সহায়তা পায় সেটার বৃহত্তর অংশই ব্যয় হত মিশরীয় জেনারেলদের বিলাসিতায় । মুরসি ক্ষমতায় থাকাতে বিলাসিতার পরিমান নিশ্চিত কমে গেছে । তাছাড়া ৩০ বছরের মোবারক আমলের সুবিধাভোগীও কম ছিল না । এরা হঠাৎ করে এভাবে পরিবর্তন আশা করেনি । বা মুরসিকে এরা প্রেসিডেন্ট হিসাবে মনে মনে গ্রহন করতে পারেনি । বামপন্থীরা সংবিধান নিয়ে মুরসির উপর ক্ষিপ্ত ছিল । যাইহোক, এরকম আরো কতিপয় কারণে মুরসির এ অবস্থা । তিনি তো আপোস করছেন, ছাড় দিয়েছেন। ছাড় দিতে দিতে তাকে শেষ পর্যন্ত গদীও ছাড়তে হল !

০৫ ই জুলাই, ২০১৩ রাত ২:৫৪

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: সত্য , ন্যায় ও আল্লাহর পক্ষ অবলম্বঙ্কারীদের জয় হোক । মুমিনের বিজয় সুনিশ্চিত।

ধন্যবাদ আপু । আপনার শুভ কামনায়

০৫ ই জুলাই, ২০১৩ ভোর ৪:৩২

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: হুম আপনার অবর্জাভেসন ঠিক আছে । তবে এরমধ্যে ইরান ই একমাত্র স্থিতিশীল । ২০০৯ সালে অবশ্য ইরানকে অস্থিতিশীল করার চেষ্টা করা হয়েছিল কিন্তু পারেনি । হাঁ এটা ঠিক ইরানে জাতিসংঘ, যুক্তরাস্ট্র ও ইউরোপ কর্তৃক অনেক অবরোধ আছে । তারপরেও ইরান অনেক স্থিতিশীল ।

০৬ ই জুলাই, ২০১৩ রাত ১:৪৯

মিজানুর রহমান মিলন বলেছেন: পুরো সহমত । হুগো শ্যাভেজের সাথে আরবদের কারো তুলনাই হয় না । আর আঙ্কেল স্যাম তো কলকাঠি নেড়েছে সে বিষয়ে কোন সন্দেহ নেই ।

ধন্যবাদ ভাই ।