১| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ সকাল ১০:১০

হাবিব বলেছেন: দারুণ পোস্ট। ++++

২| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ সকাল ১০:১৫

শাহরিয়ার কবীর বলেছেন: শেয়ার করার জন্য ধন্যবাদ ভাই।

৩| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ সকাল ১১:০১

নয়া পাঠক বলেছেন: সুন্দর একটি সচেতনতামূলক পোষ্ট। এটি সবার জন্যই গুরুত্বপূর্ণ এবং নিয়ম মেনে চলা আবশ্যক। আমি একবার এ সংক্রান্ত একটি পোষ্ট দিয়েছিলাম, কিন্তু তাতে অনেকেই বিষয়টি মানতে চাননি।: দেখুন এখানে

৪| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ সকাল ১১:২৭

নীল আকাশ বলেছেন: সালাম নকিব ভাই,
দুর্দান্ত একটা পোস্ট দিয়েছেন। ঠিক যেন আমার আগের পোস্টের পরের পর্ব বলে মনে হলো। চমৎকার একটি সচেতনতামূলক পোষ্ট। এটি সবার জন্যই খুব গুরুত্বপূর্ণ এবং নিয়ম মেনে চলা আবশ্যক। খুব দু:খের বিষয় হলো, আমাদের দেশের মানুষ জন প্রায় বিনা কারনেই ফোনে বকর বকর করে বেড়ায়। বিশেষ করে কিছু কিছু মহিলারা। অনর্থক মোবাইলে একদম অপ্রয়োজনীয় কথা বলে বেড়ায়।
আশা করি এই পোস্ট পড়ে কারো না করো বোধদয় হবেই!!!!!!!!!!!
লাইকড এবং প্রিয়তে সোজাসুজি......
ধন্যবাদ এই পোস্ট দেবার জন্য!

৫| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ দুপুর ১২:৩৭

মাহমুদুর রহমান বলেছেন: সতর্ক করে দেয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

৬| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ দুপুর ১:২৯

পদাতিক চৌধুরি বলেছেন: চমৎকার একটি পোস্ট । পোষ্টটির বহুল প্রচার দরকার ।

বাসন্তিক শুভেচ্ছা নিয়েন প্রিয় নকিবভাই।

৭| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ দুপুর ১:৫১

বোকা মানুষ বলতে চায় বলেছেন: চমৎকার এবং প্রয়োজনীয় গুরুত্বপূর্ণ পোস্টে ভাললাগা রইলো। +++

৮| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ দুপুর ১:৫১

মোঃ মাইদুল সরকার বলেছেন:
উপকারী ও জরুরী পোস্ট। ++++++

৯| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ দুপুর ২:৪২

হাসান কালবৈশাখী বলেছেন:
850/ 900/1800 MHz জিএসএম বেতার তরংগ, এবং টাওয়ার টু টাওয়ার যোগাযোগে মাইক্রওয়েভ।
মাইক্রোওয়েভ অবস্য শুরু থেকে সেটেলাইট যোগাযোগেও বহুল ব্যাবহৃত।
এসব মামুলি এফএম রেডিওর মত বেতার তরংগ ক্ষতিকর বলে মনে হয় না।
শত বছর রেডিও তরংগ ব্যাবহৃত হয়ে আসছে কোন বিতর্ক ছাড়াই।
ব্লুটুত ওয়াইফাই আরো হালকা।
বরং টিভি মনিটর বেশী রেডিয়েশন ছড়ানোর কথা। অবস্য সেসবও ক্ষতিকর প্রমানিত হয় নি।
এরচেয়ে হাজার গুন ক্ষতিকর এসিতে/ফ্রিজারে সিএফসি (ফ্রিয়ন২২ গ্যাস) ব্যাবহারে ওজন স্তর ধ্বংশের কারনে সুর্যের আল্ট্রা ভায়োলেট রেডিয়েশন।

এসব রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি প্রকৃতই ক্ষতিকর হয়ে থাকলে পরিবেশ সচেতন দেশগুলোএসব জিএসএম ফোন অনেক আগেই বন্ধ করে দিত।
৫ লাখ সেলফোন ব্যাবহারকারি ক্যানসারে আক্রান্ত বলছে জর্জকার্লো নামে একজন কোন প্রমান ছাড়াই।
যেখানে ১কোটির উপর লোক প্রতি বছর সেলফোন বাদেই ক্যান্সারে মারা যাচ্ছে।

প্লাস্টিক চাল, প্লাস্টিক ডিমের মত মোবাইল আতংক!

১০| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ বিকাল ৩:০৩

রাজীব নুর বলেছেন: চমৎকার একটি দরকারী পোষ্ট দিয়েছেন ভাইজান।

১১| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ বিকাল ৩:১৩

বোকা পুরুষ বলেছেন: দরকারি পোষ্ট...কিন্তু আপনি যে জরিপ টা দিয়েছেন আমার মনে হয় এর পেছনে স্যামসং এর কোন মার্কেটিং পলিসি আছে।

১২| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ বিকাল ৩:৫০

শাহরিয়ার কবীর বলেছেন:

আমি ভালো আছি ভাই.... আশা করি, আপনিও ভালো আছেন।

১৩| ১৪ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ বিকাল ৫:৩৯

ফয়সাল রকি বলেছেন: হাসান কালবৈশাখী বলেছেন:....প্লাস্টিক চাল, প্লাস্টিক ডিমের মত মোবাইল আতংক!

বিষয়টা আতংকের হলেও কিছুটা ক্ষতি হয়তো হয়, সতর্কতা হয়তো দরকার!

১৪| ১৫ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ রাত ১২:১০

সুমন কর বলেছেন: চমৎকার পোস্ট। ৯নং মন্তব্যও, ভালো তথ্য দিয়েছেন। প্রয়োজন ছাড়া (কলের ক্ষেত্রে) মোবাইল হাতে নেয়াই ঠিক না। যদিও আমরা সবাই ডিজিটাল এবং মোবাইলের ব্যবহার অনেক বেড়ে গেছে এবং আরো যাবে।
+।

১৫| ১৫ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৯ সকাল ১১:২৫

নতুন বলেছেন: উপরে হাসানভাই এর সাথে একমত...

এই বিষয়ে আরো স্টাডির দরকার... এখন এটা নিয়ে আলোচনা হয়, লেখা/ভিডিও হয় ব্লগে/ভিডিওতে ভিউ বাড়াতে যাতে জনগন বেশি তাদের পেজে আসে, ভিডিও লাইক করে....

এর পেছনে বেশি গবেষনা নেই... যেটুকু হয়েছে তাতে তেমন কোন প্রমান নেই...যে এটা আমাদের ক্ষতি করছে...

এটা এখন পযন্ত প্লাস্টিকের চাল, প্লাস্টিকের ডিমের মতন গুজব.....

Mobile phone radiation and health
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigationJump to search
A man speaking on a mobile telephone
Part of a series on
Antennas
Montage of the typical cellular Antenna at the top of the tower
Common types[show]
Components[show]
Systems[show]
Safety and regulation[hide]
Mobile phone radiation and health
Wireless electronic devices and health
International Telecommunication Union
(Radio Regulations)
World Radiocommunication Conference
Radiation sources / regions[show]
Characteristics[show]
Techniques[show]
vte
The effect of mobile phone radiation on human health is a subject of interest and study worldwide, as a result of the enormous increase in mobile phone usage throughout the world. As of 2015, there were 7.4 billion subscriptions worldwide, though the actual number of users is lower as many users own more than one mobile phone.[1] Mobile phones use electromagnetic radiation in the microwave range (450–3800 MHz and 24-80GHz in 5G mobile). Other digital wireless systems, such as data communication networks, produce similar radiation.

The World Health Organization states that "A large number of studies have been performed over the last two decades to assess whether mobile phones pose a potential health risk. To date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use."[2] In a 2018 statement, the FDA said that "the current safety limits are set to include a 50-fold safety margin from observed effects of radiofrequency energy exposure".[3]


Contents
1 Effects studied
1.1 Blood–brain barrier
1.2 Cancer
1.3 Male fertility
1.4 Electromagnetic hypersensitivity
1.5 Glucose metabolism
2 Base stations
3 Safety standards and licensing
4 Lawsuits
5 Precautions
5.1 Precautionary principle
5.2 Precautionary measures and health advisories
5.3 Bogus products
6 See also
7 References
8 External links
Effects studied
See also: Wireless electronic devices and health and Electromagnetic radiation and health
Blood–brain barrier
A 2010 review stated that "The balance of experimental evidence does not support an effect of 'non-thermal' radiofrequency fields" on the permeability of the blood-brain barrier, but noted that research on low frequency effects and effects in humans was sparse.[4] A 2012 study of low-frequency radiation on humans found "no evidence for acute effects of short-term mobile phone radiation on cerebral blood flow".[5][6]

Cancer
See also: Non-ionizing radiation
There is no strong or consistent evidence that mobile phone use increases the risk of getting brain cancer or other head tumors. The United States National Cancer Institute points out that "Radiofrequency energy, unlike ionizing radiation, does not cause DNA damage that can lead to cancer. Its only consistently observed biological effect in humans is tissue heating. In animal studies, it has not been found to cause cancer or to enhance the cancer-causing effects of known chemical carcinogens." The majority of human studies have failed to find a link between cell phone use and cancer. In 2011 a World Health Organization working group classified cell phone use as "possibly carcinogenic to humans". The CDC states that no scientific evidence definitively answers whether cell phone use causes cancer.[5][7][8]

In a 2018 statement, the FDA said that "the current safety limits are set to include a 50-fold safety margin from observed effects of radiofrequency energy exposure".[3][9]

An analysis of an "eagerly anticipated" study using rats and mice by the National Toxicology Program indicates that due such issues as the inconsistent appearances of "signals for harm" within and across species and the increased chances of false positives due to the multiplicity of tests, the positive results seen are more likely due to random chance. The full results of the study were released in February 2018.[10]

Male fertility
A decline in male sperm quality has been observed over several decades.[11][12][13] Studies on the impact of mobile radiation on male fertility are conflicting, and the effects of the radiofrequency electromagnetic radiation (RF-EMR) emitted by these devices on the reproductive systems are currently under active debate.[14][15][16][17] A 2012 review concluded that "together, the results of these studies have shown that RF-EMR decreases sperm count and motility and increases oxidative stress".[18][19] A 2017 study of 153 men that attended an academic fertility clinic in Boston, Massachusetts found that self-reported mobile phone use was not related to semen quality, and that carrying a mobile phone in the pants pocket was not related to semen quality.[20]

Electromagnetic hypersensitivity
Main article: Electromagnetic hypersensitivity
Some users of mobile phones and similar devices have reported feeling various non-specific symptoms during and after use. Studies have failed to link any of these symptoms to electromagnetic exposure. In addition, EHS is not a recognised medical diagnosis.[21]

Glucose metabolism
According to the National Cancer Institute, two small studies exploring whether and how cell phone radiation affects brain glucose metabolism showed inconsistent results.[5]

Base stations

Cellular Mobile and UHF Antenna Tower with multiple Antennas
Experts consulted by France considered it was mandatory that the main antenna axis should not to be directly in front of a living place at a distance shorter than 100 metres.[22] This recommendation was modified in 2003[23] to say that antennas located within a 100-metre radius of primary schools or childcare facilities should be better integrated into the cityscape and was not included in a 2005 expert report.[24] The Agence française de sécurité sanitaire environnementale (fr) as of 2009, says that there is no demonstrated short-term effect of electromagnetic fields on health, but that there are open questions for long-term effects, and that it is easy to reduce exposure via technological improvements.[25]

Safety standards and licensing
In order to protect the population living around base stations and users of mobile handsets, governments and regulatory bodies adopt safety standards, which translate to limits on exposure levels below a certain value. There are many proposed national and international standards, but that of the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) is the most respected one, and has been adopted so far by more than 80 countries. For radio stations, ICNIRP proposes two safety levels: one for occupational exposure, another one for the general population. Currently there are efforts underway to harmonise the different standards in existence.[26]

Radio base licensing procedures have been established in the majority of urban spaces regulated either at municipal/county, provincial/state or national level. Mobile telephone service providers are, in many regions, required to obtain construction licenses, provide certification of antenna emission levels and assure compliance to ICNIRP standards and/or to other environmental legislation.

Many governmental bodies also require that competing telecommunication companies try to achieve sharing of towers so as to decrease environmental and cosmetic impact. This issue is an influential factor of rejection of installation of new antennas and towers in communities.

The safety standards in the US are set by the Federal Communications Commission (FCC). The FCC has based its standards primarily on those standards established by the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), specifically Subcommittee 4 of the "International Committee on Electromagnetic Safety".

Switzerland has set safety limits lower than the ICNIRP limits for certain "sensitive areas" (classrooms, for example).[27]

Lawsuits
In the US, a small number of personal injury lawsuits have been filed by individuals against cellphone manufacturers (including Motorola,[28] NEC, Siemens, and Nokia) on the basis of allegations of causation of brain cancer and death. In US federal courts, expert testimony relating to science must be first evaluated by a judge, in a Daubert hearing, to be relevant and valid before it is admissible as evidence. In a 2002 case against Motorola, the plaintiffs alleged that the use of wireless handheld telephones could cause brain cancer and that the use of Motorola phones caused one plaintiff's cancer. The judge ruled that no sufficiently reliable and relevant scientific evidence in support of either general or specific causation was proffered by the plaintiffs, accepted a motion to exclude the testimony of the plaintiffs' experts, and denied a motion to exclude the testimony of the defendants' experts.[29]

Two separate cases in Italy, in 2009[30][31] and 2017,[32][33] resulted in pensions being awarded to plaintiffs who had claimed their benign brain tumors were the result of prolonged mobile phone use in professional tasks, for 5–6 hours a day, which they ruled different from non-professional use.