১| ২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ দুপুর ২:১৫

নীল আকাশ বলেছেন: শিক্ষনীয় লেখা।

২| ২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ দুপুর ২:৪৩

এ আর ১৫ বলেছেন: আপনি তো খুব সুন্দর ভাবে তথা কথিত আল্লাহর আইণের দুর্বল দিক দেখিয়ে দিলেন, জনৈক ইহুদীর ইসলাম ধর্ম গ্রহনের কাহিণী বলে । পুত্র ও ভৃত্তের সাক্ষী গ্রহন যোগ্য নহে ---- এটা ইসলামি আইনের কোথায় আছে এই ব্যপারে কোন রেফারেন্স দেখানো কি করা উচিৎ ছিল না ? শরিয়া আইনের কোথায় এমন আইন আছে দেখাবেন কি ?
যে আইনের কথা বললেন , সেটা হোলে পুত্র ও ভৃত্তের সামনে পিতাকে খুন করে ফেললেও হত্যাকারির বিচার হবে না কারন পুত্র ভৃত্তের সাক্ষী গ্রহন যোগ্য নহে ।

৩| ২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ দুপুর ২:৪৮

এ আর ১৫ বলেছেন: আপনি তো খুব সুন্দর ভাবে তথা কথিত আল্লাহর আইণের দুর্বল দিক দেখিয়ে দিলেন, জনৈক ইহুদীর ইসলাম ধর্ম গ্রহনের কাহিণী বলে । পুত্র ও ভৃত্তের সাক্ষী গ্রহন যোগ্য নহে ---- এটা ইসলামি আইনের কোথায় আছে, এই ব্যপারে রেফারেন্স দেখানো কি উচিৎ ছিল না ? শরিয়া আইনের কোথায় এমন আইন আছে দেখাবেন কি ?
যে আইনের কথা বললেন , সেটা হোলে পুত্র ও ভৃত্তের সামনে পিতাকে খুন করে ফেললেও হত্যাকারির বিচার হবে না কারন পুত্র ভৃত্তের সাক্ষী গ্রহন যোগ্য নহে । এটা কি আ্ল্লাহর আইন হতে পারে ?

৪| ২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ বিকাল ৩:৫৩

এ আর ১৫ বলেছেন: আল্লাহর আইণ কথাটির পূর্বে তথা কথিত শব্দ ব্যবহার করার ধৃষ্টতা দেখানোর তীব্র নিন্দা জ্ঞাপন করছি এবং এর জন্য এই পোস্টে এসে নিজের ভুল স্বীকার করে নিঃশর্ত ক্ষমা প্রার্থনা করার জন্য আপনাকে বিনীতভাবে অনুরোধ করছি।

চালাকি কার সাথে দেখান ? আমি কি দেখাতে পারি না সবাইকে যে আল্লাহর আইনের নামে একটা তথা কথিত আইনের কাহিণী ফেদেছেন --- আপনার দাবি এটা নাকি আল্লাহর আইন -- তাহোলে প্রমাণ পেশ করুন । আপনি যে আল্লাহর আইনের নামে মিথ্যা একটা আইন আল্লাহর নামে চালিয়ে দিয়েছেন , সেটা জন্য আপনি ক্ষমা চাবেন সবার আগে ।
মুখ সামলে কথা বলবেন দয়া করে।

মুখ সমলাবো কেন ? প্রমান না করলে মুখ কেন সামলাবো ? ইসলামের নামে মিথ্যাচার করলে কেন মুখ সামলাবো । এমন আইনের কথা বলছেন -- যেটা দিয়ে পু্ত্র কণ্যার সামনে মাকে বা বাবাকে খুন করে ফেললেও হত্যাকরির কোন বিচার হবে না । এই আইন কি আল্লাহর আইন নাকি তথা কথিত আল্লাহর আইন ?
এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার যে -- আপনি এটা যে শরিয়া আইন এবং শফি আইন নাকি হাম্বলি নাকি মালিকি - কোনটা এবং কত ধারা এগুলো উল্লেখ না করে তথা কথিত শব্দটা নিয়ে পাল্টা হুমকি দিচছেন ? সেটার কারন টা পরিষ্কার কারন আপনার হাতে কোন রেফারেন্স নেই এবং রেফারেন্স থাকলেও কিন্তু --- এই আইন কি আল্লাহর না মানুষের বানানো এটা নিয়ে প্রশ্ন এসে যাবে ? কারন আল্লাহর আইন এমন হোতে পারে না পু্ত্রের সামনে পিতাকে খুন করলে খুনিকে শাস্তি দেওয়া যাবে না কারন পুত্রের সাক্ষী গ্রহন যোগ্য নহে ।
এখন এমন একটা আইনকে আল্লাহর আইন হিসাবে দাবি করার জন্য -- আপনার না সবার আগে ক্ষমা চাওয়া উচিৎ এবং আমাদেরও উচিৎ কর্তৃপক্ষের কাছে আপনার নামে ইসলামের অপব্যাখা করার জন্য অভিযোগ করার ।
ওয়াজে মহফিলে এই ধরনের কাহিণী চলে ব্লগে দিলে ধরা খেতে হয় । মুফতি ইব্রাহিমদের সাথে আপনাদের পার্থক্য দেখিনা কোথাও ।

৫| ২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ বিকাল ৩:৫৯

নীল আকাশ বলেছেন: নকিব ভাই, এতদ বিষয়ে যথাযথ ইসলামী আইন সূত্র সহ এনে দেখান।
আমি যত টুকু জানি সাক্ষী হবার জন্যো কিছু সুনির্দিষ্ট ক্রাইটেরিয়ায় আছে।

৬| ২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ বিকাল ৪:৩৮

এ আর ১৫ বলেছেন: আমি কোথাও বলিনি যে, এটা আল্লাহর আইন।

খলিফাদের সময়ে বুঝি শরিয়া আইনে বিচার হোত না , তাগুদি আইনে বিচার হোত ? -- শরিয়া আইনের উৎস কোরান হাদিস কি নহে -- নবি(সা: ) এর শিক্ষা কি নহে --- দেখুন বিচারক কি বলছে -
কিন্তু পিতার পক্ষে পুত্রের সাক্ষ্য এবং মনিবের পক্ষে ভৃত্যের সাক্ষ্য গ্রহণযোগ্য নয়। মহানবী সল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম তো আমাদেরকে এই শিক্ষাই প্রদান করেছেন
তাহোলে এটাকে আল্লাহর আইন বলেন নি দাবি করলেন কি করে ?
আপনাকে আবারও বিনয়ের সাথে আপনার প্রথম মন্তব্যের আপত্তিকর কথার জন্য দুঃখপ্রকাশ করার জন্য অনুরোধ করছি।
আপনাকে আবারও বিনয়ের সাথে আপনার আল্লাহর আইনের নামে অসত্য কাহিণী লেখার জন্য দুঃখপ্রকাশ করার জন্য অনুরোধ করছি।
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
আপনার কাহিণীতে আরো দুর্বলতা আছে --
বিচারকের নাম কি ?
ইহুদী ব্যক্তিটির নাম কি ?
কোন স্থানে এই ঘটনা ঘটেছে ?
মক্কা মদিনাতে তখন কোন অমুসলিম ছিল না, তাহোেল সেখানে ইহুদী চোর আসলো কোথা থেকে ?
খলিফার নিরাপত্তা বলয় হতে কি করে একজন ইহুদী চুরি কোরলো ?
হযরত আলী (রা: ) আগের দুই খলিফা খুন হয়েছেন --- সেই পরিস্থিতে তার হাই প্রোটেকটেড থাকার কথা , সেখানে ইহুদী চোর কি করে চুরি কোরলো ?
আপনি এর আগে নাস্তিক বনাম ইমাম হানিফাকে নিয়ে অসত্য কাহিণী ফেদেছিলেন , ফেরাউনের লাশ নিয়ে আরেক মিথ হাজির করেছিলেন , সেগুলো সাথে আজকে আরেক মিথ্যা কাহিণী ফাদলেন ।

৭| ২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ বিকাল ৪:৪৫

এ আর ১৫ বলেছেন: এটা সাধারণভাবে খুব সহজেই বোধগম্য একটি বিষয় যে, আত্মীয়তা বা রক্তের টানে মানুষ স্বভাবতঃই অনেক সময় সত্য হতে বিচ্যুত হয়ে মিথ্যার আশ্রয় নিতে পারে
দুনিয়াতে লক্ষ কোটি সাক্ষী পাওয়া যাবে যারা আত্মিয় নহে কিন্তু আদালতে মিথ্যা সাক্ষী দিয়েছে । কত গুলো ব্যপার আছে যেগুলোর সাক্ষ্য ঘরের লোক ছাড়া কেহ হতে পারে না । যেমন আমি কি পারফিউম পছন্দ করি , কি ধরনের কাপড় পছন্দ করি, কি ধরনের বেল্ট ঘড়ি পছন্দ করি ইত্যাদি ।
খলিফার বর্মের বর্ণনা ঘরের লোকেরাই সব চেয়ে ভালো দিতে পারে ।


আদালতের কাজ হোল সাক্ষীর কাছে থেকে তথ্য নিয়ে ক্রসচেক করে রায় দেওয়া ।

৮| ২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ সন্ধ্যা ৬:১০

চাঁদগাজী বলেছেন:



আমাদের নবীর ধর্ম প্রথম গ্রহন করেছেন, উনার স্ত্রী; আজকে ১৬০ কোটী জীবিত উন্মত আছেন উনার; কিন্তু ইহুদী জাতির চরিত্র পর্যবেক্ষণ করলে, মনে হয়, ইহুদীদের থেকে অনেকেই খৃষ্টান হয়েছে শুরুতে, কিন্তু ইহুদীরা ইসলাম গ্রহন করেনি।

৯| ২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ রাত ১০:৫০

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: আপনি ঠিক আছেন।

ইসলামে সবাইকে সাক্ষী হিসাবে গণ্য করা হয় না সব ক্ষেত্রে। কেইসের মেরিট অনুযায়ী বিভিন্ন শর্ত থাকে। এই এই আর্টিকেল অনুসারে স্বার্থ জড়িত থাকলে সাক্ষী হওয়া যায় না। এই লেখার ১১ পৃষ্ঠার ১১ নং পয়েন্ট অনুযায়ী;

Likewise, the evidence of a man who subsists on the food of
someone and of a person employed privately on hire, is not admissible.

কেউ পুরো লেখাটা পড়লে আরও শর্তগুলি সম্পর্কে জানতে পারবে। আমি আরও কয়েকটি সাইটে গিয়ে দেখলাম যে আপনি ঠিক আছেন। শরিয়া আইনে এভাবেই বলা আছে। মালয়েশিয়ার একটি ইসলামী/ আইনের সাইটে শরিয়া আইনের ব্যাপারে আপনার উল্লেখিত আলী (রা) সংক্রান্ত ঘটনার বর্ণনা আছে। দরকার হলে আরও কিছু লিংক দিতে পারবো।

১০| ২৯ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ রাত ১১:৩৯

রাজীব নুর বলেছেন: পড়লাম।

১১| ৩০ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ দুপুর ১২:২৩

মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: চমৎকার ঘটনা। এতে রয়েছে ন্যায় বিচারের চমৎকার অনুপ্রেরণা।

১২| ৩০ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১ দুপুর ১২:৪৮

এ আর ১৫ বলেছেন: মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: চমৎকার ঘটনা। এতে রয়েছে ন্যায় বিচারের চমৎকার অনুপ্রেরণা।

আইনের ফাক গোলে একজন চোর যদি ছাড়া পেয়ে যায় , তখন কি তাকে ন্যায় বিচার বলে ? আপনি বোধ হয় মন্তব্য গুলো পড়েন নি ?
আপনাদের সমস্যা হোল -- কোন কিছুকে ক্রস এনালাইসিস না করে -- হুজুর যা বলেছে তাকে আলহামদুল্লিলাহ , সোবাহানাল্লাহ বলা ।

১৩| ০১ লা অক্টোবর, ২০২১ বিকাল ৩:০২

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: Syariah Court Evidence (Federal Territories) Act 1997
Syariah Court Evidence (Federal Territories) 1
LAWS OF MALAYSIA এই লিংক দেখুন
উপরের লিঙ্কের ধারা ৮৩ এর উপধারা (৬) দেখতে পারেন (Chapter 2, WITNESS)। এখানে বলা আছে;
A person whose credibility is suspected because of his good relationship with and who has an interest in the adverse party is competent to give bayyinah but not competent to give syahadah (সাক্ষ্য). (7) A person whose credibility is suspected because of his bad relationship with the adverse party is competent to give bayyinah but not competent to give syahadah (সাক্ষ্য).