![]() |
![]() |
নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
যারা বলে সর্ববৃহৎ গণতান্ত্রিক দেশ ভারত, তাদের বক্তব্য ভুল, আর নাহয় মিথ্যা ।
স্বচ্ছ হোক আর অস্বচ্ছ, গণতন্ত্র একটি ভোটবাক্স নয় বরং মৌলিক অধিকারের নিশ্চয়তা। দিল্লির ব্যালটবাক্স যতই স্বচ্ছ হোক, তাদের বেশির ভাগ জনগোষ্ঠীর আর্থ-সামাজিক অবস্থা গণতন্ত্রকে অস্বীকার করে। ভারতের অগ্রহণযোগ্য শ্রেণিবৈষম্যের হার বিশ্বজুড়ে নিন্দিত। ভারত এক দিকে বিশ্বে তৃতীয় বৃহত্তম বিলিয়নিয়ারের সংখ্যার জন্য বিখ্যাত, অন্য দিকে তৃতীয় বৃহত্তম বস্তির জন্যও কুখ্যাত। একই শহরে বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল মুকেশ আম্বানির প্রাসাদের অদূরেই ‘ধারাবি’ বস্তিতে রীতিমত মানবতার লেজে গোবড়ে অবস্থা। সে দেশে প্রায় ২০ শতাংশ জনগোষ্ঠীর টয়লেটের ব্যবস্থা নেই। বাংলাদেশের দ্বিগুণ জনসংখ্যার সমান ওদের হতদরিদ্রদের সংখ্যা। ইকোনমিস্ট ম্যাগাজিন ধনতন্ত্রবাদী নরেন্দ্র মোদির অর্ধকোটি রুপি মূল্যমানের স্যুটের তথ্য দিচ্ছে। অার গরীব অঙ্গরাজ্যগুলোতে দফায় দফায় দরিদ্র কৃষক এবং দিনমজুরেরা প্রায়ই আত্মহত্যা করে জানান দিচ্ছে ভারতের গণতন্ত্রহীনতা ।
ভারতের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ অঘোষিত সামরিক শাসনের আওতায়। ১৩টিরও বেশি অঙ্গরাজ্যে স্বাধীনতাকামীদের হত্যা নিয়মিত ঘটনা।
প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোর উপর লর্ড ডালহৌসির শেখানো ' অধীনতামূলক মিত্রতার নীতি' চাপিয়ে দেওয়ার কিংবা সিকিম বানাতে লেন্দুপ দর্জি নিয়োগের প্রবণতা তো রয়েছেই।
এসব যদি হয় গনতন্ত্রের বৈশিষ্ট্য, তবে রাষ্ট্রবিজ্ঞান শাস্ত্রের সংস্কার আশু দরকার। আর নয়তো ভারতীয় হাইব্রিড গণতন্ত্রের বাম্পার ফলনে আহ্লাদিত হয়ে পুরনো গনতন্ত্রকে ছুঁড়ে ফেলে নব্য উচ্চফলনশীল প্রজাতিকেই মানদন্ড হিসেবে মেনে নেওয়াই শ্রেয়।
©somewhere in net ltd.
১|
১১ ই জুলাই, ২০১৫ সকাল ১১:৫১
মুহাঃ ইজাজ আল ওয়াসী বলেছেন: ধন্যবাদ