২২ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ১২:২৭

রিডার ওয়ান বলেছেন: হুম...আমারও তাই মনে হয়!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ১২:২৬

রিডার ওয়ান বলেছেন: অতিরিক্ত মানে আসলেই অতিরিক্ত!
আবার সেক্সুয়াল এডিকশন হইলেই যে হোমো হবে তাও কিন্ত না। হে পরিবেশবাদী, পরিবেশের সাথে এই সমস্যার নিবিড় সম্পর্ক আছে! সুতরাং আপনি পরিবেশ ঠিক রাখার ব্যপারে কাজ চালিয়ে যান!!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ১২:২৯

রিডার ওয়ান বলেছেন: খিকজ...কন কি মিয়া !! :#> নষ্ট কবি

হ্য এটাও হয়, সেটা অবশ্য চাইল্ড এবিউজ এর সাথে রিলেটেড। সেটাতে শিশুরা ভিকটিম। তাদের কোন রোল থাকে না।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ১২:৩০

রিডার ওয়ান বলেছেন: প্রশ্নের জবাব আমার কাছে নাই। নেট দেখেন। আমি শুধু একটা কাহিনী বললাম। আর মতমত যা দিলাম সেটা আমি যতদূর বুঝছি তার থেইকা!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৫৩

রিডার ওয়ান বলেছেন: হেহেহে...স্পর্শের বাইরে...হেহেহে...আপনার স্পর্শের চয়েজ কোনটা ...

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৫৩

রিডার ওয়ান বলেছেন: ধইন্যা

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৫৩

রিডার ওয়ান বলেছেন: চিন্তায় আছি রে ভাই!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:০৩

রিডার ওয়ান বলেছেন: বেড়ে ওঠা খুব গুরুত্বপূর্ন ইস্যু। মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। অন্য মন্তব্যের জবাবগুলো পড়তে পারেন।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৫৩

রিডার ওয়ান বলেছেন: আমিও এই ব্যপারটা বুঝি কম!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৫৪

রিডার ওয়ান বলেছেন: হয় হয়....সব বয়সেই হয়...

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৫৪

রিডার ওয়ান বলেছেন: ক্লিক করলাম।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:০৪

রিডার ওয়ান বলেছেন: দেখুন, সমকামীতা বিষয়ে বিশ্বব্যপী অনেক চলচ্চিত্র হয়েছে। আমি আপনি হয়ত দেখেছি। কিন্তু বাংলাদেশের কয়জন হলিউড মুভি দেখে? ব্যপারটা হলো, আজকাল কিছু ছবি বাংলাদেশে হয় যেটা শুধু সমাজের নির্দিষ্ট একটা শ্রেনীর জন্য বানানো হয়। স্টার সিনেপ্লেক্সের বাইরে এগুলো দেখানো হয় এমনটা দেখিনি। বাংলাদেশে অনেকগুলো সমাজ তৈরি হয়ে গেছে। হুমায়ূনের মুভি হওয়ার কারনে হয়ত অন্যান্য হলে প্রদর্শনের ব্যপারটা চলে আসে। আর হুমায়ূনের ছবি আটকানো যাবে বলে মনে হয় না। তবে আমার মনে হয় না আমাদের সমাজ এখনও এই জাতীয় ছবির জন্য তৈরি হয়েছে। যদিও ছবিটা দেখানো হবে কি হবে না সেটা বলার দায়িত্ব আমার না।

আর এটা ঠিক, হোমো সেক্সুয়ালিটি আর ঘেটুপুত্র একজিনিস না। কারন এখানে কিছু শিশু জড়িত যারা টাকার বিনিময়ে এইসব করতে বাধ্য হত। তাছাড়া যারা তাদের এসব করতে বাধ্য করত তারাও কিন্তু গে ছিল না। তারা প্রভাব প্রতিপত্তি থাকার কারনে শখের বশে এসব করত।

মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:১৪

রিডার ওয়ান বলেছেন: আসলে আমার পক্ষে জানাটা হয়ত সম্ভব কিন্তু বোঝা সম্ভব না। কারন ওদের মনস্তত্ব সম্পর্কে আমার ধারনা নেই। আমার আশপাশে যা দেখি তা আমার কাছে মনে হয় মূলত রুচির বিকৃতি ছাড়া কিছুই না। মানুষের কামনা বাসনার কোন শেষ নেই! সীমাহীন কামনা! ২৬ নং মন্তব্যের জবাব দেখুন।

মন্তব্যের জন্য অনেক ধন্যবাদ।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:১৬

রিডার ওয়ান বলেছেন: ২১ নং মন্তব্যটিও পড়ুন।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:০২

রিডার ওয়ান বলেছেন: আপ্নেরে লেম্বু চিপা ! (নতুন ডায়ালগ)

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:০২

রিডার ওয়ান বলেছেন: নষ্ট ছেলে কয় কি? খেক..খেক...
কমেন্ট লাইক করলাম!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:০৫

রিডার ওয়ান বলেছেন: নমস্কার দাদা। এইখানে সাহসের কি দেখলেন? আমিও খুব অলস। আপনে প্রয়োজন মনে করলে অন্যন্য মন্তব্যের জবাব পড়ে নেন।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৫৫

রিডার ওয়ান বলেছেন: ধন্যবাদ।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:০৬

রিডার ওয়ান বলেছেন: লেসবিয়ানিজম একটু ভিন্ন জিনিস। তবে লেখাটা ভাল । ধন্যবাদ।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:০৬

রিডার ওয়ান বলেছেন: আপনি আমার মনোভাব ধরতে পেরেছেন। অসংখ্য ধন্যবাদ।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:০৮

রিডার ওয়ান বলেছেন:
নেট বলেন আর পাবলিশড বই বলেন, অনেক ধরনের মতামতই পৃথিবীতে আছে। এটা ঠিক, যে এর মধ্যে সব তথ্যের অথেনটিসিটি নাই। আপনিও কিন্তু একটা লিংক দিলেন যদিও সেটা পাবলিশড বুক! সমকামীতা বিরোধীও অনেক পাবলিশড বুক পাবেন!

আমার জানায় ভুল থাকতেই পারে।কারন বিজ্ঞানীরাই এই ব্যপারে বিতর্কে জড়িয়ে আছেন! আমি নিজে যেহেতু হোমো না (প্রাকুতিক বা অপ্রাকৃতিক!) সেহেতু তাদের অনুভূতি বোঝার সামর্থ্য আমার নাই। কিছু বই পড়ে হয়ত একটা ধারনা পাওয়া যাবে কিন্তু বোঝা যাবে না।সুতরাং আপনিও যা পড়েছেন সবই মারাত্মক ভুল!

একটা অপ্রাসঙ্গিক কথা বলি। প্লিজ ডোনট টেক ইট আদার ওয়াইজ!

মন “মুক্ত” হয় তখনি যখন সবদিক বিবেচনা করে মুক্ত চিন্তা করা যায়। চিন্তাকে সবসময় একটি বিশেষ দিকে ধাবিত করলে মন মুক্ত হয় কি করে? বুঝি না!

ভাল থাকবেন।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৫৬

রিডার ওয়ান বলেছেন: হুম...

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:১০

রিডার ওয়ান বলেছেন: আজকাল কার দিনে সব অর্থই ডিকনস্ট্রাকটেড। তাই মতামত অনেক হবেই! নিজের বিশ্বাসটাই আসল। সমকামিতাকে আমি অযাচিত যৌন কামনাই বলব।

সহমতের জন্য ধন্যবাদ!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৫৮

রিডার ওয়ান বলেছেন: সামু ব্লগে তরে স্বাগতম! যাক আমার লেখা সার্থক হইল। কাহিনীটা ব্লগে কইলাম দেইখা জনাবের একটা মন্তব্য পাইলাম। আমি ত মুগ্ধ! এখন থেকে কোন পোস্ট দিলে আশা করতেছি তর একটা মূল্যবান বক্তব্য পাব!

আর তুই ডরাইছ না, তরে কেউ গে কইব না। আমি আছি না! সাক্ষী দিমু! তয় তুই তোর প্রথম পোস্টেই যেভাবে গে লইয়া টানাটানি করলি, আমি পর্যন্ত লজ্জা পাইলাম!

gayness is a illness and need to be treated by medication or therapy - is completely wrong.
gayism is not an illness.


তুমি কচু জান। এই ধর লিংক http://www.narth.com/

আর কমেন্টের মধ্যে এত্ত এত্ত লিংক দিবা না! তাইলে কিন্তু আমিও দিমু...
Click This Link
Click This Link!

এখন আসি আসল কথায়, আমার শেষ প্যরা আর ৩ নং প্যরাটা আবার পড়। পোস্টে দেয়া ছবিটার দিকে ভাল করে তাকা। কেউ হোমো হইলে তাতে আমারও কোন অভিযোগ নাই। তাদের প্রতি আমার সহানুভূতি আছেই। কিন্তু এখানে একটা সমস্যা আছে।

u dont have to be gay to treat people as person with individual opinion and preferences without being judgemental about them.

কারও হোমো হওয়াটা যেমন তার নিজস্ব ব্যপার ঠিক কারও না হওয়াটাও নিজস্ব ব্যপার! যারা হোমো হয় তারা কিন্তু নিজেদের মধ্যে এটাকে সীমাবদ্ধ রাখে না। অন্যদের ইনফ্লুয়েন্স করার চেষ্টা করে। নাহিদের “মতলব” কথাটার অর্থ বুঝছিস? আমরা যারা হলে থাকতাম, তাদেরকে কিন্তু সে যে কোন মুহূর্তে আক্রমন করতে পারত। হলে কিন্তু শাওয়ার থাকে কমন। বুঝতেছিস বিপদটা? একটা ছেলেক যে কারনে মেয়েদের হলে ঢুকতে দেয়া হয় না, সেই একই কারনে তাহলে একজন গে কেও ছেলেদের হলে ঢুকতে দেয়া উচিৎ না। একজন গে আশপাশে আছে জানলে আমার কি সতর্ক থাকা উচিৎ না? তাদের স্বভাবই হচ্ছে ছেলেদের প্রতি আকর্ষন থাকা। গে দেরকে বলে পার্টনারস। একজন স্ট্রং আরেকজন উইক পার্টনার। এখন স্ট্রং পার্টনার কিন্তু আমাকে তার উইক পার্টনার হিসেবে কল্পনা করতে পারে। জেলখানা গুলাতে কি হয় তা ত জানো! তাদের কি ধরনের জাডজমেন্ট থাকে? পথে ঘাটে যখন মানুষের ইচ্ছার বিরুদ্ধে বা পটাইয়া যদি একটা মানুষকে ঐ পথে নেয়া হয়, সেখানে জাডজম্যন্ট কি?

এবার আসি প্রাকৃতিক, অপ্রাকৃতিক প্রশ্নে। যারা হোমো হয়, তারা আচার ব্যবহারের পরিবর্তনের মাধ্যমে হয়, কোন অংগ বা জিন বা অন্য কিছুর প্রভাবে হয় না। জন্মের অনেক বছর পর আবার জিন পাল্টায় নাকি মানুষের? পাল্টায় স্বভাব। এই বিষয়ে বিজ্ঞানের অনেক ধরনের স্টাডি আছে। সব আমি পড়ি নাই! সুতরাং নিশ্চিত ভাবে আমার পক্ষে বলা সম্ভব না। কিন্তু পোস্টে আমি কনফিডেন্টলি এটাকে অপ্রাকৃতিক বলছি কারন আমি এটাই বিশ্বাস করতে চাই! আরও একটা কারন আছে সেটা পরে বলতেছি। কিন্তু তুই যেই জিন স্টাডির কথা বললি সেটা হইল একটা হাইপোথিসিস। তুই এই ইস্যুকে এভাবেই বিশ্বাস করতে চাস। কারন তুই বিরাটা মানবতাবাদী! এর বেশি কিছু না। এটা পরম সত্য না। হাইপোথিসিস নিয়ে আলোচনা করা বৃথা। এর অনেক বিপরীত মত আছে! হোমো হওয়াটা কিছু মানুষের জন্মগত স্বভাব হতে পারে কিন্তু বায়োলজিকাল কনস্ট্রেইনট না। বায়োলজিকাল কনস্ট্রেইনট হিজড়াদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এখন পর্যন্ত এটাই গ্রহনযোগ্য মত। সুতরাং তুই একটা ভুল ধারনা নিয়া বসে আছিস!

এখন ধর কেউ যদি হিজড়া হয় সেটাকে প্রাকৃতিক মানতেই হবে। কিন্তু যারা হোমোসেক্সুয়াল বিহেভিয়ারে অভ্যস্ত তারা সবাই মোটেই প্রাকৃতিক ভাবে হোমো না। উদাহরন- জেলখানা। ঘেটুপুত্রের যে ব্যপারটা আসছে সেখানেও কিন্তু তারা অরিজিনালী হোমো ছিল না। অনেক প্রতিপত্তি থাকার কারনে শখের বশে তারা এদের রাখত। আরবের শেখ সাহেবরাও ওই একই কারনে এই জাতীয় সম্পর্কে জড়ায়। একটা মানুষের চিন্তা ভাবনা যখন সঠিক পথে চলে না তখন সে স্বাভাবিক কোন কিছুতে তৃপ্তি পায় না।

বিষয়টাকে প্রাকৃতিক না মনে করার আরেকটা কারন...

প্রকৃতির অনেক খেয়াল থাকেই। ধর কারও দু’মাথা ওয়ালা বাচ্চা হল। এটা খুবই রেয়ার কিন্ত সম্ভব। আবার হিজড়াও কিন্তু মোটামুটি রেয়ার। তারপরও হিজড়া বা দুই মাথা ওয়ালা বাচ্চা হতে পারলে হোমো হতে পারবে না কেন? অবশ্যই হতে পারবে কিন্তু এখানে একটা সমস্যা আছে। হিজড়া আর দুই মাথা ওয়ালা বাচ্চা আমরা চোখে দেখতেছি। মানে বৈশিষ্ট্য গুলা দৃশ্যমান। আর হোমোদের কিন্তু এই ধরনের কোন আলাদা বৈশিষ্ট্য নাই। হোমো হওয়াটা তাদের একটা লাইফ চয়েজ এটা তুই নিজেই বললি। এটা তাদের চাওয়া পাওয়া, নট দেয়ার মাস্ট হ্যব। ব্যপারটা অনেকটা ভেজিটেরিয়ানদের মত। একজন ভেজিটেরিয়ান যদি মাংস খায় সে কিন্ত মারা যাবেনা। এটা তার লাইফ চয়েজ। হিজড়াদের মত বিষয়টা মেন্ট টু বি না।

লাইফ চয়েজ বা চাহিদা জিনিসটা খুব ট্রিকি। আমার একটা শ্যম্পু দরকার না হইলেও এ্যড দেখে আমার মনে হয় যে একটা শ্যম্পু দরকার। সেরকম কেউ যখন বলে যে হোমো বিষয়টা ভাল তখন আমারও মনে হইতে পারে হোমো ভাল। এটা আমার দরকার! এই ধরনের একটা বিপদ কি ডেকে আনা ঠিক?

থেরাপীর ব্যপারটা আসে এখানেই। যেমন ভাষা কি বায়োলজিকাল না বিহেবিয়ার এটা নিয়েও কিন্ত দ্বিমত আছে। হিজড়াদের ব্যপারটা হইল সার্টেনলি বায়োলজিকাল। আর হোমোদের ব্যপারটা বিহেভিয়ার। বিহেভিয়ার কিন্তু থেরাপী দিয়েই চেন্জ করা যায়। বায়োলজিকাল বৈশিষ্ট্য চেন্জ করা যায় না। হোমোদের জন্য যে থেরাপী আছে সেটা সর্বজন বিদীত। সেটা গ্রহন করবে কিনা বা এটাকে তারা মানসিক সমস্যা হিসেবে দেখবে কিনা সেটা তার ব্যপার। সমস্যাটা এখানে দার্শনিক, বৈজ্ঞানিক না। কারও বিহেবিয়ারকে আমরা খারাপ বা ক্ষতিকারক বলব কিনা সে ব্যপারটা আপেক্ষিক।

ধর একজন খুনীকে আমরা খুনী বলব কিনা বা তাকে জেলে ভরব কিনা সেটা কিন্তু তার উপার নির্ভর করে না। সে খুনী কারন আমরা তাকে খুনী বলি। তাকে অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত করে আমরা তাকে জেলে ঢুকাই। সে সমাজে থাকবে না সেটা আমরা ডিসাইড করি। সে করে না।

আবার দেখ কেউ হয়ত খুব রেগে যায়। এটাকে কেউ রোগ বলবে না। কিন্তু এটাকেও কিন্তু একজন মনোবিদ রোগ হিসেবেই চিহ্নিত করবে। থেরাপি দিয়ে রাগ নিয়ন্ত্রন করা যায়। একজন হোমো যদি মনে করে সে আর দশটা মানুষের মত হতে চায়, তাহলে সে হতে পারে। রাগ যেমন প্রাকৃতিক, হোমোদের ইমোশন সেই অর্থে প্রাকৃতিক। মুশকিল হচ্ছে তারা এটাকে সমস্যা মনে করে না। এটা কেন সমস্যা সেটা আগেই বললাম। আমাদের যেমন হোমোদের নিরাপত্তা দেখতে হবে তেমনি যারা হোমো না তাদের নিরাপত্তাটাও দেখতে হবে! মানবতাটা সবাইকে একটু একটু করে দেখাইলে ভাল হয়!
সেক্সুয়াল ডিজায়ার বিষয়টা শুধু শরীরের উপর নির্ভর করে না। যেমন আমি রাস্তা ঘাটে একজন মেয়েকে দেখে আমি যদি লাফাই তাহলে কি সেটা প্রাকৃতিক হিসেবে বিচার করে আমাকে ছেড়ে দেয়া হবে? আমরা কি কুকুর বিড়াল? সেক্সুয়াল ডিজায়ার মানুষের মনের ক্রমবিকাশের সাথে জড়িত। এখানে চাহিদা গুলা সব আমাদের মন দ্বারাই নিয়ন্ত্রিত হয়। এজন্য পরিবেশের প্রভাব খুব গুরুত্বপূর্ন। ডিজায়ার কে আমরা রুচি হিসেবে উল্লেখ করতে পারি। কিন্তু রুচি কেমন হবে? এটার কি কোন ধরা বাধা সীমা থাকবে? আমার উত্তর, থাকা উচিৎ! বাড়াবাড়ি কখনই ভাল ফল নিয়ে আসে না। রুচির যে স্ট্যন্ডার্ড সেটা আপেক্ষিক হইলেও একটা সীমা আছেই। আর সেক্সুয়াল রিলেশন শুধুই প্লেজারের জন্য না প্রায়োগিক কিছু দিক আছে সেটাও আমাদের মনে রাখা দরকার।

এর মানে এই না যে সব হোমোকে থেরাপী দিয়ে চেন্জ করে ফেলতে হবে। আমাদের সব সময় মনে রাখতে হবে হোমো কোন ভাল কন্সেপ্ট না। কেউ যাতে অন্যের প্রভাবে বা নিজের ভাল লাগে বলে একটা কিছু করলাম, এইভাবে হোমো না হয়। এটাকে মানুষের বদস্বভাব হিসেবেই দেখা উচিৎ। সাদা-কালোর পার্থক্য বোঝা উচিৎ। আর যারা হোমো সেক্সুয়াল লাইফ ছাড়তে চায় তাদের সাহায্য করা উচিৎ।

আর বুঝাইতে ইচ্ছা করতেছে না। বিরক্তিকর একটা টপিক। উপরে কি যে লেখলাম। গুছাইয়া আরেকদিন লেখব।

হ্যপি ব্লগিং!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:৪৫

রিডার ওয়ান বলেছেন: আহা! আমার জাডজম্যন্টের ঠেলায় তুই সারাজীবন কষ্ট পাইলি!! কি করুম আমি ত এরকমই। প্রাকৃতিক!!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:৩৯

রিডার ওয়ান বলেছেন: পর্যবেক্ষন কইরা কি হবে? কাহিনী ত শেষ!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৭:৪১

রিডার ওয়ান বলেছেন: আমারও জানাশোনা কম! আগ্রহ আরও কম!!

পোস্টের মতামত আমার নিজস্ব। মানতে না চাইলে এখান থেকে কিছু শিখার নাই। তবে অন্যদের মন্তব্য পড়ে দেখতে পারেন। লিংকও দেয়া আছে অনেক!

প্লাস ধন্যবাদের সহীত গৃহীত হল!

হ্যপী ব্লগিং!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ৮:৩৩

রিডার ওয়ান বলেছেন: ভাই রাজনীতি ভয় লাগে!
যাউক কাউন্টার পোস্ট যে আসছে এটা জানানো জন্য ধন্যবাদ।

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ৮:২০

রিডার ওয়ান বলেছেন: রেফারেন্স লাগব কেন? এটা ত ঐতিহাসিক সত্য! তোর রমনা পার্কের ঘটনাটা কমু!! জোর সব ক্ষেত্রে না করলেও ইনফ্লুয়েন্স যে করার চেষ্টা করে সেটা ত তুইও জানোস।

গে নিয়ে যত মুভি দেখলাম সবখানেই এটা ছিল যে তারা অন্যদেরও এপ্রোচ করে। যারা গে হয় তারাও আগে অন্যের দ্বারা এপ্রোচড হয় বা ইনফ্লুয়েন্ড হয়।

জেলখানার ব্যপারটা উদাহরন দিলাম। ওইটা হইল মাইক্রো স্কেলে। আর সমাজে যা হয় সেটা হইল ম্যক্রো স্কেলে। নারীহীনতা বা নারীদের আকর্ষনের ব্যর্থতা এইটাই ফ্যক্ট।


যারা গে হয়ে যায় তারা আর নতুন করে কোন মেয়ের প্রতি আকর্ষন বোধ করে না। এটা হওয়ার ব্যপার। অটো হয়ে থাকে না। লাইফ চয়েজ মানে কিন্তু একটা চয়েজ আমি নিলাম! ইট ইজ নট হোয়াট শুড বি অর হোয়াট ইজ টেকেন ফর সাম কনস্ট্রেইনট। ইট ইজ মাই চয়েজ। তারা এটা করতে বাধ্য না। থেরাপী নিয়ে চেন্জ হতে পারে।

আমরা জাডজ করব কারন সমাজে খালি ওরা থাকে না আমরাও থাকি। যদি এমন হত ওরা এটা করতে বাধ্য হচ্ছে বা এটা আমাদের কোন সমস্যা করতেছে না তাহলে ভিন্ন কথা। ২১ নং মন্তব্য দেখ।

লিভ এন্ড লেট লিভ তত্ব খাটে না যখন সেটা সার্ভাইবাল এর পর্যায়ে আসে মানে ডারউইনিয়ান সোসাইটি।

তোর মেইন কথা হইল তাদের কে এক্সেপ্ট করে নেয়াটা। সেটা ত আমি স্বীকার করি। নাহিদের সাথে আমার আচরন সেটাই প্রমান করে। তাদের চয়েজকেও আমি সম্মান করি। কিন্তু অযৌক্তিক চয়েজ (চয়েজই...বাধ্য না) যদি আমার জন্য সমস্যার কারন হয় তখন সেটা আমি মেনে নিতে পারি না।

পোস্ট পর্যবেক্ষন করলে পোস্টে কোন নতুন কমেন্ট আসলে দেখতে পাবি তোর ইনফো প‌্যনেলে।

২৪ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৪২

রিডার ওয়ান বলেছেন: ৩৯ নং মন্তব্য দেখ!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ৮:৩৫

রিডার ওয়ান বলেছেন: :-& :-<

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ৮:৫৪

রিডার ওয়ান বলেছেন: ভয় পাইছিলাম :#>
সমকামীতা, ইনফ্লুয়েন্স এসব নিয়া কথা চলতাছে..এরমধ্যে..

এম্নে কয় নাকি মাইনষে :!>
নিজের বুকে থুতু দিলাম...থু থু.. :#>

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ৮:৫৬

রিডার ওয়ান বলেছেন: আরেকটু হইলে ত ভুল বুঝতাম!!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ১০:০৩

রিডার ওয়ান বলেছেন: মাইন্ড খাইয়েন না! আপনেরে অপবাদ দেই নাই। দিনকাল যা পড়ছে, ব্লগে যেভাবে রাজনীতি চলতেছে, কে কোন খান দিয়া আমার চরিত্র নিয়া টান দেয় সেই ভয়ে আছি ! কোনটা যে কার নিক কিছুই বুঝিনা!

নিজে সচেতন হোন অন্যকে সচেতন করুন!!
বাচতে হলে জানতে হবে!

২২ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ১০:০৪

রিডার ওয়ান বলেছেন: কি দাদা?

২৪ শে নভেম্বর, ২০১০ দুপুর ২:৪৫

রিডার ওয়ান বলেছেন: আলোচনা করেন...আমার কাছে কি??
অলোচনার ফলাফল কি হইল আমারে জানাইয়েন!
আমি খুব টেনশনে আছি!
কি যে নতুন বিধান হয়!


এই পোস্ট পইড়েন।
Click This Link


আর ভাল থাইকেন!

২৪ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৪৯

রিডার ওয়ান বলেছেন: পোস্টটি একটি সত্য কাহিনী নিয়ে! দ্বিমত কোনটার সাথে? কাহিনীর সাথে? ওখানে ত কোন মত নেই! আর ওটা আমার নিজের দেখা। আর শেষে যে মতামত দিয়েছি সেটা এ বিষয়ে আমার নিজস্ব ধারনাপ্রসূত, যতটুকু আমি জানি। মাইনাস যে দিলেন, কাহিনীটিকি আপনার ভাল লাগে নি?

দ্বিমত করলেই মাইনাস দিতে হবে কেন ভাই? যাই হোক মাইনাস দিয়েও যদি আপনি তৃপ্তি পান তাহলেই আমার লেখা সার্থক! আর মতামতের ব্যপারে আমি কিন্তু ১নং মন্তব্যে এবং তার পরে কয়েকটি মন্তব্যের জবাবেই আমার অবস্থান পরিস্কার করেছি!

হ্যপি ব্লগিং!

২৪ শে নভেম্বর, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:৪৩

রিডার ওয়ান বলেছেন: আমি কখনও দেখি নাই! তবে হইতে পারে!! সবই নাকি প্রাকৃতিক !!!

২৬ শে নভেম্বর, ২০১০ সকাল ১১:৫৭

রিডার ওয়ান বলেছেন: উপরের কথাগুলার সাথে আরও যোগ করি...


সমকামীতা একটা লাইফ চয়েজ, তুই নিজেই সেটা বললি। গে রা যে বায়োলজিকালি প্রাকৃতিক বা বাই বর্ন গে না সেটা তো এতক্ষনে বুঝার কথা! বায়োলজিকালি যে না এখন পর্যন্ত কিন্তু এটাই প্রমান হইছে। নতুন স্টাডি আসতে পারে, সেটা তখন দেখা যাবে! তখন নিশ্চয়ই হিজড়াদের মতই তাদের মেনে নেয়া হবে। কিন্তু তার সম্ভাবনা আছে বলে মনে হয় না!

তোর দাবীটা আমি আগেই বুঝছি! তোর কথা হইল গে দের কথা শুইনা এত আৎকে উঠারই কি আছে? তারাও ত আমাদের মতই সেক্সুয়াল চাহিদা সম্পন্ন মানুষ! তাদেরটাও আমাদের মতই স্বাভাবিক চাহিদা!

আমি কিন্তু একবারও বলি নাই গে দের চাহিদা নিয়ে আমার কোন সোজা সাপ্টা প্রবলেম আছে। বা এটাও বলি নাই তাদেরকে পিডাইয়া মারতে হবে বা তাদের সবাইকে ধরে আজকেই থেরাপি দিতে হবে। আমি বলছি তাদের চাহিদার নৈতিক ভিত্তিটা নিয়া!

সেক্স জিনিসটা একদম শেষ পর্যন্ত হিসাব করলে দেখবি নীতি-নৈতিকতা সংস্কার এসবে আইসা ঠেকতাছে যদি এটাকে প্লেসার হিসেবে দেখি। আর বিজ্ঞানের আলোকে দেখলে সেটা বংশবৃদ্ধির মধ্যেই সীমাবদ্ধ।

দুইটার কোনটার হিসাবেই গে যায় না।

নীতি নৈতিকতার সাথে সমাজের সামগ্রিক ভাল মন্দের একটা ব্যপার আছে। যেমন- যারা গে না তাদের নিরাপত্তার কি করা যায়? গে দের জন্য আলাদা হোস্টেল হবে কিনা? গে দের দেখে অন্যরাও যে উৎসাহিত হবে এটা কিভাবে ঠেকানো যাবে? সবচেয়ে বড় কথা গে দের অধিকার দিতে গেলে এমন আরও অনেক ব্যপারকেই দিতে হয়। সেক্সকে শুধু বায়োলজিকাল চাহিদা বলাটা একটা মারাত্নক বোকামি। এটা অবশ্যই লাইফ চয়েজ। কিন্তু সংস্কার দ্বারা এটাকে নিয়ন্ত্রিত রাখা উচিৎ!

আমাদের কি উচিৎ চয়েজকে ফলো করা না সংস্কার? এরকম হাজারটা চয়েজ মানুষের থাকতে পারে এবং আছেও! "প্রবৃত্তি দমন" করা বলে একটা ধারনা যে আছে সেটাকে আমরা কি উঠিয়ে দেব? যদি গে দের অধিকার দিতে হয় সেক্ষেত্রে প্রবৃত্তি দমনের কনসেপ্ট বাতিল করা হউক এবং সেটা সব ক্ষেত্রে!! সব ধরনের চয়েজকেই মেনে নেয়া হউক! প্রবৃত্তি দমনের থেরাপি তাহলে দরকার নাই? আমরা তাইলে যা ইচ্ছা তাই করব? রাগ উঠলেই ভাঙ গাড়ী!

APA কিন্তু এই থেরাপিকে বিতর্কিত বলছে। সেটা অন্য কারনে। এই থেরাপিকে বেশি প্রাধান্য দেয়া মানে গে দের কে একেবারে সমাজে কবর দেয়া! সাধারন মানুষ বাই নেচার বেশি বৈচিত্র্য পছন্দ করে না আর নৈতিকতার একটা মানদন্ড তৈরি করে সেটাকে কঠোরভাবে ফলো করার চেষ্টা করে! মানুষ কিন্তু তাদের জোর করে থেরাপি দিতে আনবে। এখানে APA কিছূটা তোর মতো ভূমিকা নিছে !! আবার গে রাও কিন্তু এখন অনেক শক্তিশালী !! সমাজের মধ্যে একটা টেনশানকে কমানোর জন্যই এইধরনের সামগ্রিক বিবেচনায় ভাল টাইপ রাজনৈতিক বক্তব্য দিছে APA ! এখানে সমকামীদের অধিকারের কথা বলা হচ্ছে কিন্তু ঐ সামগ্রিক সমাজের ভাল বিবেচনায় !! সমাজের স্বার্থ দেখাটা এখানে বাদ গেল কই? আমিও কিন্তু জোর করে থেরাপি দেওয়ার বিরোধী !! আবার জোর করে থেরাপি দিলে মনে হয় কাজও হওয়ার কথা না !! কগনেটিভ থেরাপি মানেই হইল তোমাকে আগে সিদ্ধান্ত নিতে হবে তুমি চেন্জ করতে চাও কিনা !! এখানেই আমার কথা। তাদেরকে সচেতন করতে হবে যেন তারা সঠিক সিদ্ধান্তটা নেয়। অনেকেই কিন্তু কনভার্ট হচ্ছে!

এখন আমার প্রশ্ন হচ্ছে তুই কেন সমকামীদের এতটা উচ্চে তোলায় ব্যস্ত? যেখানে অন্যন্য ইনসেস্ট রিলেশনের ব্যপারে তোর সমস্যা আছে?

আমি উত্তর দেই! আমরা ইউরোপিয়ান স্টাইলে বড় হইছি। ক্লাসের ম্যডাম ঢুকলে গুড মর্নিং বলছি! যার কারনে ইউরোদের যে কোন কথাই আমাদের ভাল লাগে! আমার ধারনা ব্যপারটা ব্রিটিশদের থেকে আসছে!

নীতি নৈতিকতা সংস্কার, এসব তোর মধ্যেও আছে! কিন্তু সেটা পশ্চিমা মানদন্ডের সংস্কার। এই কারনে তাদের চাপাইয়া দেয়া কথা বা মনোভাবই তোর বেশি পছন্দ। স্বীকার করি আমিও তোর মতই! কারন বড় হইছি একসাথেই! ইনডিভিজুয়াল চয়েজকে আমরা প্রাধান্য দেই। এজন্য বউপোলাপান নিয়া বাপমার সাথে থাকতে এখন আর সহজ বোধ করি না।সমাজের নিরাপত্তা থেকে একারনে সমকামীদের লাইফ চয়েজ আমাদের কাছে বেশি গুরুত্ব পায়! কিন্তু আমার এসব ভাল লাগে না। কিছু বলার আগে আমি স্বাধীনভাবে চিন্তা করতে চাই!

এটাকে বলতে পারিস সভ্যতার সংঘাত! ওরাও কিন্তু সংস্কারের বাইরে নয়! সংস্কার ওদের টা নিব না আমাদেরটা নিব সেটা হইল এখানে মূল সমস্যা। ব্রিটিশরা যেমন এই অন্চলে ভাত পায় নাই ব্রিটিশদের আওলাদেরাও এই অন্চলে ভাত পাবে বলে মনে হয় না!

তুই এটাকে কোনভাবেই তর্ক হিসাবে নিস না! এখানে ইগো প্রবলেম ক্রিয়েট করা উচিৎ না! যে কোন জিনিস নিয়ে কৌতুহল প্রকাশ করা দোষের কিছু না যদি সেটা অনৈতিক না হয়! কৌতুহলী হলেই অনেক বিষয় জানা যায়, আত্নবিশ্বাস বাড়ে!

২৬ শে নভেম্বর, ২০১০ সকাল ১১:৫৯

রিডার ওয়ান বলেছেন: এই যে APA এর ব্যপারটা...

The American Psychological Association defines conversion therapy as therapy aimed at changing sexual orientation.[6] The American Psychiatric Association states that conversion therapy is a type of psychiatric treatment "based upon the assumption that homosexuality per se is a mental disorder or based upon the a priori assumption that a patient should change his/her sexual homosexual orientation."[3] Psychologist Douglas Haldeman writes that conversion therapy comprises efforts by mental health professionals and pastoral care providers to convert lesbians and gay men to heterosexuality by techniques including aversive treatments, such as "the application of electric shock to the hands and/or genitals," and "nausea-inducing drugs...administered simultaneously with the presentation of homoerotic stimuli," masturbatory reconditioning, visualization, social skills training, psychoanalytic therapy, and spiritual interventions, such as "prayer and group support and pressure."[7]

Mainstream American medical and scientific organizations have expressed concern over conversion therapy and consider it potentially harmful.[3][8][9] The advancement of conversion therapy may cause social harm by disseminating inaccurate views about sexual orientation.[8] The ethics guidelines of major mental health organizations in the United States vary from cautionary statements about the safety, effectiveness, and dangers of prejudice associated with conversion therapy (American Psychological Association), to recommendations that ethical practitioners refrain from practicing conversion therapy (American Psychiatric Association) or from referring patients to those who do (American Counseling Association)

২৫ শে নভেম্বর, ২০১০ বিকাল ৩:৫৭

রিডার ওয়ান বলেছেন: আপনার মাইনাস দেয়ার অধিকার আছে আপনি দিয়েছেন! এতে আমি একেবারেই আশ্চর্য হইনি! আমার সব পোস্টেই একটা দুইটা মাইনাস আছে! এমনকি অন্যকে সাহায্য করার জন্য লেখাতেও! আজকাল মানুষের মনস্তত্ত বোঝার চেষ্টাও করি না!

আপনি খুব সম্ভবত পোস্টের পর মন্তব্য এবং এর জবাব গুলি পড়েননি। তা নাহলে এতক্ষন পরে এসে ড. অভিজিতের লেখা সমকামীতা বইটি রেফারেন্স দিতেন না। এটা আপনার দোষ না। যারা প্রথমে এই পোস্ট পড়েছে আমার মতামতকে তেমন গুরুত্বপূর্ন হিসেবে নেয় নি। নিয়েছে আমার লেখা কাহিনীটিকে। আর আমি সমকামীতা নিয়ে আলোচনা করাটাকে এই পোস্টে এভয়েড করতে চেয়েছি! ১নং মন্তব্য দ্রষ্টব্য।

আমি বলছি আপনার ক্ষেত্রে কি হয়েছে! ভুল হলে ধরিয়ে দেবেন! সমকামীতা নিয়ে একটা পোস্ট এসেছে যেখানে আলোচনা করা হচ্ছে। উপরে এক ব্লগার আমার অনুমতি ছাড়াই এই পোস্টের লিংক ওখানে দিয়ে এসেছে। এতে আমার কোন সমস্যা নেই। কিন্তু সমস্যা হচ্ছে আপনার যে আপনি এই পোস্টের আসল দিকটি ধরতে পারেননি!

যে তথ্যগুলিকে আপনি ভুল বলছেন তা ইন্টারনেট থেকে নেয়া। আমার জানার পরিধি থেকে ব্যক্তিগত বিচারে আমি তথ্যগুলি উপস্থাপন করেছি। তথ্যের জন্য নেট অনেক বড় এবং নিরপেক্ষ একটি পরিধির মাধ্যম বলেই আমি জানি! আপনার সাথে তথ্য নিয়ে বিতর্ক করতে চাচ্ছি না কেননা সেটা এই পোস্টের উদ্দেশ্য নয়। আমি বা আপনি কোন গবেষক নই যে এধরনের একটি বিষয় নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যাব। আর স্বল্প পরিসরে, অনানুষ্ঠানিকভাবে এটা সম্ভবও নয়। তাছাড়া এই বিষয়ে আপনার জানাশোনা আছে বলেও মনে হলো না। আপনার বোঝা উচিৎ ছিল লেখালেখি বা বিতর্ক করা আমার পেশা নয়, নেশা! তথ্য জানার জন্য আপনি নেট সার্চ করলেই পারতেন।

এবার আসি ড. অভিজিৎ এর লেখা বই সম্পর্কে। শুধু পোস্টের একটি অংশ পড়েই সমাধান পাওয়ার চেষ্টা করছেন কেন? পোস্টের মন্তব্যগুলি এবং তার জবাবগুলি আবার পড়ে নিন। সমকামীতা প্রসংগে আপনার জানাশোনা যেহেতু শুধু মাত্র ওই বইটি, তাই ৩৯ নং মন্তব্যটি পড়লেই বুঝবেন। ওখানে সরাসরি এই বিষয়ে বলেছি। যদিও একজন লেখকের আনুষ্ঠানিক সমালোচনা শুধু তার সাথেই চলতে পারে কিন্তু যেহেতু আপনি ধৈর্য্য রাখতে পারছেন না তাই ওই মন্তব্যটি রেফার করলাম। ভাল লাগা না লাগা আপনার ব্যপার। আর যেকোন ইস্যুতে জানাশোনার ক্ষেত্রে শুধুমাত্র একটি বিশেষ দিকে না গিয়ে নিরপেক্ষভাবে আগানো উচিৎ। আমার বিশ্বাস আমি সেটা পেরেছি। এটা খুব জরুরী, কারন আমি তথাকথিত চাপিয়ে দেয়া স্মার্ট বা মুক্তমনা হতে চাইনি কখনও । আমার কাছে এটা দাসত্ব মনে হয়েছে। যদি সময় সুযোগ এবং ইচ্ছা থাকত তাহলে নিশ্চয়ই ওই বইয়ের একটি সমালোচনা লিখে পাবলিশ করতাম। অবশ্য এর জন্যে টাকারও প্রয়োজন। আমি আছি আমার মৌলিক অধিকার বাস্তবায়নের চিন্তায়! আরেকজনের উদ্দেশ্যমূলক একটি লেখায় চাপিয়ে দেয়া মানবাধিকারের সমালোচনা করার সুযোগ আমার কোথায়?!

যদিও পোস্টে আলোচনা করব না ভেবেছিলাম কিন্তু খুব কাছের বন্ধু হিসেবে ব্লগার চীৎকারের অনুরোধে আলোচনা আনতে হয়েছে। জবাবের ভাষাটা তার আর আমার মধ্যে, তাই ক্যজুয়াল, কিন্তু আপনি যদি পড়েন হয়ত আমার মনোভাব পরিস্কার হয়ে যাবে! আর আপনারা তো আলোচনা চালিয়েই যাচ্ছেন। দেখুন না কি হয়!

এতক্ষন পরে আপনার কাছ থেকে ড.অভিজিৎ এর লেখার রেফারেন্স পেয়ে হতাশ হলাম। তাই বোধহয় এই মন্তব্যের জবাব দিলাম! না হলে দিতাম না!

যাই হোক, হ্যপি ব্লগিং!

২৫ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ৮:০৭

রিডার ওয়ান বলেছেন: ঠিক আছে! আবার আসুন। নতুন তথ্য পেলে আমিও জানতে পারব। আমারও উপকার হবে। ধন্যবাদ।

২৮ শে নভেম্বর, ২০১০ রাত ৯:৫৫

রিডার ওয়ান বলেছেন: ধন্যবাদ আপনাকে, পোস্টে কমেন্ট করার জন্য!

মতামতের সাথে মিল আছে জেনে খুব ভাল লাগল!

আপনার দেয়া দু'নং লিংকটি আগেই পড়েছি! ওখানে আলোচনাটা শুরুর দিকে উদ্দেশ্যমূলক এবং একপেশে ছিল কিন্তু পরে দেখলাম অন্যরা আমার মনের কথাগুলিই বলছে তাই আর মন্তব্য করার প্রয়োজন হয় নি। তাছাড়া ওপরে একজন এই পোস্টের লিংক দিয়ে এসেছেন তাই ধরে নিচ্ছি যারা আলোচনা করেছেন তারা এইটাও পড়েছেন! শেষের দিকে যদিও অনেক জটিল হয়ে গেছে, তবুও মনে হয় সবাই সৎভাবেই আলোচনা করছে! আলোচনাটা আমি খুব আগ্রহ নিয়ে পড়ছি, দেখি শেষে কি হয়!

আর আপনার লেখাটি আগে খেয়াল করি নি, তাই লিংক দেয়ার জন্য অনেক ধন্যবাদ। একবার পড়লাম। আবার পড়তে হবে। আজ খুব টায়ার্ড বোধ করছি! কাল আশা রাখি গুছিয়ে একটা মন্তব্য করব।

আমার এই পোস্টটির মূল উদ্দেশ্য ছিল একটা কাহিনী বলা। আলোচনা করবার ইচ্ছা ছিল না। পোস্টে যে মতামত দিয়েছি তা আসলে সেই ২০০৩ সালের নেট ঘাটাঘাটির ফল! মন্তব্যে কিছু আলোচনা করেছি "চীৎকাররর" এর অনুরোধে! সেই নেট ঘেটেই কিছু আলোচনা করলাম "চীৎকাররর" এর জন্য। দেখলাম ২০০৩ থেকে খুব বেশি কিছু বদলায়নি! আমার জানার মধ্যের বিষয়গুলো আপনারা ইতিমধ্যে বলে ফেলেছেন। আলোচনায় আসতে হলে এখন এই ব্যপারে আমাকে ব্যপক আকারে, নতুন করে ঘাটতে হবে! আমি কখনই মনে করি না এই রকম একটা হাইলি টেকনিক্যল বিষয়ে আমার আলোচনার যোগ্যতা আছে যেখানে এই বিষয়টি অত্যন্ত বিতর্কিত! তথ্য যা আছে তাও অনেক গোলমেলে মনে হয়েছে আমার কাছে! তাও চেষ্টা করব নতুন কিছু যোগ করার। অন্তত পরিস্কার ভাবে জেনেশুনে গুছিয়ে আমার মতামতটা দিয়ে আসব।

আমি এখন অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছি শেষ সিদ্ধান্তটা কি হয়! দেখে মনে হচ্ছে "কেহ কারে আর, নাহি দিবে ছাড়, একেবারে সমানে সমান"। তথ্যগুলি খুব গোলমেলে হওয়ার কারনেই এমনটা হচ্ছে আমার মনে হয়। আর এই ইস্যুতে একটা গুরুত্বপূর্ণ ব্যপার হয়ে দাড়াচ্ছে নীতি-নৈতিকতা, সমাজ-দর্শণ ইত্যাদি, যেগুলো আসলে আপেক্ষিক কিছু ব্যপার।

আশা করছি আগামীকাল রাতের মধ্যেই একটা মতামত তৈরি করতে পারব!

ধন্যবাদ।

৩০ শে নভেম্বর, ২০১০ দুপুর ১২:৪৩

রিডার ওয়ান বলেছেন: হুম...আমাদের দেশে যে এত সমকামী তা আমার জানা ছিল না !! দেখে তো আসলে বোঝার উপায় নেই !! যারা সমকামীতাকে স্বাভাবিক বলে তারাই বোধহয় নিজেকে সমকামী হিসেবে প্রমান করতে চায়! আপনেও কি কেবল সেটাই প্রমান করলেন? ঠিক আছে! আমার তো কোন আপত্তি নেই... চিনে রাখলাম !! :#>

আর আপনে যে পোস্ট বা এর মন্তব্যগুলা না পইড়াই একটু স্মার্ট ভাব ধরার চেষ্টা করছেন সেটাও বুঝলাম। :-< ঠিক আছে আপনে স্মার্ট, আপনের অনেক বুদ্ধি!